Перейти к содержанию

3Д сенсоры для создания трехмерной модели в домашних условиях


Рекомендуемые сообщения

Закрепленное сообщение


Перечень полезных постов темы- см. пост
Информация по используемым программам сканирования
Информация по кинектам, видеокартам, и т.п. || итог тестирования видеокарт от arhimed

 

Подиумы для сканирования
Сенсор kinect for xbox и возможные проблемы при установке ПО
Программу для сканирования можно скачать с оф. сайта http://reconstructme.net/
Про работу в последней версии ReMe - с этого сообщения

 

Краткая инструкция по пользованию программой "Kinect Fusion Explorer WPF", её русификация и правила сканирования от arhimed - 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Установка сенсора на новый ноутбук от Кадрен
Об использовании двух кинектов для сканирования
Облагораживание скана с помощью программы R3DS::Wrap Iteration 2.3, видео возможностей, уроки на английском, урок от разработчика для Сезона

 

Где можно сделать скан- список форумчан, сканирующих в своих городах
Тестируем Кинект 2

Изменение разрешения блокнотом в программе RecFusion
и тут
Убрать цвет в файле конфигурации
Видео от Архимеда по настройке резолюции
Переключение драйверов, если стоит программа KScan3D совместно с ReconstructMe 2.5.1034 или RecFusion
Преобразование формата ply для RecFusion https://club.season.ru/index.php?s=&sho...t&p=1043870
Список форумчан, сканирующих в своих городах

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А какая мощность у Ваших ламп?

Уже не помню. Как Архимед написал, так в точности и сделала. Может он помнит, что он мне посоветовал?
Не нагреваются.

Мой блог

 

3Д лекала дистанционно

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Уже не помню. Как Архимед написал, так в точности и сделала. Может он помнит, что он мне посоветовал?
Не нагреваются.

У меня тоже не греется, но слишком яркий свет "смазывал картинку" - черточки на скотче размывались и фигура получалась с "наплывами"...
У меня на тыльной стороне лампы написаны все характеристики, но у Вас, наверное, "задняя часть" перекрыта стойкой... Изменено пользователем dugara
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уже не помню. Как Архимед написал, так в точности и сделала. Может он помнит, что он мне посоветовал?...
На сегодняшний день самые выгодные (по отношению цена/яркость освещения) для освещения (любого) можно купить лампы с цоколем Т8 (18 ватт приблизительно).
Это длинные лампы такой же формы, как были ранее (лет 5 назад) люминесцентные дневного освещения (те мигали, эти - нет).
Для светодиодных не нужен дроссель питания (там есть драйвер внутри), подключаются сразу на 220в.
Для сканирования их желательно разместить по высоте стойки (вертикально) чуть позади и с обоих сторон от сканера, что бы получить равномерное и достаточное освещение, от которого минимум помех для 3Д камеры.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


18 ватт приблизительно
Для сканирования их желательно разместить по высоте стойки (вертикально) чуть позади и с обоих сторон от сканера, что бы получить равномерное и достаточное освещение, от которого минимум помех для 3Д камеры.

Уже экспериментируем... Стойка Natamoda навела на мысль, что не в мощности лампы проблема, а в том, что в глаз камеры попадает свет/слепнет. Лампу разместили пока сзади камеры, потом, при необходимости,
попробуем и вертикально.. Жду подиум...
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На разных «кошечках» с «ездящей лампой» с близкого расстояния все хорошо получается… Заставила живую "модель" топтаться вокруг своей оси … в неглиже: тело блестит и отсвечивает, что дает дыры на скане - даже с выключенным всем дополнительным освещением. По-видимому, эта камера гиперчувствительная….

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

тело блестит и отсвечивает, что дает дыры на скане - даже с выключенным всем дополнительным освещением.
В данном случае "прямой" блеск делает ваша «ездящая лампа».
Это для обычных фотокамер (фотоаппаратов и кинокамер) выгодно такое освещение. Причем там - чем больше, тем лучше...
А для камеры, у которой нужно видеть свои точечки от своей инфракрасной пушки (лазерные лучи по которым камера определяет расстояние до поверхности) - лишнее освещение в этом месте - вредное.
Поэтому лучше ставить пару ламп отодвинутых на равное расстояние от камеры (спава и слева или сверху и снизу... или и там и там - еще лучше), которые не дают "прямого" блеска.
Причем для определения подобных проблем не нужно долго топтаться. Просто смотрите на монитор не включая реконструкцию. Если камера прямо в центре "видит" дыру вместо четко видимой поверхности (нет зеленого закрашивания в центре кадра), то нужно решать проблему сразу (притушить "прямой" свет, прикрыть его или выключить совсем оставив только окружающий).
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


А для камеры, у которой нужно видеть свои точечки от своей инфракрасной пушки (лазерные лучи по которым камера определяет расстояние до поверхности) - лишнее освещение в этом месте - вредное.

При сканировании все зеленым - слежу внимательно. А вот на самом скане после реконструкции много «грязи» - дыры между ногами и м/у телом и руками. Нашла вуаль/органзу - набрасываю на лампу. Пока порешили: снять ее со стойки, поставить сбоку + регулировать угол ее наклона под сканируемого.. Еще с верхним светом надо будет поработать (лампы поменять).
Ждемс подиум…. Изменено пользователем dugara
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ни у кого такого не было, а у меня опять… носилась с подсветкой - снесла камеру … фейсом на пол! Чинили… Камера теперь не наклоняется вниз/вверх, а только влево/вправо, что усложняет сканирование «трудных мест»… Ну это не самое страшное, что могло случиться, главное - что не полный кирдык и сканирует…
Но сегодня о другом - мои эксперименты:
- еще весной, когда появилась первая возможность получить скан, сделала это в RecFusion Pro версии 1.4.4. Не очень хорошо помню всю палитру своих ощущений, кроме того, что до Рино мне было еще далеко…. Т.к. у меня в/карта AMD Radeon - никакие 3Д-шные прграммы кроме Рино, комп даже не открывает и «обрабатывать» скан я могу только в Рино … А скан был размыт / все смазано, на нем были дыры и наплывы.
- но: была возможность сразу же установить другую версию - RecFusion Pro 1.4.6. и, не смотря на мой страх перед манипуляциями с программами, соблазн взял верх…. Было такое ощущение, что программа за меня все сделала сама : при моих дилетантских настройках, со сканом можно было уже работать! Показалось, что это не всего лишь другая версия RecFusion, а совсем другая программа и даже камеру подменили… Скан был (см. выше в более ранних постах) достаточно реалистичным, с min наплывов, почти без дыр - и в Рино загрузился сразу!
Правда, еще в начале лета все сканы поудаляла, как устарелые и непригодные, но это отдельная история…
и вот «сюрпрайз» - новая версия RecFusion Pro 1.4.7 и мои первые пробы:
- много новых фишек в постобработке скана (м.б. раньше не замечала какие-то моменты):
- что ОЧЕНЬ понравилось, так это доработка цвета. Можно до абсурда довести…. А можно «доработать» до необходимой четкости прорисовки скана.
скан сразу после реконструкции
post-56889-1574529612_thumb.png
"поигралась"
post-56889-1574529763_thumb.jpg
теперь меш тоже можно посмотреть в цвете и подрегулировать
post-56889-1574529944_thumb.jpg
В Рино, даже после сильного прореживания сетки, резкость, конечно, уменьшается, но скан и наклейки выглядят достаточно четко (раньше у меня все смазывалось)


Это у вас сканы? Линии получаются чёткие. С кинектом они размытые, практически не видны.

Natamoda , м. б., Вам попробовать сканировать в этой версии RecFusion?

 

- подставку можно раскрасить в любой цвет - нагляднее по сравнению с просто белой и по ней еще до Рино выровнять скан (правда, у меня это плохо получается… пока)
подставыш и его варианты цвета и размеров

 

post-56889-1574530757_thumb.jpg post-56889-1574530852_thumb.jpg
- сканирую только с секвецией из-за «слабости видеокарты». Даже если по какой-то причине во время реконструкции трек срывается (все синеет), потом само все восстанавливается и реконструкция продолжается…. Раньше все падало окончательно и бесповоротно и такую секвецию надо было только выкидывать…. Сама реконструкция со скрипом, но тоже идет при более высоких настройках - раньше с этими настройками программа ехидничала, и спрашивала, не много ли я хочу от своей видеокарты…
- как –то не увлекалась удалением кромок и заполнением отверстий в РегФьюжен. Пробовала - не понравилось. Эксперименты в этой версии.

 

скан - удалила кромки - заполнила отверстия
post-56889-1574530971_thumb.jpg post-56889-1574531056_thumb.jpg post-56889-1574531157_thumb.jpg
P.S. оговорюсь, что все выше написанное - чисто субъективное оценочное мнение не искушенного в 3Д дилетанта. + слабая видеокарта.
Сканирование - процесс, конечно увлекательный и никогда к совершенству не придешь, можно только приостановиться… Эксперименты буду продолжать, но пора в Рино…

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Natamoda , м. б., Вам попробовать сканировать в этой версии RecFusion?

У меня версия RecFusion Pro 1.4.6.
Думаю, что дело всё таки в сканере
От кинекта такого качества, как у вас, не добьёшься.
Цвет для меня не очень важен. Размытие мешает увидеть какие то точки, измерить размеры
2019_11_23_20_41_19.jpg2019_11_23_20_41_45.jpg2019_11_23_20_42_21.jpg
Здесь у меня разрешение 758 вокселей. На меньшем разрешении гладкость поверхности лучше, но размеры фигуры смазываются (становятся больше).При высоком разрешении точность выше. (руки на моих сканах не нравятся, особенно кисть)
После реконструкции я в этой программе сглаживаю поверхность, затягиваю дыры. Так приятнее смотреть на скан
2019_11_23_20_52_18.jpg
Подставку не использую. Подиум, на котором вращается клиент для меня более информативный. Выравниваю в пространстве в Рино. Так привыкла

 

У вас какое разрешение реконструкции?

Мой блог

 

3Д лекала дистанционно

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вам попробовать сканировать в этой версии RecFusion?

В программе есть русский язык?

Нельзя объять необъятное, но до чего же хочется.

мой сайт.

Тренинги по 3д конструированию

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Цвет для меня не очень важен. Размытие мешает увидеть какие то точки, измерить размеры

В новой версии не цвет главное - это общее название регулировок, там можно повысить контраст, «настроить» яркость и насыщенность, что позволяет сделать акцент на проймах и местах, где руки внизу соприкасаются с телом.
post-56889-1574540782_thumb.png
На меньшем разрешении гладкость поверхности лучше, но размеры фигуры смазываются (становятся больше).

По размерам меня «спасают» наклейки из скотча: веду камеру сверху вниз. Голова и плечи - оборот, начинаю опускать камеру тогда, когда глаз еще видит наклейку на плече, но уже захватывает наклейку на локте и животе - т.е при опускании камеры, глаз должен видеть и верхнюю/отсканированную наклейку и нижнюю, по которой буду сканировать следующий оборот и т.д. Т.е., по законам известно кого, маркеры на теле помогают камере соотносить размеры скана…. И в этот раз размеры проверила - совпали до +/- 0,5 см. До наклеек из скотча размеры «гуляли»…
После реконструкции я в этой программе сглаживаю поверхность, затягиваю дыры. Так приятнее смотреть на скан

Я после реконструкции только прорежаю, потом «дорабатываю» только «цвет», и в Рино, т.к. после сглаживания слегка смазывается «картинка».( в этой версии брала подиум только один раз и сканировала одного человека - 4 сеанса, сколько выдержал)
У вас какое разрешение реконструкции?

Я насоздавала себе рабочих пространств - слежу только за размером вокселя: в/карта на большой фигуре позволяет делать реконструкцию только при 1.6мм, когда пытаюсь сделать 1.5 - требует новую видеокарту…..

 


В программе есть русский язык?

"там" всегда он есть...
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"там" всегда он есть...
Это где? :)))
А если серьезно, то в официальной версии этой программы только английский и немецкий.
Несколько лет назад разработчики пытались добавить французский и китайский. Но... наверное поняли, что "неблагодарное это дело" ...

 

По работе в RecFusion хочу обратить внимание. Поскольку изначально сканируется облако точек и цвет привязан к узлам, то уменьшая количество граней меша мы уменьшаем четкость текстуры.
Правильно будет (для получения четкой текстуры на малом количестве полигонов) экспортировать два меша и потом перенести текстуру с четкого на сглаженный (можно в Врапе).

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Правильно будет (для получения четкой текстуры на малом количестве полигонов) экспортировать два меша и потом перенести текстуру с четкого на сглаженный (можно в Врапе).

Когда только начинаешь вникать в тему, кажется что ТАК много всего не надо... А потом не понимаешь, как без этого жила...
Искала, кажется, так:

Небольшой ликбез по обжикам с UV (с картой текстуры).
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Все никак не решусь с покупкой сканера

 

Screenshot-3.pngtop free photo hosting sites

 


Это отзывы про Intel® RealSense™ Depth Camera D435i

 

Вижу среди нас уже есть обладатели такого сканера, все ли соответсвует действительности в отзывах.

 


Какие еще есть альтернативные варианты , в примерно таком ценовом диапазоне, как и эта камера?
По поворотным столикам, вернее подиуму двигающемуся, что человек мог стоять, тоже потерял и не найду информацию.. тоже были ведь симпатичные цены, на такие столики?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Когда только начинаешь вникать в тему, кажется что ТАК много всего не надо... А потом не понимаешь, как без этого жила...

А потом понимаешь, что цели абсолютно разные у всех:))
И вот " всего" надо не всем.
Точный скан с реальной текстурой- впечатляет конечно. Но затраты- времени и денег- насколько оправданы?
Или это для себя- как дорогое хобби)
По моему важно определиться, что главнее. Конкретно для себя.
Мне позволяет место сканировать обходом-подиум и несколько кинектов не нужны.Текстура не нужна практически.
Потому что клиентам( опять же моим) приятнее видеть себя в виде абстрактного манекена, чем более реально.абстрактного и то некоторые пугаются)))
Если метки видны-для себя- вроде плюс. Но мне проще интуитивно.
Так что этап, что надо BCЁ, у вас возможно тоже пройдет, а может и нет) Изменено пользователем ollya
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


А потом понимаешь, что цели абсолютно разные у всех:))
Но затраты- времени и денег- насколько оправданы?

Когда встал выбор, какой сканер покупать, ход мыслей был такой: кинект хорошо, но не с первого раза / не первый попавший, будет ли работать/ поддерживаться в ближайшие 5-10 лет, и, что самым важным было - оставался вопрос точности размеров скана.
А Intel D415 (перерыла весь инет) - соответствовала всем требованиям и, должна «служить» если не «до конца жизни», то десятилетия точно…. Но, если совсем быть честной, то это было иррационально – импульсивным маневром ( еще и в ущерб новой видеокарте!!!!! ): с 3Д у меня никак не складывалось "взаимопонимание", а купив эту «игрушку», отрезала себе пути отступления / отговорок - придется и вникать и углубляться ….Стоила камера 14 000 + там была своеобразная схема платежа, так что она мне досталась почти за 50% от стоимости.

 

Если метки видны-для себя- вроде плюс. Но мне проще интуитивно.

Текстура… сама по себе картинка меня тоже интересует постольку поскольку, а нужна для информативности. У меня нет опыта и знаний в поведении ткани и построении чертежей / лекал. Поэтому вынуждена идти другим путем / издалека - добралась до анатомического атласа человека - очень познавательная и информативная «вещь»…. Лично мое видение на данном этапе человека и оболочки одежды - это, если разделить на конкретные зоны / части - условный конструктор, где ткань, например, в брюках, ведет себя сообразно мышцам ног и их наклонам / разворотам (даже если брюки свободные)…. Поэтому для меня важна картинка / текстура, пока не разберусь в этом до «интуитивности». Пока пытаюсь построить брюки, а получаются только «штаны» - даже показать нечего, все удаляю…. К сожалению, нет «брючной» темы - было бы интересно разобрать их по пунктам совместными усилиями….

 

Хотя, Вы правы, многие вещи в начале пути потом оказываются «излишними тараканами» - ставила себе задачу построить цельный манекен с ручками и ножками - не получалось, потом задала себе вопрос «а смысл / зачем»? И комплексов поубавилось…..Но попытки построить - оставили опыт работы с кривыми в 3Д пространстве.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ход мыслей был такой: кинект хорошо, но не с первого раза / не первый попавший, будет ли работать/ поддерживаться в ближайшие 5-10 лет,

Мне нравится ваш подход. Если бы я сейчас начинала изучать сканирование, то тоже выбирала бы более качественный сканер.
Для меня важна прорисовка складок тела в однотонном варианте ( текстура иногда не соответствует рельефу поверхности, поэтому она для меня не очень важна). Особенно углов проймы, подъягодичных складок. Они важны для построения проймы и линии сидения брюк. Чем качественней сканер, тем чётче получается поверхность. Своей интуиции я бы не доверяла. В моём случае буду обходиться 3 кинектами до конца жизни. Более дорогое я просто не потяну финансово. Если только дорогие сегодня сканеры подешевеют до копеек, как кинекты... И если не придётся модернизировать компьютер в связи с ними.

Мой блог

 

3Д лекала дистанционно

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Все никак не решусь с покупкой сканера
Вижу среди нас уже есть обладатели такого сканера, все ли соответсвует действительности в отзывах.

 

По поворотным столикам, вернее подиуму двигающемуся,


Какие Вы задачи ставите? У меня D 415 камера и далеко не новая AMD в/карта - сканирует, правда, мой перфекционизм «гундосит», но работать со сканами можно. Сам скан…. Мужчины тоже наотрез отказываются верить глазам своим / своему скану, особенно после еды… Поэтому для меня важны были размеры и прорисовка «некоторых важных мест» на теле. Страницей ранее показывала скрины сканов и расписала, какие приспособления помогают при сканировании. Размеры сходятся до 0,5 см…
Подиум беру напрокат в фотостудии.
Стойку для камеры сделали сами - на 2 стр ранее тоже подробно с картинками все постаралась описать. обошлась +/ - 2 300р.

 

Камера моя греется - 2 скана / тренировки человека в полный рост и ей надо давать отдыхать…
Провод купила / нашла только 2-метровый : обращайте внимание на:
- один штекер д.б. USB 3;
- второй тип С

 

Если еще будут вопросы - постараюсь ответить....

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Пока пытаюсь построить брюки, а получаются только «штаны» - даже показать нечего, все удаляю…. К сожалению, нет «брючной» темы - было бы интересно разобрать их по пунктам совместными усилиями….
Ну... Брючная тема она такая...
Нет единого мнения по брюкам. Поэтому , наверное, и темы нет. Слишком разные подходы- совместными усилиями не получилось- пробовали когда то давно .(
Хотя, Вы правы, многие вещи в начале пути потом оказываются «излишними тараканами» - ставила себе задачу построить цельный манекен с ручками и ножками - не получалось, потом задала себе вопрос «а смысл / зачем»? И комплексов поубавилось…..Но попытки построить - оставили опыт работы с кривыми в 3Д пространстве.
Да, именно так. Я тоже хотела с ручками и ножками.Пока не было сканов.
Но ничего не бывает напрасно, особенно если не требует материальных вложений- все равно это опыт.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мужчины тоже наотрез отказываются верить глазам своим / своему скану, особенно после еды…

Поэтому часто сканируют в фитнесклубах и тренажёрных залах... После сканирования сразу побегут записываться к тренеру...

Мой блог

 

3Д лекала дистанционно

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Ну... Брючная тема она такая...
Нет единого мнения по брюкам. Поэтому , наверное, и темы нет.

ollya, Ваш каркасный метод практически «втянул» меня в 3Д !!! Как оказалось, я «вижу» линиями / кривыми…. И ткань в моем подсознании ведет себя / ложится согласно этим линиям.

 

По поводу методов: только теперь я понимаю, почему нет единого метода….
Так что интересно обсудить не метод, а принцип - разгадать загадку брюк, которые не обрисовывают фигуру, а делают ее.

 

Например: постановка ног - человек при сканировании стоит носки врозь, пятки вместе - и ходит так же и приседает. Делаю вывод - форма брюк / стрелки конкретно на этом человеке должны соответствовать этой особенности… Стала наблюдать за людьми - у каждого «своя особенность» даже в постановке ног. При сканировании строго слежу, чтобы модель стояла естественно.
Галифе - в некоторых брюках оно «появляется», даже если его нет, а некоторые брюки скрывают его, даже если оно есть…..
Форма сидения, особенно у современных брюк - она, конечно, должна соответствовать анатомической, но не совсем… И т.д.
Изучаю картинки брюк, пытаюсь "изобразить"

Изменено пользователем dugara
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

постановка ног - человек при сканировании стоит носки врозь, пятки вместе - и ходит так же и приседает. Делаю вывод - форма брюк / стрелки конкретно на этом человеке должны соответствовать этой особенности…
В 2д есть известная корректировка на фигуры со ступнями, повернутыми наружу или внутрь.
Именно расположение стрелки изменяется.
В 3д- сразу можно обозначить положение стрелки.

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


В 2д есть известная корректировка на фигуры со ступнями, повернутыми наружу или внутрь.
Именно расположение стрелки изменяется.
В 3д- сразу можно обозначить положение стрелки.

К сожалению, с 2д не сложилось - как только доходила до фраз "2 см вправо, 3 см вверх"... Но основные термины, внешние виды лекал 2д мне дали. + Мозг из-под сознания выдает некоторые постулаты, которые показались логичными. А вот то, что переднюю половинку стрелка делит обязательно пополам в верхней части, что передняя половинка всегда Уже задней и т.д. докажет или опровергнет только практика.... Пока с этим не согласна
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

с 2д не сложилось
Отклоняемся от темы )), но- никто и не спорит, что 3д- лучше, нагляднее,......
А со стрелкой- разная чехарда бывает.
Как и постулаты- логичные и не очень. )

 

Если я не путаю, то Натамода показывала брючки, у которых стрелка делила линию низа не пополам.
Путаю?
Но что-то со стрелкой и нарушением постулатов было.

 

Можно, наверно, выкинуть лишнее. Я - про посты не по теме. )

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Отклоняемся от темы ))
Если я не путаю, то Натамода показывала брючки, у которых стрелка делила линию низа не пополам.
Путаю?
Но что-то со стрелкой и нарушением постулатов было.

 

Можно, наверно, выкинуть лишнее. Я - про посты не по теме. )


Пока мне кажется, что внизу "пусть" стрелка делит пополам - брючина "косить" не будет, а вот вверху...
И да, согласна, с "выкинуть лишнее"
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...