Перейти к публикации

3Д сенсоры для создания трехмерной модели в домашних условиях


Рекомендованные сообщения

Закрепленное сообщение


Перечень полезных постов темы- см. пост
Информация по используемым программам сканирования
Информация по кинектам, видеокартам, и т.п. || итог тестирования видеокарт от arhimed

 

Подиумы для сканирования
Сенсор kinect for xbox и возможные проблемы при установке ПО
Программу для сканирования можно скачать с оф. сайта http://reconstructme.net/
Про работу в последней версии ReMe - с этого сообщения

 

Краткая инструкция по пользованию программой "Kinect Fusion Explorer WPF", её русификация и правила сканирования от arhimed - 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Установка сенсора на новый ноутбук от Кадрен
Об использовании двух кинектов для сканирования
Облагораживание скана с помощью программы R3DS::Wrap Iteration 2.3, видео возможностей, уроки на английском, урок от разработчика для Сезона

 

Где можно сделать скан- список форумчан, сканирующих в своих городах
Тестируем Кинект 2

Изменение разрешения блокнотом в программе RecFusion
и тут
Убрать цвет в файле конфигурации
Видео от Архимеда по настройке резолюции
Переключение драйверов, если стоит программа KScan3D совместно с ReconstructMe 2.5.1034 или RecFusion
Преобразование формата ply для RecFusion https://club.season.ru/index.php?s=&sho...t&p=1043870
Список форумчан, сканирующих в своих городах

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сегодня попробовал 2 датчика intel на карте GTX1080 (8ГБ) /16GB RAM DDR4/6 ядер intel
при 1.6 вокселя выдавала 13-14 fps.(на 1 сенсоре 16-17 fps)
Т.е. для 3-х нужна карта не ниже GTX1080TI (11ГБ)
среднее падение 4-6fps при добавлении каждого датчика.
при 2-2.5 вокселях 1 датчик тянет 30 fps
3-4 кинекта xbox one будут летать на таких картах...
Правда на компе стоял не SSD накопитель.
особой разницы в качестве скана при 6-7 fps и 13-14 Fps не увидел :(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может быть кто-нибудь сможет помочь? Стал запускать RecFusionPro версия 1.3.1- программа запускается на 1 секунду и вылетает сразу (вне зависимости - подключены сканеры или нет). Переустановка не помогла. Система Win10, обновления вообще с августа отключены, хотя последний раз пользовался этой программой наверное еще летом (работаю c Kscan3D)

Разобрался с этой проблемой наконец-то. Может кому-нибудь пригодится. Оказывается в БИОСе была выключена поддержка 2-х мониторов. Оба монитора работали, но без включения этой опции программа вылетала через 1 секунду после запуска или вообще не запускалась.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А для каких целей вы используете 2 монитора ? Возможность есть, но не могу придумать где это может пригодиться :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну например на одном мониторе картинка изделия. а на втором работа с конструкцией. Или в Рино на второй монитор можно вынести отдельное окно с видом , например, перспектива, а на втором мониторе будет три других вида.
post-50242-1554622790_thumb.jpg

 

Вообще трудно теперь представить как работать на одном мониторе, ну разве если он 4К на 40 дюймов, но это слишком дорого. К хорошему привыкаешь быстро.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый вечер! Может кто слышал - есть ли возможность сделать скан фигуры в Волгограде? Подскажите, пожалуйста!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давно белой завистью завидую тем, кто сканирует сразу тремя кинектами.
Докупить кинекты могу, но если потребуется модернизировать сам компьютер, пока не готова. Слишком это дорого.
Можно ли по характеристикам компьютера сказать, потянет ли мой компьютер несколько кинектов? Или забыть о мечте?
2019_04_26_8_08_52.jpg2019_04_26_8_09_17.jpg
2019_04_26_8_10_11.jpg

Мой блог

 

3Д лекала дистанционно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Докупить кинекты могу, но...
Я думаю, что можно пробовать.
В первую очередь нужны еще сенсоры. И вполне возможно, что придется выбрать лучшие из попавшихся.
Во вторых придется разобраться с подключением к ЮСБ, что бы сенсоры не мешали друг другу (если будут мешать - придется добавлять плату с ЮСБ).
Затем проверить, что бы не слепили друг друга и найти оптимальное положение их в пространстве (покрутить в горизонталь или вертикаль, переставить местами, на разных кабелях).
И последнее дело - определить с какими настройками "потянет" реконструкцию.
Как вариант, можно записать секвенцию и с неё делать реконструкцию.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Во вторых придется разобраться с подключением к ЮСБ, что бы сенсоры не мешали друг другу (если будут мешать - придется добавлять плату с ЮСБ).

Как раз консультируюсь с компьютерщиком, он мне посоветовал купить хаб с блоком питания.
Вот такой
https://rozetka.com.ua/stlab_u_870/p15147681/
Или нужна плата?
Планирую с секвенцией. Уже привыкла с ней. Но пока работала только с 1 кинектом.

Мой блог

 

3Д лекала дистанционно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
он мне посоветовал купить хаб ...Вот такой...
Возможно это не плохое решение, если вам трудно открыть корпус системника и если вы планируете переход с кинектов на новые сенсоры типа RealSense (этот требует ЮСБ-3).
Но покупка платы с ЮСБ-2 (на которых кинект нормально работает) будет дешевле и не хуже (и без блока питания).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Возможно это не плохое решение

Оказалось решение не очень. Вся приспособа видит только один кинект. (Купила второй, пока опыты с двумя кинектами, в планах третий). Переключила второй кинект на заднюю стенку в другой порт 3,0. Кинект появился. Но у меня больше нет свободных независимых портов 3,0. На передней стенке, где удобно подключать кинекты два порта 2,0.
Вопрос, нужно ли, чтобы все кинекты были подключены одинаково или к 3,0 или к 2,0, или можно совмещать? Можно для задней стенки купить ещё дополнительную плату с 3,0. Но, как уже написала, портами на задней стенке не удобно пользоваться.
То, что купила хаб 3,0 не жалею, приходится часто делать резервные копии на внешний диск, который с 3,0, а подключала из-за удобства к передней стренке с 2,0. Сейчас почувствовала разницу в скорости.

Мой блог

 

3Д лекала дистанционно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вопрос, нужно ли, чтобы все кинекты были подключены одинаково или к 3,0 или к 2,0, или можно совмещать?

Сегодня пробовала сканировать двумя кинектами. Один был подключён в порт 2,0, другой 3,0. Разница есть. Вначале думала, что кинекты разного качества, но путём эксперимента выяснила, что дело в портах. 2,0 немного томозит, на зелёной картинке много белых пятнышек. Когда переподключила к 3,0, зелёный силуэт стал однородным. Качество сканирования гораздо лучше.
Ещё сделала вывод, что кинекты лучше располагать параллельно объекту сканировании, допускается очень небольшой угол. Если угол побольше, сеть получается более ребристой и много наплывов. При параллельном расположении сеть гораздо качественнее. Но в таком случае, чтобы захватить всю фигуру, лучше иметь 3-4 кинекта. (Когда сканировала одним кинектом, и сильно изменяла угол наклона кинекта, чтобы хорошо просканировать линию сидения, голову, конструкция позволяла, тоже появлялись сильные наплывы)
Мой компьютер 2 кинекта потянул свободно. Надеюсь, что и третий потянет. Уже ищу б/у, но поновее.
В последней версии Рекфьюжн некорректно работает установка времени сканирования. Скачет, независимо от установленного. То увеличивает произвольно время, то заканчивает сканирование, но сигнала об этом нет... Раньше такого не было. Так как сама себя сканировала для тренировки, таймер играл огромную роль.

Мой блог

 

3Д лекала дистанционно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сегодня пробовала сканировать двумя кинектами.
Хорошо работающий порт 2.0 способен полностью пропускать всю информацию кинекта. Если у вас снижается качество - скорее всего проблема в контактах и проводах. Кинект не умеет передавать информацию по протоколу 3.0 (передача от кинекта всеравно идет как в 2.0)
Обычно порт ЮСБ на передней панели "стареет" быстрее. И это часто бывает заметно, когда подключается старенькая флешка. При подключении к переднему порту она работает хуже чем, если втыкнуть её в заднюю панель, где портами ЮСБ пользуются обычно редко.
Кроме того. Не забывайте, что порты ЮСБ на задней панели впаяны непосредственно в материнскую плату и находятся гораздо ближе к "мозгам компьютера", а передний ЮСБ подключен через "косынку" (своеобразный удлинитель обычно сомнительного качества).

 

По поводу угла между кинектами. Мне кажется вы сделали поспешный вывод.
Вы уверены, что калибровка прошла успешно? Ступеньки (наплывы в местах границы видимости между кинектами) - это следствие не точной калибровки.

Изменено пользователем arhimed
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ступеньки (наплывы в местах границы видимости между кинектами) - это следствие не точной калибровки.

Ступеньки были и при сканировании одним кинектом, когда я поворачивала кинект под углом. То есть без калибровки. Как раз, на месте поворота кинекта. Не знаю, с чем это связано.
Наверняка и мои ошибки есть. Про переднюю панель поняла. Но тогда получается, нужно ставить дополнительную плату на заднюю панель? Иначе у меня нет третьего не параллельного порта.

Мой блог

 

3Д лекала дистанционно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ступеньки были и при сканировании одним кинектом, когда я поворачивала кинект под углом. ... Как раз, на месте поворота кинекта. Не знаю, с чем это связано.
Если ступеньки появлялись во то время, когда поворачивали... тогда это очень похоже на то, что программа (при реконструкции) не смогла "удержать трек" и дальнейшая реконструкция уже шла со "сдвигом".
Тогда это проблема недостатка "опорных поверхностей".

 

Опорой может быть и тело человека. Но когда оно без одежды и кинект видит только часть - программа может "потерять" координаты. Потому я всегда рекомендую добавлять по мере возможностей дополнительные "опорные поверхности".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сегодня пробовала сканировать двумя кинектами
Наталья Павловна,из каких соображений Вы решили перейти на сканирование 2-3 кинектами? т.е. включить допзатраты. У Вас отличные результаты (взгляд со стороны) получались и одним кинектом
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
из каких соображений Вы решили перейти на сканирование 2-3 кинектами?

Сейчас кинекты первого поколения резко подешевели (30 долларов, первый покупала за 100 долларов), так что затраты невелики. Преимущества - время сканирвания уменьшается в 3-4 раза, а значит, человек на подиуме меньше устаёт и есть шанс, что осанка будет более верной.
Мой подиум крутится со скоростью один оборот 2 минуты, скорость не регулируется. Это очень долго, но на клиента вращение не так влияет, как при более быстром вращении. Если несколько оборотов одним кинектом - очень долго, большое напряжение для клиента держать осанку 6-8 минут. Файл секвенции у меня получается огромным за 3-4 оборота. Доходит до 4-5 Гб.
Испытания проводила пока на 2 кинектах, секвенция получилась меньше. С тремя будет больше, но всё равно будет меньше, чем с одним кинектом за 8 минут.
Если бы пришлось модернизировать компьютер под 3 кинекта, тогда я бы уже не потянула такие затраты, к счастью, мощности хватает.

Мой блог

 

3Д лекала дистанционно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если у вас кинект плоховато видит поверхность подиума. Поверхность или блестит или слишком белая.
Это плохо. Для лучшего прохождения реструкторизации эта поверхность (подиума) может играть положительную роль увеличивая стабильность.
Видел варианты с приклеенными на подиум фигурками разных форм...
Рекомендую подумать и подобрать или изготовить что либо вот такой формы (накидка или "скатерть", не черное и не белое)
post-30446-1557213536_thumb.png
Материал должен быть хорошо видим кинекту. Фалды свисающие по бокам будут точным ориентиром для угла поворота подиума (не должны изменять свою форму во время "фотосесии").
В любом случае, если вы записываете секвенцию, у вас будет выбор сделать реконструкцию с этой "скатерьтю" или без неё (выведя её за пределы "бокса", если клиент крутился, шатался на подиуме во время записи).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
How to solve the problem that the scanning OBJ model is not uniform with the actual size of the object
Если рассматривать один сканер, то причины обычно - основные две.
1 - не правильная заводская калибровка кинекта (это заметно при неподвижном сканировании)
2 - деформация при реконструкции по причине плохих опорных поверхностей.

 

Со второй можно "бороться" используя дополнительные ориентиры (опорные поверхности).
Первую можно "поправить", указав иные коэффициенты масштаба (по осям) в настройках F8 каждого сенсора. Или замена сенсора.
Я уже показывал, как можно измерить и проверить масштабы по осям:

Для сенсоров "360 Kinect" есть возможность калибровки только по общим направлениям масштабирования (X,Y,Z).
В программе RecFusion (новой версии) вы можете установить контрольное измерение нажав кнопку F4.
Сравниваете измеренное в программе с реальным (измеренным в реальности).
Нажав кнопку F8 - вводите иные значения для координат (масштабирование), так, чтобы уменьшить ошибку.
Схема примерно такая:
post-30446-1548060687_thumb.jpgpost-30446-1548060697_thumb.jpg
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот и попробовала сканировать тремя кинектами. К счастью, все друг к другу подошли. Но так как это кинекты первого поколения, то и качество сканов от первого поколения. Но на более современные тратиться пока не хочу. Меня устраивают и эти
Так как сканировала сама себя, а фигура далеко не топ модели, поэтому показывать не буду, стесняюсь.
Располагала кинекты вертикально.
Нижний на высоте 83см от пола, средний - 124 см, верхний - 207см. Четвёртый кинект точно не нужен.
Высота подиума 18см.
Центр подиума, где стоит человек - 113см от кинектов, как бы далековато, но если поставить ближе, то скан получится с дырками под подбородком. А так практически без дыр.
Для калибровки использовала 2 маркера со стороной 39 см.
На себе почувствовала, как фигура шатается. Даже дело не в крутящемся подиуме (мой крутится очень медленно - оборот 2 минуты), а в том, что человек вообще всё время шатается, дышит. Если делать реконструкцию на очень мелкой сетке, то много бугров на теле (если предмет неподвижный, типа портновского манекена с наброшенной тканью , поверхность идеально ровная). На более редкой сетке (256 вокселей) скан шатающегося человека получается гладким, но нужные мелкие детали сглаживаются. Когда есть секвенция, есть возможность попробовать разные настройки
Долго мучилась с версией 146 рекфьюжен. Невозможно установить время записи секвенции. Прекращалась запись произвольно. В результате установила более раннюю 144 и всё стало нормально. Работает, как часы.
Большое спасибо Архимеду. Он очень здорово помог понять тонкости, о которых бы сама не догадалась.
Некоторые особенности конструкции. Переделанна из другой, для одного кинекта, который передвигала вверх-вниз. (Когда двигала вверх-вниз стойки слегка дрожали и шатались, что тоже давало погрешность в качестве, помимо шатания фигуры. Так как сейчас кинекты закреплены неподвижно, то одним недостатком конструкции меньше)
IMG_20190509_142124.jpg
IMG_20190509_142142.jpgIMG_20190509_142158.jpgIMG_20190509_150809.jpg
Сделано по быстрому из подручных материалов. Дощечек, резинок, липучек. Кинекты могут изменять наклон относительно пола. Но сделала вывод, что лучше их располагать максимально вертикально, с очень незначительным наклоном. Установка разбирается, стойки превращаются в стойки для портновских манекенов. Остальное всё по коробочкам.

 

Размеры фигуры сошлись. Между прочим, под подмышки вставила длинные деревянные линейки, они определяют глубину проймы и заодно являются ориентирами для кинектов. Фигуру не дефомируют, в отличии от пластиковых бутылочек.

Мой блог

 

3Д лекала дистанционно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...