Строим манекены в Rhinoceros 5

[Цветы]

попробую проверить рукав по вашим советам и позже подробно опишу как строила.

[Цветы]

И так, как я стоила рукав. Обвела пройму и перенесла ее по 4 тачкам в пространство. Затем скопировала пройму на новый слой. И в этом же слое обрисовала рукав от этой проймы. Затем сделала сечения по О-запястья, О-локтя и О-руки. Затянула поверхностью нетворк и перенесла шов поверхности на центр бокового шва. Сразу разрезала его сквишем и получила выкройку. Проверила по меркам и масштабировала рукав в окне Топ с к-0.00,0.00 и 1.03. И, хотелось увидеть быстрее, как будет рукав в практике, распечала

 

Все надсечки вшивания рукава в пройму отметила по вертикальным линиям обриса.

[ollya]

В самом алгоритме построения ошибок не заметила.
Только вот это не поняла-зачем?

Проверила по меркам и масштабировала рукав в окне Топ с к-0.00,0.00 и 1.03

Но- построен рукав-облипка к анатомической пройме. Уж если строить по таким размерам нужна очень большая точность. В этом случае нельзя разворачивать цельным куском- такой рукав в принципе- неразвертываемая поверхность. Надо обязательно делать швы по перекатам.
А для репльного изделия пройма должна быть в принципе не такой.
Примерно так, как на этом эскизе. в нижней части- касаться заднего угла и иметь прибавку по переднему

Прилегание в верхней части зависит от прибавки на пакет. можно и вплотную к телу.
И еще на ваших фото мне все таки кажется самая высокая точка оката должна быть немного ближе к переду. как и показал готовый рукав.

[Цветы]

Рукав был в см 1 к 1 узковатый и немного добавила свободы масштабированием

Изменено 20 февраля, 2014 пользователем Цветы

[tvo]

На Вашей картинке показала то, что мне бросилось в глаза, как не очень правильное. Мне кажется, что вот так было бы получше:

А в остальном, вроде всё нормально. О форме проймы Оля уже написала.

[Цветы]

Спасибо Вам за помощь. У меня всегда проблемы с рукавами, то посадка большая и всадить трудно, то по готовой выкройке контрольные надсечки приходится смещать на руке. Пойду учиться строить дальше.

Изменено 21 февраля, 2014 пользователем Цветы

[ИрЧа]

Рукав был в см 1 к 1 узковатый и немного добавила свободы масштабированием

А пройму тоже масштабировали?
И еще, мне показалось, что у Вас низко расположены передняя и задняя точки подмышечной впадины. Особенно задняя.

[tvo]

А я снова разглядывала Ваше построение. Ещё не очень нравится загиб по внутреннему шву рукава. Я б для себя так не стала делать. Может кто-то ещё поправит и меня тоже. Но мне кажется, что надо сделать так:

По нижнему шву рукава провести прямую (красным цветом), как ориентир, к которому надо повернуть всю пройму. На виде спереди сделать поворот проймы таким образом, чтобы нижняя точка её легла на красную прямую (показала направление поворота зелёными прямыми). За центр поворота взять верхнюю точку проймы. Добавится свобода у рукава и не будет лишних трудноразворачиваемых загибов поверхности.

[Цветы]

А пройму тоже масштабировали?
И еще, мне показалось, что у Вас низко расположены передняя и задняя точки подмышечной впадины. Особенно задняя.

Строго обрисовывала по фото. На сбруе специально ставила черные пласмаски. И то разница в обрисе и снятых см дуг проймы спинки и переда составляют 2 см. Изменено 21 февраля, 2014 пользователем Цветы

[Татьяна Попова(СПб)]

Для облегающего изделия(="облипка"?) кажется большой длина плеча.
Тогда и рукав надо строить- "функциональный" (с уменьшенной Выс.ок).
И еще не нравятся линии рельефов. Посмотрите,- может, Вам поможет.
Смысл там в том, что:
- рельефы от верха к груди/лопаткам должны идти на сужение, к линии талии- еще больше, далее расширяться к линии Об, а ниже- вертикаль (для облипки).
- то, как выглядит рельеф на изделии, "рисует" именно та сторона рельефа, которая ближе к СП, СС.
Эту линию надо рисовать красиво, плавно.
Вторая сторона "обслуживает" формы/выпуклости, "делает" фигуру

[Татьяна Попова(СПб)]

Примерно так, как на этом эскизе.

Оля, откуда эскиз, не подскажете ?

[arhimed]

...откуда эскиз, не подскажете ?

Этот экскиз и много другой информации найдете тут:
http://texttotext.ru/metodichka/staprim.html

[Татьяна Попова(СПб)]

arhimed, вот спасибо-то - многократное. Чувствую, что глубоко там всё и полезно.
Может, еще чем богаты? ;)

[Кадрен]

Бывает сложно нанести красивую модельную линию на поверхность манекена под нужным углом, используя только 2 вида. Хочу предложить простой способ.
Сначала нужно установить ось Z. Найти ее можно в следующих местах

Затем ее нужно продлить, т.е. нарисовать еще одну ось, но так, чтобы ее было хорошо видно.

В окне перспектива ставим манекен под нужным углом и на панели с конструкционными планами жмем кнопку "точка взгляда", должна получится такая картинка(справа)

Заблокируем манекен, включим привязку проект, а другие привязки отключим. Рисуем модельные линии на плоскости

Выделяем нужные линии и проецируем их на поверхность. Важно не сдвинуть конструкционный план.

Когда все закончено нужно вернуть план в исходное положение

[маня]

прошу прощения, если не в той теме.
Построила очередной брючный манекен, разложила, сшила. Все хорошо, но внизу седла тесно, давит (желтый кусочек). И вот теперь не понимаю как надо изменить эту линию? еще выше или ниже, для того чтобы прибавилось материала на лекалах... Как изменить само лекало мне объяснили - продлить уголок на обеих половинках.

[Татьяна Попова(СПб)]

По моему пониманию: давит ==> недостаточно Высоты сидения ==> увеличиваем Вс, т.е. опускаем желтую линию ниже.
Если просто "продлить уголок на обеих половинках",- это приведёт к удлинению желтой линии.
Следовательно, как бы Вс увеличится, да, но шаговый шов может стать длинным.
Чего не произойдёт, если прочертить желтую линию ниже.

[маня]

Спасибо! Но сама горизонтальная линия, на которую "седло" опирается, верная, раньше шила, все уютно, ни больше, ни меньше. тогда попробовать вот так опустить ниже, чуть вбок, не затрагивая самого основания-горизонтали?

[Татьяна Попова(СПб)]

раньше шила, все уютно, ни больше, ни меньше.

Маша, фигура/осанка не изменились?

опустить ниже, чуть вбок, не затрагивая самого основания-горизонтали?

Я бы остереглась- особенно впереди. В данном случае корректировку лучше определить по фото (в проблемных брюках).
Или- как вариант: выпустите припуск сверху по шаг.шву

[Jizelia]

Обычно, когда средний шов "врезается" в ягодицы (понимаю, что у Вас именно такой дефект получился), это значит, что короток задний средний шов. В таком случае нужно применить "продлить уголок" у задней половинки брюк и углубить вырез среднего шва. Попробуйте наметать шов поглубже и посмотрите как будет получаться. Если причина окажется в этом, то для себя по пробнику определите как Вам потом обрисовывать по фото.

[маня]

Татьяна, да не изменилась - там 2 см туда-сюда гуляют....
Jizelia, именно это мне и посоветовали, и это в результате помогло.
А теперь я не могу понять, как это применить в манекене! Не могу соотнести, какое движение даст то, что мне нужно. Поясню свою тупость: мне понятно, когда вот обвожу попу. Если буду низко обводить, то когда разложится, ткани будет не хватать на все богатство объемов, а на экране кажется, что наоборот... А если высоко - то ткани будет больше... Вот я и пытаюсь понять алгоритм на будущее! Я же только в рино штанишки делаю... А все предыдущие чертежи я постирала, не помню теперь.

Изменено 13 августа, 2014 пользователем маня

[Татьяна Попова(СПб)]

пытаюсь понять алгоритм на будущее

Маша, кажется, я поняла, в чём состоит вопрос. )
Может быть 2 причины,- почему раньше выкройка устраивала, а сейчас - нет:
1. ткани по-разному себя ведут (жёстче-мягче-растяжимее)
2. фигура потихоньку меняется (ягодицы становятся... не такими высокими и выпуклыми).
Я одну картинку покажу, чтобы пояснить вопрос с зависимостью корректировки, и немного утрирую ее, чтобы было видно изменения:

Иногда красная линия прогибается совсем чуть, на некоторых фигурах нужен большой прогиб.
При этом может меняться и ширина всей задней брючины в верхней части.

[маня]

Татьяна, спасибо, это оно и есть! Всеобъемлющая картинка!!!
Пошла рисовать заново, дело в том, что я их, манекены, строю в удовольствие, поэтому к новым штанам что-нибудь полирую заново. И вот решила поизящнее сделать линии - и такой облом. А в какую сторону делала изящнее - не помню, поэтому вернуться к исходному не могу. Теперь алгоритм понятен.
Огромное спасибо!

[Татьяна Попова(СПб)]

внизу седла тесно, давит (желтый кусочек)

там 2 см туда-сюда гуляют....

Маша, еще подумала, что раз тесно по всему желтому кусочку, то это может быть как раз из-за этих 2-х см (когда они идут в плюс к объемам).
Когда фигура на пару см увеличивается, то брюки поднимаются чуть вверх. В итоге- тесно становится именно в этом месте.
А тот мой рисунок всё-таки больше относится именно к необходимости углубления ср.среза (по красной линии).
На необходимость этой корректировки обычно указывают наклонные заломы сзади.
Фото этих заломов и т.п. есть в брючных темах на форуме.

 

Извините за занудство. ))

[маня]

Спасибо! но я эти два сантиметра в манекене учитываю, изменяю манекен соответственно, так что это именно вопрос линии. И благодаря Вам наступила ясность! Какое уж тут занудство?!

Изменено 15 августа, 2014 пользователем маня

[tanilka]

А подскажите пожалуйста, в 5 версии, что бы напечать нужно каждый раз указывать размер рамки? Я не нашла в настройках печати кнопку "move", что бы преремещать рамку.