Перейти к содержанию
1 / 6
2 / 6
3 / 6
4 / 6
5 / 6
6 / 6

Основа и моделирование по Мюллеру


Рекомендуемые сообщения

Кусака Мадагаскарская, а мужскую одежду по Мюллеру Вы не строили? Пробовала мужу сорочку делать - но он клиент еще тот - его легче прибить, чем угодить ему, но один момент все-таки выяснила - по Мюллеру сорочка узковата получается...вот сейчас сыну собираюсь строить, он как раз любитель узких рубашек, но хочется знать - какие еще подводные камни могут попасться?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кусака Мадагаскарская, а мужскую одежду по Мюллеру Вы не строили?

нет...увы...я мужской одеждой не занимаюсь...строила только брюки мужские по мюллеру-сидят идеально-одна примерка и брюки готовы
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я НЕДАВНО СТРОИЛА ПЕРВЫЙ МУЖСКОЙ ПИДЖАК ПО МЮЛЛЕРУ, СЕЛ ИДЕАЛЬНО, ТОЛЬКО В ТАЛИИ НЕМНОГО УБРАЛА И ДЛИНУ ПЛЕЧА ПОПРАВИЛА, В ОБЩЕМ МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ. СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ ТОЛЬКО ПО НЕМУ И БУДУ ДЕЛАТЬ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Перелистывала сборник за 2005 год и на стр.113 увидела интересный приём - создание вытачки под лацканом для фигур с полной грудью на модели так называемого пончо из грубосуконной ткани. Скажите, пожалуйста, этот приём можно использовать ещё и для пиджаков и платьев с лацканами как один из вариантов для фигур с большой грудью ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

не знаю насколько эта вытачка для большой груди эффективна, но то что она влияет на линию перегиба лацкана -это точно

Изменено пользователем Кусака Мадагаскарская
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый день! Я у вас тут новенькая, хотя уже пару недель почитываю ветку и просто поражаюсь вам)))
Сбегала купила ткани, загорелась сшить образец. Выбрала для себя Мюллера, потому что я сама по фигуре тип сутулый, прямые широкие плечи, небольшая грудь. Понадеялась, что впишусь в концепцию)))
Купила книжку Алдрич "Женская одежда. Английский метод...", построила выкройку (практически идеально вписалась в размер с Ог 88 см).
Хочу у вас спросить пару моментов по построению выкроек:
1. При построении на половину обхвата груди дается конструктивная прибавка 5 см. Получается, что в полном объеме будет 10 см лишних. Не много ли?
2. На полочке грудная вытачка получается очень длинная - от основания шеи до горизонтальной линии высоты проймы, что явно ниже самой выступающей точки груди. Такая низкая грудь в Мюллере - норма или что? Помню, в школе мы измеряли длину этой вытачки по своими меркам, как-то логичнее это....

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Добрый день! Я у вас тут новенькая, хотя уже пару недель почитываю ветку и просто поражаюсь вам)))
Сбегала купила ткани, загорелась сшить образец. Выбрала для себя Мюллера, потому что я сама по фигуре тип сутулый, прямые широкие плечи, небольшая грудь. Понадеялась, что впишусь в концепцию)))
Купила книжку Алдрич "Женская одежда. Английский метод...", построила выкройку (практически идеально вписалась в размер с Ог 88 см).
Хочу у вас спросить пару моментов по построению выкроек:
1. При построении на половину обхвата груди дается конструктивная прибавка 5 см. Получается, что в полном объеме будет 10 см лишних. Не много ли?
2. На полочке грудная вытачка получается очень длинная - от основания шеи до горизонтальной линии высоты проймы, что явно ниже самой выступающей точки груди. Такая низкая грудь в Мюллере - норма или что? Помню, в школе мы измеряли длину этой вытачки по своими меркам, как-то логичнее это....

На свободу облегания по груди даются разные прибавки,это зависит от модели ,в среднем 4-6см,если полуприлегающее.
Высоту груди я измеряю на клиенте:от седьмого шейного позвонка,через шею вниз к центру груди. Затем из измеренной мерки вычитаю длинну шеи и полученная мерка и есть высота груди.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1. При построении на половину обхвата груди дается конструктивная прибавка 5 см. Получается, что в полном объеме будет 10 см лишних. Не много ли?

Нет, не много. У тренированного человека разница в ОГ на полном выдохе и полном входе ок. 10 см (у нетренированного поменьше) - т.е. это практически "на уровне выживания".
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я сделала пробный образец почти облегающего платья из хлопковой нетянущейся ткани с прибавкой 10 см. Отследить по нему правильность построения достаточно сложно - он висит как мешок. Хочу попробовать сократить прибавку до 4 см.

 

Итак, выношу на суд свою первую основу))) Отрезное по линии талии платье с классическим приталиванием (по книге Английский метод).
Мои основные параметры: Ог - 89, От - 70, Об – 96, рост 173.
Прибавки на облегание: на полуобхват груди 1 см, на полуобхват талии 2,5 см, на полуобхват бедер 1,5 см.
Ощущения при примерке:
1. Баланс - боковые швы внизу юбки висят ровно вниз, талия на месте и спереди и сзади (хотя по ощущениям очень непривычно ее там чувствовать, на фоне постоянной носки одежды с заниженной талией).
2. В груди и спине сидит отлично, не болтается, но и дышать не мешает.
3. В талии довольно свободно, подробнее в следующем сообщении напишу.
4. В бедрах все нормально.
5. Плечи…. не нужно ли удлинить линию плеч? Сейчас там 12,5 см. Подробно тоже чуть ниже.

 

Что скажут профессионалы?))))

 

По поводу талии:
Спереди в талии нормально, вся слабина чувствуется в спинке и немного в боках. У меня прогиб в пояснице большой (привожу фотографию без платья для сравнения).
Судя по всему, нужно углублять вытачки на спине и сзади на юбке. Как правильно это сделать? У меня на спинке по одной вытачке, на юбке сзади по две.

 

Плечо...
Сейчас они сшиты так, что линия плеча на спинке завышена на 4 мм (ибо по классическому построению линия уезжала назад и была слишком покатой). С виду мне как новичку кажется, что так плечевой шов на месте.
Но плечевой сустав находится явно ближе к переду (обозначен красной точкой). По фотографиям видно, что плечи у меня немного разные – левое чуть выше. Из-за этого на правом (нижнем) плече образуется слабина в пройме сзади. Что делать с этим? Стоит ли переносить линию плеча вперед, и как поступить с левым плечом?
Помогите мне, пожалуйте!!!!

post-13942-1261935533_thumb.jpg

post-13942-1261935543_thumb.jpg

post-13942-1261935562_thumb.jpg

post-13942-1261935571_thumb.jpg

post-13942-1261935579_thumb.jpg

post-13942-1261935590_thumb.jpg

post-13942-1261935628_thumb.jpg

post-13942-1261935637_thumb.jpg

post-13942-1261935681_thumb.jpg

post-13942-1261935689_thumb.jpg

post-13942-1261935696_thumb.jpg

post-13942-1261935704_thumb.jpg

post-13942-1261935714_thumb.jpg

post-13942-1261935722_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

.
Наташа, Вы молодец!
...Замечание по поводу прибавки к ПОГ.
У Вас были варианты 5 см, а сделали Вы 1 см.

 

Роль этой прибавки далеко не только в том, чтобы вдыхать/выдыхать.
В облегающей одежде с рукавом эта прибавка, в основном, находится в пройме.
Примерно 0-1 см к переду, 3-4 см к пройме, 1 см к спинке (на половину выкройки). Всего от 4 см и выше.

 

Эта прибавка к ширине проймы впоследствии даёт возможность построить рукав нужной ширины, а также поднимать руку. Под проймой в изделии будет такая слабинка, которая будет натягиваться при подъёме руки, а при опускании снова прятаться под руку. Вот зачем нужна довольно большая прибавка к ПОГ.

 

Если сейчас к Вашему платью приделать рукав (сохранив плотное прилегание в талии и прибавку к ОГ 1см), то руку Вы в нём не поднимете.
Такая маленькая прибавка, как сейчас у Вас, годится только для платья без рукавов.
Ф.

Всегда всех стройней, розовее и выше

Ручное шитьё в режиме онлайн

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо за похвалу!
В целом ничего, да? Я старалась, долго подгоняла в боках))))
Поняла насчет прибавки в груди, действительно, она вся будет в пройме.
Давайте, я тогда сначала отработаю прилегающий силуэт без рукавов (попробую убавить в талии сзади), а потом расширю в груди (припуски там большие оставила) и приделаю рукав.
А как вы думаете, что делать с плечами?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Наташа, Вы, конечно, молодец - осилили построение. Теперь надо эту основу подкорректировать малость на Вашу фигуру. Посмотрите пожалуйста внимательно в зеркало - горизонтален ли шов по талии? Мне кажется, что перед немного задран, а это значит, что Вам надо увеличить мерку длины переда до талии. Как мне кажется на 1см, но уточните вживую. Фото может быть обманчивым. Тогда и вытачка нагрудная автоматически увеличится. Сейчас ее малость не хватает - есть небольшие заломчики.
Плечевые швы: во-первых сразу можно наклон плечевого шва на спинке не делать таким большим, как Мюллер предлагает. Сантиметр прибавляйте к высоте плеча, но вводите вытачку в пройме около 1- 1.15 см это будет видно на примерке. А потом надо будет ее перевести в основную. Соответственно спереди надо наклон уменьшить на этот сантиметр.
Вытачки: вытачка на юбке спереди Вам великовата - сколько там у вас? Вам достаточно 1.5 см.
Вытачка в боковом шве должна быть чуть меньше (видите косой залом по спинке?) а талиевая вытачка на спинке соответственно больше.
И учтите прибавки. Если платье без рукава, то ПОг - 2-3 см, Пот= 3-4 см, Поб =2-3 см. Прилегающее с рукавом - соответственно 4-5, 3-4, 2-3
Но для первого раза - очень хорошая основа!

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Pavelina, вы правы, перед действительно коротковат, хотя и выглядит горизонтальным - по ощущениям талия высоковата, да и по складкам на ткани видно, что вверх тянет юбку в районе вытачек. Не исправится ли этот недостаток сам, если сделать приталивание на спинке сильнее, ведь спина станет чуть короче?
Плечи: я не совсем поняла по поводу вытачки в пройме. Сейчас у меня вытачка раствором 1 см в плечевом шве. Делать вторую в пройме, а потом переводить ее куда надо?
Юбка. Спереди вытачка 2 см. Уменьшу ее до 1,5.
Косой залом на спине в боках есть, да.... На правой стороне он такой большой из-за большего наклона плеча. Придется делать кособокую (косоплечую) выкройку))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не исправится ли этот недостаток сам, если сделать приталивание на спинке сильнее, ведь спина станет чуть короче?

А с чего Вы взяли, что спинка станет короче, если вытачки зашить глубже? Нет! Это не так. Короче она не станет.
С вытачками все правильно поняли.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Доброе утро!
По законам геометрии уровень талии сзади поднимется, если сильнее приталить, потому что при неизменной длине гипотенузы угол между спинкой и отвесом от уровня лопаток увеличится))) Для наглядности - картинка!
Вчера сделала вот что (фото пока нет):
1. сделала вытачки сзади на спинке на 1 см глубже, вытачки на юбке сзади соответственно тоже уменьшила - по 0,5 см каждая вытачка.
2. Передняя вытачка на юбке уменьшена до 1,5 см, излишек ткани убрала в боковой шов.
3. Перед удлинила на 0,5 см (просто опустила шов талии ниже)
4. Перенесла плечи вперед на 1 см (правое плечо дополнительно еще покатей сделала на 3 мм).
Все вышеперечисленное село хорошо, включая плечи (я не делала дополнительных вытачек в пройме). Фотографию прицеплю сегодня вечером.
Единственное, что смущает - как юбка на попе сидит. Самые выпуклые места находятся существенно ниже, чем концы вытачек. Плюс, конфигурация фигуры у меня плоская, а 4 вытачки сзади на юбке предполагают округлость. Наверное надо сделать 2 вытачки.
И вот такой момент: округляться сзади от талии вниз у меня начинается ниже, чем в боках и спереди, из-за этого сзади ниже талии много свободы.
Сумбурно как-то получилось, извините

post-13942-1262073717_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По законам геометрии уровень талии сзади поднимется, если сильнее приталить, потому что при неизменной длине гипотенузы угол между спинкой и отвесом от уровня лопаток увеличится)))

Понравилось! Звучит убедительно. На самом же деле гипотенуза изменится тоже и да, безусловно, если зашить вытачку глубже, то появится выемка на линии талии, придется ее выравнивать, но речь идет о миллиметрах. Существенного укорочения это не даст. Перед надо удлинить именно при построении, потому что сейчас недостаточно нагрудной вытачки слегка. Линия талии, от которой ведется построение является опорной линией и должна быть горизонтальна.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

НАТАША Б писала-Выбрала для себя Мюллера, потому что я сама по фигуре тип сутулый, прямые широкие плечи, небольшая грудь. Понадеялась, что впишусь в концепцию)))
Купила книжку Алдрич "Женская одежда. Английский метод...", построила выкройку (практически идеально вписалась в размер с Ог 88 см).

 

А я вижу что Мюллера тут нет!

мир так прекрасен и удивителен - созерцаю и наслаждаюсь!

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Наташа Б, поздравляю с основой ! )) Линию талии можно уточнить, надев сверху на платье резинку и пусть кто-нибудь прямо по ткани её обведёт. Фигурочка у Вас , говоря языком отечественной терминологии, перегибистая, посмотрите в литературе про её особенности в смысле кроя. Смысл в том, чтобы расширить перед и на столько же заузить спинку, простое приталивание по спинке по талии на спинке даст косые заломы к бокам сзади.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Девы, неужели я одна не могу разобраться с построением?!
Перекопала тему- все начинают разговор с уже построенной основой, а я застопорилась.
Строила раньше мало ( по книгам ), но проблем не было.
Сейчас строю по Мюлеру основу боди. Передняя половинка.
Построена сетка, поднята сетка на высоту с учетом ДТП2 плюс раствор дополнительной вытачки.
Далее по тексту:
-Для построения горловины переде отложить по линии середины переда вправо по верхней горизонтальной линии базисной сетки (это уже новой, поднятой, как я понимаю?) значение шшз.
-отложила.
-Измерить участок от полученной точки до точки пересечения верхней базисной линии переда ( поднятой?) с линией вытачек и отложить полученную величину от вершины первоначальной линии плеча переда.
А куда отложить?!
Вверх? Вниз? Вбок?
Сиижу со вчерашнего дня- туплю.
Помогите пожалуйста.
Рисунка нет- сканер не работает.

Юля я )))

Я пока не самая добрая и пушистая. Вот загрызу всех, кто добрее меня, выдерну пух из всех, кто пушистее меня и стану самой доброй и пушистой!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

http://i080.radikal.ru/1001/e9/c82f1f84d500t.jpghttp://s12.radikal.ru/i185/1001/bb/7afadcc5093ft.jpg
Пальто из двухсторонней шерсти ( использовала как одну ) , кроила по Мюллеру , для проверки сравнивала с другим хорошо сидящим пальто . Опушка из кролика ,ушло 10,5 шкурок : сшивала на руках , на руках соединяла с тканью , мех посажен на батист . Шерсть сопротивлялась проклеиванию ,
применён безклеевой метод; вместо утеплителя - тонкая шерсь с кашмиром - по основной выкройке , но без припусков - стачивала встык . Подклад - плотный сатин х/ б с вискозой бордового цвета . Фото процесса нет , очень холодно - торопилась дошить . Пальто получилось довольно тяжёлое , вероятно из - за меха , но очень тёплое .

Изменено пользователем nahtalina by TH

Стиль подобен хрусталю : чем больше за ним ухаживаешь , тем ярче и выразительней его блеск . В. Гюго

Т(ы)атьяна

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Извините, если плохо смотрела, но не нашла мужское белье по Мюллеру(((. у самой есть, но на немецком. может кто-нибуть перевести??? или разобраться общими силами???

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...