Кусака Мадагаскарская Опубликовано 15 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2016 (изменено) Продолжу тему формообразования на грудиитак , нам необходимо определить растворы нагрудных вытачек в двух рельефах, первом и втором (напомню что подгрудные растворы суммарно равны величине а41)Нам потребуются следующие меркиD-поперечный диаметр грудной железы от точек основания через выступающую точку грудиd-малый диаметр грудной железы-проекция большого диаметра на линии под грудьюснимаем эти две мерки в соответствии с рисунком , снимаем в бюсгальтере желательно без пуш-апа -иначе получим неверные мерки и как следствие пустоту в чашке Для придания чашке прилегающей округлой формы , находим суммарный раствор всех формообразующих вытачек в области грудной железы То есть математически-это разница длин большой окружности диаметром D и малой окружности диаметром d таким образом 3D-3d -суммарный раствор (3-упрощенное число пи , нам миллиметровая точность не нужна), упрощаем формулу и получаем S=3(D-d)это суммарный раствор всех вытачек вокруг груди, нам нужно вычислить два верхних раствора в рельефах, нижние на линии под грудью нам известны, они составляют величину а41, S-a41-наш искомый суммарный раствор вытачек в рельефах выше линии груди который разбиваем пополам на два рельефав цифрах это будет выглядеть так (на моем примере )D=20смd=16смS=3*(20-16)=12 сма41=4смраствор вытачек в рельефах над грудью 12-4=8 смделим на два рельефа , т е по 4 см в каждом на картинке отмечены зеленым цветом формообразующие вытачки на груди , их суммарный раствор равен S Изменено 15 февраля, 2016 пользователем Кусака Мадагаскарская Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Кусака Мадагаскарская Опубликовано 15 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2016 Не во всех моделях корсетов есть полное прилегание на линии декольте, найденные растворы-это максимально возможные для полного прилеганияно мы можем их уменьшить в соответствие с моделью (возможно эта величина уменьшения будет всего лишь полсантиметра раствора вытачки на один рельеф) Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Кусака Мадагаскарская Опубликовано 15 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2016 (изменено) А еще проще, может быть, начать с корсета-пояса и бюстгалтер строить отдельно.прочитав ваш пост, вспомнила картинку понравившегося дуэта , автор Климоноваэто как раз бюстгальтер и подгрудный корсетмоя мечта ммммммм..... судя по тому что рельефы чашки продолжаются на подгрудном корсете, имею смелость предположить что эти два изделия смоделированы по одной основе полногрудного корсета Изменено 15 февраля, 2016 пользователем Кусака Мадагаскарская Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Katerinaleksa Опубликовано 15 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2016 (изменено) Обратите внимание на фото, на заднем плане у Катерины корсетный манекен, мняка вкусненький :))Дикшн, кстати, он на конус похож? или на елизаветку? :)))Кстати, не ошибиться бы, Катерина сначала прошла корсет, а потом отрезала от него бюстгалтер:)) Изменено 15 февраля, 2016 пользователем Katerinaleksa Я ВКонтакте Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Кусака Мадагаскарская Опубликовано 15 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2016 (изменено) Не во всех моделях корсетов есть полное прилегание на линии декольте, найденные растворы-это максимально возможные для полного прилеганияно мы можем их уменьшить в соответствие с моделью (возможно эта величина уменьшения будет всего лишь полсантиметра раствора вытачки на один рельеф)процитирую сама себя, тк надо дописать , а редактировать уже не могурастворы вытачек над грудью уменьшаются в случае полной груди возможно на бОльшую величину Изменено 15 февраля, 2016 пользователем Кусака Мадагаскарская Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Diction Опубликовано 15 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2016 Да, я шью любительски (до корсетов мне далеко, надо сначала понять, надо или не надо, а для этого надо с чего-то начать, чтобы примерить...), интересуюсь историческими техниками и историей костюма, а также использованием этих элементов в современной, носибельной одежде. Тот корсетный манекен не похож на 17 и 18 века, т.к. у него две округлые груди, а у этих исторических плоская или почти плоская форма. Но в целом он имеет силуэт "песочные часы", выделяющий талию на фоне груди и бедер. Нижняя часть похожа на конус. Посмотрите сообщение 1144 http://club.season.ru/index.php?showtopic=30&st=1140 , первая фото -- с бюстгалтером, который нравится. Вот примерно такая форма большинству понравится. Мне кажется довольно непростой задачей сделать бюст интегрированным в корсет. А отличие современного корсета от исторического (то, что я видела в теме) построения верххней части корсета мне видится в достроенной вертикально достроенной ждо круглыой формы чашке. Ретро-мода и винтаж - мой блог на яндекс-дзене Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Katerinaleksa Опубликовано 15 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2016 Оксана, меня вот раздумья взяли... а тебе точно нужен корсет ,а не корсаж?...Дикшн, я опять Вас не понимаю.. форму из сообщения 1144 делает Кусака, в чём же ваш вопрос? Я ВКонтакте Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Diction Опубликовано 15 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2016 Тогда будет интересно взглянуть на результат. Это иллюстрация к тому, кикие формы груди привлекательны. Вопросов нет (пока). Ретро-мода и винтаж - мой блог на яндекс-дзене Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Sodem Опубликовано 15 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2016 (изменено) Я никак не могу понять, нужно ли добавлять разницу мерки (Цг с ложбинкой-цг без ложбинки, у меня 21-18=3/2=1,5см)по линии груди?Когда я эти 1,5 см.добавила в боков.шве,а Цг =9 см, то Катя сделала замечание:"Нужно увеличить Цг"(последний макет)Тогда получается, нужно цг=9+1,5 (а лучше 1см,потомучто всё равно нет полного прилегание между грудями почему-то((( ) Изменено 15 февраля, 2016 пользователем Sodem Моя тема. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Sodem Опубликовано 15 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2016 Оксана, меня вот раздумья взяли... а тебе точно нужен корсет ,а не корсаж?...Ну какой ещё корсаж?:-)))Мне же нужно жирки утянуть и талию создать:-)))А почему у вас такие мысли возникли?Я что-то не то делаю?:-) Моя тема. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Кусака Мадагаскарская Опубликовано 15 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2016 (изменено) нужно ли добавлять разницу мерки (Цг с ложбинкой-цг без ложбинки, у меня 21-18=3/2=1,5см)по линии груди?не нужно, просто Ог обычный без ложбинокв ложбинку ищем место центра груди (рельефы у меня все равно проходят в стороне от центра груди)это мое мнение если вы по моему пытаетесь строить Изменено 15 февраля, 2016 пользователем Кусака Мадагаскарская Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Katerinaleksa Опубликовано 15 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2016 Оксана, у Кусаки своя система и конечный внешний вид, у меня по-другому.Вроде иллюстрации мы обе показывали. ты по ее внешнему виду и груди и профиля пошла, так не слушай мои комменты)))) Если смешать в кучу все вместе, то я и не знаю ,что делать)))) А про корсаж - дык да, увидела талию специфического вида на твоих фотках, мало ли, подумалось... Я ВКонтакте Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Кусака Мадагаскарская Опубликовано 15 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2016 (изменено) почему я решила реальный Цг расположить не в первом рельефе а немного в стороне, я увидела это фото , тут реальный Цг я отметила красным имеет место быть как говорится-это корсет очень известной фирмы но можно Цг расположить и в первом рельефе-дело вкуса и вид будет немного разный а вот этот корсет той же фирмы, первый рельеф проходит по центру грудиявно видно что во втором корсете зона груди смотрится более массивно Изменено 15 февраля, 2016 пользователем Кусака Мадагаскарская Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Sodem Опубликовано 15 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2016 На талию я особо не смотрела, больше хотела объяснить,что я хочу в области груди.Я не хочу груди выставлять. (Да и муж не разрешит:-)))) Моя тема. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Katerinaleksa Опубликовано 15 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2016 (изменено) Уже есть понимание, чего "не хочу."зачет. осталось найти картинку "чего хочу". Оксана, покажи, пж, нам красивую корсетную грудь, которую ты видишь на себе. Так, возможно, будет проще давать ЦУ :)))На тех фотках есть, и Выпученные шарики, две фото примерно одного и того же верхнего среза и еще третий вариант, верхний срез достаточно прямолинейный. который наш? Номер фото :) Изменено 15 февраля, 2016 пользователем Katerinaleksa Я ВКонтакте Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Sodem Опубликовано 15 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2016 Не смейтесь сильно:-)Но мне показалось, что первые три фото,это что-то одинаковое. Я хочу так.И последнее фото не хочу так. Моя тема. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Katerinaleksa Опубликовано 15 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2016 (изменено) явно видно что во втором корсете зона груди смотрится более массивнотут еще прямолинейный верхний срез добавляет этой массивности! И думается мне, верхний срез зависит от верхней части женщины, простите, коряво выражусь. ширины плеч, наклона плеч, полноты руки и полноты плеч Оксана, тогда стоит рассмотреть то, что хочешь и то, что у тебя есть и понять, ГДЕ разница?(я не в качестве нравоучения, лишь только алгоритм, простите если кто неверно понял))) Изменено 15 февраля, 2016 пользователем Katerinaleksa Я ВКонтакте Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Sodem Опубликовано 15 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2016 Вот бы ещё понять ГДЕ эта разница:-) Моя тема. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Katerinaleksa Опубликовано 15 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2016 крупно исследуемую зону рядом положи две фотки, и рассматривай. находи отличия сходство. только так Я ВКонтакте Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Кусака Мадагаскарская Опубликовано 15 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2016 (изменено) Не смейтесь сильно:-)Но мне показалось, что первые три фото,это что-то одинаковоев первых трех корсетах, выложенных вами первый рельеф проходит через центр груди , то есть на чертеже откладываете Цг без ложбинок и это вам место вашего рельефа зы от мерок Цг в ложбинку я отхожу-это уже не актуально, у меня уже сложился немного другой расчет, тк я еще нахожусь в процессе поиска верных решений Изменено 15 февраля, 2016 пользователем Кусака Мадагаскарская Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Кусака Мадагаскарская Опубликовано 15 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2016 (изменено) Немного напишу о форме корсета и степени утяжкидана фигура, линию под грудью обозначим зеленым=Опг-она не утягивается если на талии отложить такой же объем равный Опг(красная линия) , то получим как следствие-выпячивание на животе, тк на спинке у нас прогиб(заштриховано)поэтому для эстетически красивой конусообразной формы торса объем на талии должен быть меньше Опг минимум на величину прогиба талии на спинке, но лучше-чуть больше этой величины принимаем высчитанный объем талии и вычисляем разницу с реальным=утяжка утяжка может оказаться нехилой величиной у крупных фигур (порядка 20 см)-тут надо смотреть при какой минимально возможной утяжке создастся форма конусообразного торса и придется смириться со степенью утяжки -выигрыш в эстетическом видеС фигурами субтильными проблем никаких в этом плане что я хотела сказать этим постом? если очень полная женщина заявляет что я хочу утяжку 9 см и красивую форму одновременно. то это нерешаемая задача Изменено 15 февраля, 2016 пользователем Кусака Мадагаскарская Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Русса Опубликовано 16 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2016 процитирую сама себя, тк надо дописать , а редактировать уже не могурастворы вытачек над грудью уменьшаются в случае полной груди возможно на бОльшую величину Свет, ты полностью права-на большой груди раствор вытачек будет меньше, иначе она(грудь и жирок тоже) будут некрасиво над корсетом выпучиваться) А вот как изменить геометрию вытачек... тут я бы на "живом теле" смотрела. Именно изменением формы вытачек и можно сформировать грудь, придав ей ту форму, которую хочется-изменение второй вытачки (от центра) и даст смещение груди к центру. Там же еще кость пойдет, которая будет эту самую грудь удерживать в нужном положении. Посмотри у мню фото-там показано, как на худой фигуре после примерки форма вытачек изменилась http://club.season.ru/index.php?s=&sho...t&p=1007370 Либо делай, либо не делай! Но ни в коем случае не пытайся пытаться!Мой Яндекс Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Sodem Опубликовано 16 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2016 Я согласна с Русса .Тоже пришла к этому выводу,благодаря своим макетам :-)Если вытачки во втором рельефе делать большие,то грудь становиться массивной (как мячик:-))А вот с Кусака не соглашусь))Взяла ваш рисунок и немного нарисовала ))У меня опг и от равны.А живот имеется. Эти мерки равны,потомучто есть прогибы в районе боков.А прогиб по спинке небольшой около 2 см.Если я эти 2 см.и ещё немного уберу с живота,то мне это не поможет.Я должна убрать расстояние (синия линия)до салатовой линии (прямая от опг) и ещё немного. А может и ещё больше.Всё это имеет место быть,если я ,конечно, правильно поняла Кусаку :-) Моя тема. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ната23 Опубликовано 16 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2016 Sodem, вы считаете себя очень полной? (тут бровки недоуменно подняты) У очень полных фигур (имеется ввиду на талии), при сравнении опг и от прогибы в районе боков большой роли не играют. Зачастую этих прогибов просто нет Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Sodem Опубликовано 16 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2016 (изменено) Я по большей части хотела сказать, что не стоит ориентироваться на прогиб в спине . Нужно в первую очередь смотреть на сколько выпирает живот по отношению к вертикали от опг. Изменено 16 февраля, 2016 пользователем Sodem Моя тема. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения