Перейти к публикации

Кроить только по меркам. Реально ли?


Рекомендованные сообщения

Я лишь говорю о том, что, если что-то можно измерить, то почему, это самое "что-то" не измерить? Не ограничиваться измерением, к примеру, обхвата груди, из которого потом, посредством всяких разных формул зачем-то ВЫСЧИТЫВАТЬ ширину спинки, длину от талии до бёдер....

Ширина спинки и полочки это стандартные мерки, разве их считают на индпошиве? Их же мерят всегда и используют при построении. Вот центр груди вопрос спорный. Как базовую точку я его фиксирую всегда, но потом за уши стараюсь подтянуть к расчетному насколько это возможно. Я то имела в виду мерки который редко снимаем - положение корпуса, косые мерки, уровни высот.
Это наверное я не так поняла все, поскольку сама приверженцем ни одной из систем не являюсь ))) Строю так чтобы было похоже на правду )))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Неужели 1972 года?! Очень интересно посмотреть :) Сравнить. Возможно ли?

Конечно, возможно.
Отсканирую или сфотографирую то, что нужно. С чего начать? :-) С обложки, оглавления и страниц с необходимыми мерками?

отвергаешь - предлагай!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оль, там два раздела про построение.
1ый - построение основы на условно-типовую фигуру.
2ой - на фигуру с особенностями (именно это интересует в первую очередь, насколько я поняла), коих 9 штук, которому предшествует около 5 разделов с описанием этих самых особенностей, как их измерять, как это выглядит в сечении и т.п.
И только в конце идет небольшой раздел про перенос вытачек и моделирование воротников.
/*а еще за мной должок в теме 60ых :(*/

 

Для интересующихся, книга вот такая
http://mmedia.ozon.ru/multimedia/books_covers/1000609401.jpg
На обложке как раз основа для "уточек" :-) попа выпирает сзади и грудь спереди. Вытачка превращается в рельеф....
Вечером постараюсь выложить начало.

отвергаешь - предлагай!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно, возможно.
Отсканирую или сфотографирую то, что нужно. С чего начать? :-) С обложки, оглавления и страниц с необходимыми мерками?
Может, всё же сначала обложку - чтоб в бескрайнем море интернета ориентиром была. И хотелось бы оглавление - для сравнения. Озадачена, тем, что там построение опять же на "условно-типовую" ?

 


Оп-па! Не успела :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это совсем из другой оперы. Я не то ищу. :(

так быстро разобрались? Изменено пользователем Т.В.

единственный способ жить хорошо - сразу уходить оттуда, где плохо

мой канал на YouTube, мой instagram, моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Озадачена, тем, что там построение опять же на "условно-типовую" ?

Ну как бы условно-типовым тоже нужно на себя строить :-) Тем, у кого осанка совпадает с описанной, форма и размер груди и бедер - те, что чаще встречаются.

 

Далее идут особенности и их описание: не горизонтальная талия, специфические формы ягодиц, выпирающий, плоский или впалый живот, формы грудной клетки, разные формы груди (острые, овальные и т.п.) и рассказывается, чем это отличается от условно-типовой на плоскостной развертке.

 

А потом опять построение основы, но уже на эти "другие" фигуры.

 

И в самом конце построение юбки. Почему-то...

 

Дома у меня сейчас инета нет (обрыв оптики :(), т.ч. вечером отсканирую, а выложу завтра с работы.

отвергаешь - предлагай!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
так быстро разобрались?
ну, тогда для вас точно реально кроить по меркам:-)))
Я просто даже не ставила цели разбираться. Большими буквами пишу - НЕ ХОЧУ. Не хочу Леко, САПРы, 3D..... Хочу - без компьютера. Изменено пользователем Т.В.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну как бы условно-типовым тоже нужно на себя строить :-) Тем, у кого осанка совпадает с описанной, форма и размер груди и бедер - те, что чаще встречаются.
Дело в том, что в моей книге,она изо всех сил открещивается именно от "условно-типовых" фигур :)
Вот этого-то и хочется - без привязки к абстрактной "условно-типовой",без построения "основы" на эту самую Условно-типовую.Что бы потом смотреть: "Ага, у этой фигуры плечи вперёд, Значит, корректировать будем так-то. А у этой осанка перегибистая. Значит чертить будем по такому-то алгоритму." Зачем? Почему сразу не измерить всё как есть "по телу", и, именно эти, измеренные величины и откладывать? Не ставя себе цель определять какая именно фигура перед нами? Соответствует ли она принятым в этой или иной методике понятиям "условно-типовая".
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Книга издана "Лёгкой промышленностью", думаю, что дело в этом. Ориентирована не на домашнюю швею-любительницу, а на ателье или масс.пошив.

 

В начале кроме описания условно-типовой фигуры идет еще бонусом 34 мерки для разных размеров этой фигуры (от 42 до 70-какого-то).
Думаю, этот кусок рассчитан на массовый пошив.

 

А там, где начинаются особенности, уже описывается, как снять мерки и записать их в картотеку ателье. Т.е. тут уже пошла часть для индивидуального пошива.

 

Собственно, именно первый раздел меня и отпугнул, поэтому я обратила внимание на Бочкареву только сейчас. А лежит она у меня в семье дольше, чем я живу. Мамина книга.

 

Думаю, Ваша книга более новая, переработанная, а не просто перепечатка, и рассчитана на другую целевую аудиторию. Или на мастеров индивидуального пошива, или вообще на любительниц, которых только свои особенности интересуют.
Кстати, которая у Вас Бочкарева? Про шикарные женские фигуры или "Шьем без примерок"? Я в сети нашла еще 2 эти издания, кроме своего.

 

В общем, я выложу, а Вы там сами гляньте, оно или нет. И кому в теме это реально пригодится.

отвергаешь - предлагай!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ольга Валендо как раз разобралась с очень многим, что ясно и понятно без формул и прочего наноса и в плоскости. И это не ЛЕКО и не САПР, и тем более не 3Д... это одна из самых простых и логичных плоскостных методик, она как раз необыкновенно подходит тем, кто задавался Вашими же вопросами.
Если не надо, значит не надо.

единственный способ жить хорошо - сразу уходить оттуда, где плохо

мой канал на YouTube, мой instagram, моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мои принципы таковы :
Все что можно измерить - измерям. Все что нельзя (или забыли, такое тоже бывает) - высчитываем. Лишних знаний не бывает. Лишних формул тоже. бывает наоборот - не хватает:) Построить основу я сейчас могу хоть с пятки :) Без применения компьютера:) Корректирую готовые выкройки тогда, когда это может сохранить мне временные затраты на создание изделия. Строю основу и беру линии с готовой выкройки, когда они там хороши. Ничего не исключаю и не отрицаю. Просто каждый раз выбираю то, что лучше в данном конкретном случае.
А с Бочкаревой давайте разберемся!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот я тут пыталась задать вопрос - чем нравятся и чем не нравятся те или иные "инновационные" методики. Попытаюсь сформулировать своё видение. Как получиться :)
Помню, когда в начале 90-х мне попались брошюры "Любакс", я поначалу была в полном восторге! Вот оно! Начала изо всех сил изучать. С карандашом в руке. С выполнением всех заданий. С исправлением всех многочисленных ошибок и опечаток, которые были в книжках. Продираясь через абсолютно неудобоваримый язык. :( Потом была следующая книга "Крой без тайн". Огромная. И ещё следующая "Новая книга "Крой без тайн". Тоже огромная. от книги к книги что-то менялось. Кое что - кардинально. Но, несмотря на многообещающее название - кроя без тайн не получилось. Единственное, за что я очень благодарна - поняла, что на мою фигуру построить прямую юбку без рельефных швов по переду не возможно. Что мне понравилось - измерение глубин и высот вытачек в разных секущих. Для меня тогда это было открытием. Не понравилось категорически - именно ноу=хау этой методики - нормы. Я бы ещё могла понять. если б этот, так называемые "масштаб" фигуры был свой один-единый для каждой фигуры, а не три, как предлагается. К тому же, если Нормы груди и бёдер ещё хоть как-то можно измерить, то норма роста опять же "даётся" автором. Выведена эмпирическим путём и менялась от книги к книге. Не понравилось, что все эти соотношения норм и коэффициентов нужно запоминать и, в зависимости от этих соотношений уже "корректировать" (опять!) выкройки.
Следующая была Бочкарёва. Понравилось. Интересно. Есть очень даже рациональное зерно. Особенно в построении цельнокроенных платьев. НО! Очень большое громадное НО :( очень плохая подача материала. Ошибок ещё больше чем у Аксёновой. Абсолютная неудобоваримость чертежей. Путанность объяснений. Из-за ошибок в чертежак многие объяснения становились практически не понятны. Именно поэтому очень хочу увидеть книжку 1972 года. Потому что в то время ещё была хорошая корректура и качественные рисунки.
Кстати, насчёт рисунков. Я, конечно понимаю, что все эти книги писали вовсе не инженеры. И - даже не чертёжники. А простые портные :( Но, честно говоря, мне очень не нравятся во всех этих "методиках" чертежи. Которые и чертежами-то назвать можно очень приближённо.Что бы было понятнее о чём я, привожу пример удачных, на мой взгляд, иллюстраций в книжке "по шитью".
post-147-1312448941_thumb.jpg
Далее, по списку - Злачевская. Сложно. Долго. Много букофф. Судя по многочисленным обсуждения на форумах. Книжки имею. Не нравится.
Что ещё не нравится во всех приведённых методиках - это обязательное "создание" своей системы обозначений, названий, сокращений... При всей малопонятности изложения, ещё и запутывают, сбивают с толку "придуманными" обозначениями. Что, в купе с неграмотными чертежами, ещё больше усложняет "методики".
С другой стороны, может, это делается специально? Риторический вопрос. :(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кстати, которая у Вас Бочкарева? Про шикарные женские фигуры или "Шьем без примерок"?
Обе :) Разные только названия, как оказалось. Всё остальное, включая ошибки и опечатки, абсолютно одинаково. :)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ольга Валендо как раз разобралась с очень многим, что ясно и понятно без формул и прочего наноса и в плоскости. И это не ЛЕКО и не САПР, и тем более не 3Д... это одна из самых простых и логичных плоскостных методик, она как раз необыкновенно подходит тем, кто задавался Вашими же вопросами.
Если не надо, значит не надо.
Оля, значит я нашла что-то не то :( Если, там и правда то, о чём Вы говорите, то НАДО, и очень даже надо. Покажите. Ткните носом :)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Мои принципы таковы : ...
Вот-вот, именно то, что меня и интересует. В точку. И именно построение с любого места ( с пятки). Меня всегда удивляло - почему построение всегда начинается (почти всегда) со спины?! Более того - с шеи! Вот пример другого подхода
post-147-1312450745_thumb.jpg
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот это мне кажется интересным.
post-147-1312454458_thumb.jpgpost-147-1312454476_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот-вот, именно то, что меня и интересует. В точку. И именно построение с любого места ( с пятки). Меня всегда удивляло - почему построение всегда начинается (почти всегда) со спины?! Более того - с шеи! Вот пример другого подхода
post-147-1312450745_thumb.jpg

 


А если поставить точку А и отложить высоту проймы поставить точку Х, то все конечно будет по другому.

 

Непонятно что это за мужская основа с нагрудной вытачкой в стиле ЕМКО СЭВ, названием точек частично от старых методик.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Непонятно что это за мужская основа с нагрудной вытачкой в стиле ЕМКО СЭВ, названием точек частично от старых методик.
С.Н.Коротков, С.С.Субботин "Конструирование военной одежды" 1960 год.
P.S.Честно говоря, не очень понятно - вы то зачем в этой теме?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тема заявлена, как - "Аналитическая тема" :)
Давайте заниматься в ней именно анализом, а не подколами.
"Подколы" буду удалять далее без предупреждения, оставляя свою "подпись" и время редактирования поста.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...