Пробник брюк по Злачевской с проблемами

[Кузя63]

Вот стандартно, но правда там есть ошибки и линия сидения не углублена
http://i007.radikal.ru/0806/39/b98d7e66e918t.jpg
а это пополам

 

всё равно бякушка. Но буду ещё углублятьhttp://i032.radikal.ru/0806/05/1f4fcbfe881ft.jpg

Изменено 18 июня, 2008 пользователем Кузя63

[Puma_E]

углубить - имеется в виду СЗАДИ!!!!! а фотки - спереди.... спереди наборот лучше спрямить

[Кузя63]

Я поняла, что сзади, а фотки просто для того, чтобы показать с чем борюсь

[nnn]

Puma E
Посмотрите на правую картинку....на ноги, сквозь белую тряпку... Посмотрите, какая попа! Эта попа как бы "прибавит" см к заднему клину, потому что есть связь между ШЗК и контуром попы. Посмотрите на контур ноги спереди...Вы видите, что вертикаль живота выступает за вертикаль контура ноги, и это как бы "уменьшит" передний клин.
Если отбросить, все эти "как бы", то перед Вами картинка, когда ШЗК больше ШПК как минимум в золотой пропорции. А если дамы будет шить брюки со стрелкой, то там почти классический вариан 1:2

 

Приведенная Вами картинка показывает... да нечего она не показывает..

Изменено 18 июня, 2008 пользователем nnn

[nnn]

http://i030.radikal.ru/0806/4a/dbc44bb5102et.jpg
Кузя63, берете и уменьшаете передний клин, уменьшаете пока не понравится свой вид... не трогая точки на коленку...только острие самого клина...

[Татьяна Попова(СПб)]

Puma_E, во-первых, я Вам крайне признательна за то, что не бросаете работу на полпути, а упрямо двигаетесь к намеченной цели: достижении хорошей посадки. :)

 

№1. Да, джинсы хороши. Фигура в них- тоже. :) Так что с высказыванием:

А вообще я уже маниакально смотрю на брюки на улицах и делаю вывод,что это я косоножка какая-то... :(((

-категорически не согласна!! ;)
№2. Там где ВТО- вид лучше (бок.шов). Согласны?
Не поняла, что получилось с передней вытачкой. Она явно не на месте. И заломы при этом.
Ни один из вариантов мне не понравился. :( В том числе и Моделиссимо. ;) Посмотрите: там аналогичные заломы.

 

Я ни в коем разе не призываю кроить только по Злачевской. Отнюдь. Наоборот посоветую сравнить полученные выкройки и проанализировать результаты посадки.

[Татьяна Попова(СПб)]

Я и не спорю, что у меня нет понимания что, откуда и почему. Пока нет. Но уже тоже понимаю, что рассчитанная сумма клиньев мне тоже явно велика. Если бы я была такая умная я бы не обращалась за помощью, а сама бы до всего дошла, а от того, что меня тыкают носом в то что я бестолковая - толковости не прибавиться.

Кузя, Вы почти победили эти брюки. И ужЕ понимание есть. ) Бестолковости не наблюдаю. ;)
Не стОит принимать... так... всё, что пишут на форумах, ОК? :)
Сумма клиньев Вам велика. Я об этом сразу спросила. Подозрение подтвердилось. Последний совет ппп близок к истине: в результате клин и уменьшится, и спрямится. Чего и не хватает Вашим брюкам.
А клинья Вам надо разбивать в зол.сеч.
Или близко в таких пропорциях.
Относительно решения вопроса, как разбивать клинья. имхо, это больше зависит не от плотно-не плотно стоящих ног ("внутр."-"внеш." бедро).
Это больше зависит от диаметра D. У Злачевской вместо этого выполняется проверка соответствия мерки седло и суммы "средних срезов".

[Spicy]

Здравствуйте! У меня срочный вопрос. Если требуется добавлять к ширине клиньев для фигуры "внутреннее бедро", то требует ли это перестройки шаговой и боковой линий для заужения и переноса стрелки, или просто добавить ширину клиньев к тому, что есть? Добавляю к сумме клиньев около 4 см.

[Кузя63]

Здравствуйте! Я в тупике. Есть у меня такие вот мерки Зх-2 Зу-1, сделала расчёты и получился раствор задней вытачки 1,7, глубина соответственно 1 см и что с этим делать ума не приложу. И ещё несколько дней не могу попасть на сайт Галии Злачевской, кто нибудь в курсе в чем дело?

[Кузя63]

Надо сказать, что это должно быть юбкой, т.е. если даже измерено правильно то в брюках это наверное можно было бы убрать в средний шов, фото пока нет, модель далековато, бывает наездами. Это моя мама. Она так смеялась, что туловище ходуном ходило. Это когда я к ней со своими линейками подошла, измеряла, когда удалось её застабилизировать. Если ещё фотоаппарат подключить к процессу, я думаю будет очень бурная реакция. Дело в том что я её уже измеряла зимой, тогда мерки были Зх-1,5 Зу-7, но это тоже не о чём не говорит, т.к. она не пожелала снять все утепляющие одёжки, но при этом продолжает требовать сшить ей юбку. С посторонними намного проще, сразу предупреждаю, что только учусь и в каком виде хочу их видеть, или не берусь вообще. Это, конечно, мои проблемы, но когда она так смеётся, хочется стукнуть её по лбу и ничего ей не шить. Что делать, попробую ещё раз

[Spicy]

У меня вопрос... В книге Злачевской на стр.164 есть чертеж "Передняя и задняя деталь (вариант с одинаковыми клиньями) Фигура "Галя". В тексте к этому чертежу - никаких комментариев.
А чертежик-то интересный.
Ну клинья пополам, заужение по принципу внутреннего бедра (цифр нет, но в масштабе это видно),- это понятно. Но по задней детали вся доп. ширина задней детали на уровне колена прибавлена по боковому шву, шаговые швы передней и задней детали совпадают. И никаких комментариев! А это важно.
Я все лето бьюсь с посадкой брюк. И пришла к выводу, что для моей фигуры надо всю доп. ширину задней детали ниже линии колена прибавлять к шаговому шву, т.е. в точности наоборот по сравнению с этим чертежом. Но это на уровне догадки.
Может, кто подскажет, что означает этот чертеж?
И еще один вопрос. В видеоматериалах по брюкам действительно больше доп. информации или то же, что и в книге? СтОит их приобретать?

[Галия Злачевская]

Какая форма ног у вас? Почему пришли к выводу, что прибавка нужна в шаговый шов. Если разбираться нужна вся информация по построениям. Фото ног, чертежи. Можете прислать на мой мэил. galia_z@list.ru

[Т.В.]

В видеоматериалах по брюкам действительно больше доп. информации или то же, что и в книге?

Татьяна Попова говорит, что в видеоматериалах есть доп. информация по положению стрелки в "сложном" случае формы ног, когда стрелка - не по прямой

[Кисюля]

Подскажите пожалуйста, как правильно расположить выкройку на ткани в продольную полоску, если заужение к колену не равномерное, а 2:1 со стороны бокового шва и линия стрелки получается ломанной?
Параллельно какому отрезку должны быть полоски на ткани?

Изменено 17 августа, 2008 пользователем Кисюля

[Pavelina]

Кисуля, для того чтобы найти правильное положение стрелки (она же долевая) надо согнуть выкройку пополам на участке от низа до колена, совместив шаговый и боковой срезы. Но только до колена, а дальше как пойдет. Вот этот сгиб и должен потом при раскрое лежать точно по полоске ( или по долевой в случае с другими тканями)

[Кисюля]

Спасибо, Павелина, за быстрый ответ. То есть долевую (полоску) располагать параллельно ВС на моем рисунке.
Но вот в теме нашла

Но так как моя фигура очень даже проблематична, и заужение по шаговому шву надо делать меньше, чем по боковому, то и линия получается ломаной.

 

В этом случае стрелка проходит через те же точки, о которых написано выше. И она ужЕ не будет прямой линией,- совершенно верно.
Долевую в этом случае -логично- нужно находить по линии (прямому участку ломаной) наибольшего натяжения: участок от линии колена до высоты сидения и выше.

- то есть долевая проходит параллельно АВ.
Так все же как правильно? (Или я что-то путаю?)

[Татьяна Попова(СПб)]

Кисюля, у Вас книга есть? Там нахождение стрелки очень понятно прописано. Находите середину детали на уровне колена, проводите вертикаль вверх-вниз, вот и вся стрелка, она же направление долевой.

Этот способ подходит в случаях с одинаковым заужением брючины.
В случае неравномерного заужения стрелка по этому способу может выйти неведомо куда.

 

Павелина, самый главный спец по методике- бесспорно- Галия. Но отвечать придётся мне. :) Так вот, насколько я помню (об этом как раз Галия рассказывает на диске; спрашивали где-то недавно про содержание диска): при неравномерном заужении брючины стрелка от колена и ниже идёт по линии ВС (рис. Кисюли), выше- стрелка от середины по линии колена идет к середине по линии Высоты сидения.
ТО, что процитировала Кисюля в своем последнем посте, касалось расположения долевой. Разумеется, тот подход никак не может относиться к ткани в полоску. При ткани в полоску стрелка (теоритически!) может проходить только по линии ВС.
Но что касается ткани в полоску, то я бы не советовала шить из подобных тканей брюки с нераномерным заужением, а уж тем более- заглаживать на таких брюках (если всё-таки взялись шить из полоски) стрелку.
Резюме. Категорически не советую шить из полосатой ткани при сильном неравномерном заужении.
Если уж пришлось, то в этом случае долевая=стрелка проходит по линии ВС.
И я бы сшила пробник (хоть из старой простыни), начертив на нем полосочки. :)

[Татьяна Попова(СПб)]

Надо сказать, что это должно быть юбкой, т.е. если даже измерено правильно то в брюках это наверное можно было бы убрать в средний шов, фото пока нет, модель далековато, бывает наездами. Это моя мама. Она так смеялась, что туловище ходуном ходило. Это когда я к ней со своими линейками подошла, измеряла, когда удалось её застабилизировать. Если ещё фотоаппарат подключить к процессу, я думаю будет очень бурная реакция. Дело в том что я её уже измеряла зимой, тогда мерки были Зх-1,5 Зу-7, но это тоже не о чём не говорит, т.к. она не пожелала снять все утепляющие одёжки, но при этом продолжает требовать сшить ей юбку. С посторонними намного проще, сразу предупреждаю, что только учусь и в каком виде хочу их видеть, или не берусь вообще. Это, конечно, мои проблемы, но когда она так смеётся, хочется стукнуть её по лбу и ничего ей не шить. Что делать, попробую ещё раз

КУзя, что-то я пропустила Ваш пост. :))))
У меня подруга как-то отреагировала на линейки:"ну, ты как землемер". :)))

 

Мерки Зх-1,5 Зу-7 более реальные.
Мерки в одежде снимать, а потом шить по ним- высший пилотаж. Предупреждайте, что в таком случае никакой ответственности не несете и подгонять ничего не будете.
Можно в облегающей одежде снимать- на крайний случай. Если уж никак по-другому не получается. Были у меня подобные случаи. Конечно, в таких случаях шьётся одёжка более свободная. Мерки в таких случаях важны балансовые- длины. И пропорции вытачек посмотреть на фигуре.

[дусик]

Про брюки.Дамы. помогите как быть ,если ОБ =130.ОТ=105,пх=о,бх левый бок =5,5,бх правый бок=9,бу=12.,зх,по правой ягодице зх =8.7по левой=7,5,зу=15,объем правой ноги =72,5, левой ноги в верху =68.вк=47,вс=26 по левому бедру..седло=79.5. дп=100,дб лев=102,5,дб пр=105,дз=102,5,к об взяла 2см.,к от-0.как описать попу?

[Татьяна Попова(СПб)]

дусик, Вам сначала надо сшить юбку-облипку по варианту "на фигуру с асимметрий". Потом, после разбора юбки, будем решать вопрос брюк.

[Jekio]

покроил первый раз по Злачевской нужна помощ и подсказка.прибавка по об-2см,клинья пополам ,прибавка по сидению 3см мне очень важно мнение по сидению пожалуйста(мне кажется что нужно добавить по клиньям в шаговом шве и забрать по боковым швам в колене,выпустив на ту же величину в колене шага) раскрой делал по принципу голубых широких брюк на сайте Галии

Изменено 27 ноября, 2008 пользователем Jekio

[Татьяна Попова(СПб)]

прибавка по сидению 3см

К Высоте сидения? Зачем???

мне очень важно мнение по сидению пожалуйста(мне кажется что нужно добавить по клиньям в шаговом шве ...

Мерку " седло" сравнивали с суммой средних швов переда и спинки?

..и забрать по боковым швам в колене,выпустив на ту же величину в колене шага)

Надо форму ног видеть и знать, как Вы заужали брюки к колену.

раскрой делал по принципу голубых широких брюк на сайте Галии

Брюки Инны?

 

Брюки с пришитым поясом или без него?
Надо с поясом, с резинкой на талии (именно где удобно) и примерка в обуви (в которой и мерки снимались).

[Наташа М.]

Хочу сказать большое спасибо Галии за прекрастную методику!
Сшила сегодня пробник прямой юбки - сидит прекрастно! И это с первого раза! Решила походить по дому - очень приятно юбочка ведет себя :)
Теперь готовлюсь к брюкам.
Поэтому у меня 2 вопроса:
В теме про юбку-брюки клинья высчитывают на основе мерок D и d. Можно как-то без них обойтись? Очень не хочется перемерять все Х и У снова.
И в теме о брюках описано как заужать клинья, а что делать если ширина брюк по низу больше или равна полуобхвату бедер+сума клиньев?
(приблизительно вот-такие брючки
http://s42.radikal.ru/i097/0901/77/0dc1f8fe7d14t.jpg

[Татьяна Попова(СПб)]

В теме про юбку-брюки клинья высчитывают на основе мерок D и d. Можно как-то без них обойтись? Очень не хочется перемерять все Х и У снова.

В конструкции юбка-брюки:
сумма клиньев=D
Клинья:
Шпк=d/2 + Пх
Шзк=d/2 + Зх.
Так что снять мерки D и d Вам всё-таки придется.
Но мерки D и d можно снять отдельно от других мерок. Особого криминала не будет. Только посмотрите, как снять правильно.
Для особой точности можно переснять мерки Пх и Зх и проверить верность равенства:
D=Пх+d+Зх.

И в теме о брюках описано как заужать клинья, а что делать если ширина брюк по низу больше или равна полуобхвату бедер+сума клиньев?

Несколько вариантов может быть.
Один из вариантов:
-по боковому шву не заужать совсем. Боковой шов- просто вертикаль от уровня Бу.
-по шаговому- минимальное заужение (если форма ног позволяет).
Посмотрите брюки Инны (есть на сайте Галии и на Сезоне где-то.)
Вот, нашла в рассылках:
http://subscribe.ru/archive/home.modebeaut.../22113324.html

[Наташа М.]

Так, пробник брюк был отшит. Мне очень понравилось.

 

Теперь есть вопросы по прибавкам:
Оба пробника мои (и юбка и брюки) сшиты из тонких костюмных тканей. Прибавки 2 см по талии и бедрам как раз хватает на хорошее прилегание в обычных каронках. Нужно ли увеличить прибавки, если ткань более плотная, чем на пробнике или под брюки/юбку планируется одевать больше вещичек-утеплялок?