Перейти к содержанию
1 / 6
2 / 6
3 / 6
4 / 6
5 / 6
6 / 6

Пробник брюк по Злачевской с проблемами


Рекомендуемые сообщения

Я бы хотела такие чтобы до бедер облегали, но попу сильно не обтягивали, но при этом были не очень широкие.
Вообще мне нужны и облегающие (хочу из стрейчевой ткани сшить) и более свободные, чтобы сшить из плащевки или льна. А вообще мне просто хочется научиться шить!

Если ничего не помогает - прочтите же, наконец, инструкцию!

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Михаил, носить такие брюки можно, но не стоит :) Хотя приятно, когда окружающие доброжелательны. А если серьезно, то на белом пробнике есть дефект, который можно легко убрать. Помимо свободы под ягодицами, там есть залом. Для его удаления надо убрать 1-1.5 см в средний шов сзади. Залом уйдет. А излишки под ягодицами убирать только рельефом или вообще поздно, как я писала выше.

Галия Злачевская - автор запатентованной методики конструирования одежды "Генетика кроя"

Рассылки:"Моделирование одежды".

Наш сайт Я в контакте

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

у меня проблема с брюками. кроила по злачевской.пробник получился(была плотная ткань),а оригинал нет(габардин стрейч).так-как цифровика под рукой нет , я прикрепила рисунки.как устранить такой дефект?

post-2656-1177866459_thumb.jpg

post-2656-1177866884_thumb.jpg

Я не волшебник , я только учусь!

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

natasha1059, Вы строили по материалам с сайта или по книге? Пробник и штанишки по одной и той же выкройке? Такие заломы на пробнике сразу бы проявились. Возможно в Вашем случае это свобода под ягодицами о которой писали выше. По фотке лучше видно себя сзади, легче определить залом или свобода, легче будет Вам что-либо советовать. А как Вы клинья разбивали, заужение штанин делали, как учитывали форму ног?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1) кроила по материалам с сайта
2) я чуть изменила выкройку : подняла высоту сидения на 1 см., так как прочитала на форуме , что стрейчевые ткани не подвергаются ВТО и срезала линию талии на 1,5 см.
3)клинья я разбивала по "золотому сечению" ОБ*0,38*0,38
ОБ=99см.+4см.(на свободу облегания-пробник плотно сел)=103см.
в итоге сумма клиньев=14,9 см.
4)на счёт заужения штанин - я информации не нашла.

Я не волшебник , я только учусь!

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Неее, этот дефект тоже не раз описывали. Судя по картинке, надо глубже по заднему срезу (в нижней части).
Если оооочень большая свобода с этими складками-заломами, то, вероятнее всего, -прибавка к Об большая.
Какой эффект в стрейчевых брюках Вы хотели получить, Наташа? Смущает, что прибавку к Об взяли. Но если пробник с прибавкой по бёдрам 4 см (???) сел плотно, то -однозначно!- Вы неправильно мерку Об сняли.
Форма ног- это в книге довольно подробно.

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Татьяна,а какие прибавки нужно давать для ОБ и ОТ для стрейчевых тканей, чтобы брюки сели плотно по попе, а от нижней части бедра были прямые.ОБ я всё-же правильно измерила=99 см.пробник был из плотного тика. я его снова примерила и увидела , что под ягодицами остаётся лишняя ткань. но она не свисает заломами(видимо из-за плотности ткани) как на срейче.по поводу книги:она придёт только через 2 недели, а брюки хочется дошить побыстрее.

Я не волшебник , я только учусь!

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


ОБ я всё-же правильно измерила=99 см.

Тогда не поняла: в пробнике из бязи Об=99, а на стрейчевых- Об=103 ? Так?

какие прибавки нужно давать для ОБ и ОТ для стрейчевых тканей, чтобы брюки сели плотно по попе, а от нижней части бедра были прямые.

Стрейч разный бывает. И понятие плотно сидящие- тоже разное у всех. :-) Поэтому про прибавки (в данном случае- отрицательные) говорить трудно. Может быть -1..-2... В этом случае только опыт поможет.
И не совсем понятно: от нижней части бедра- это Вы имеете ввиду- ближе к колену?
Здесь важно как раз форму ног учитывать. Основной подводный камень- выступание икры (вбок, назад).

пробник был из плотного тика. я его снова примерила и увидела , что под ягодицами остаётся лишняя ткань. но она не свисает заломами(видимо из-за плотности ткани) как на срейче.

На пробнике- лишняя ткань- это так называемые "соты" или ещё говорили- "вспененные" ? Тогда это икра мешает. И надо осторожнее с заужением к колену. А если хотите плотное облегание, то либо рельеф придётся делать, либо бОльшим облеганием добиться перехода "сот" -в одну горизонтальную складку под ягодицами.

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ОБ=99см+4см(св.обл.)=103см
на счёт нижней части бедра -видимо я не правильно выразилась.примерно как на картинке.а форму ног мне трудно самой определить-попробую сфотиться через сотовый

post-2656-1177933462_thumb.jpg

Я не волшебник , я только учусь!

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тут точно, клинья пополам, у меня такие же ножки, пошила, брюки сидят нормально:)

Изменено пользователем Хельга

Завтра сегодня настанет вчера.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Клинья тут не при чем....Ту мы имеем очень интересный случай очень низкой попы. Надо углублять линию сиденья, причем намного. Я чуть позже сделаю анализ и поясню что к чему...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, Вам, Наташа, возможно, лучше разделение суммы клиньев пополам. Или близко к этому.
Павелина, давайте свой анализ. Ждём-с.
А что Вы имеете ввиду: углублять Вс? Линию от горизонтали Вс лекально прогибать вниз?


какие прибавки нужно давать для ОБ и ОТ для стрейчевых тканей, чтобы брюки сели плотно по попе, а от нижней части бедра были прямые.

Так, разобрались, что нужны брюки- прямые от Бу или -лучше- от линии высоты сидения.
Такие брюки шила Инна. Они выложены на сайте Галии:
http://www.galiya.ru/articles/example/194/
В таком варианте они похожи на свободно-расклешенные. Если убрать чуть ширину к низу, то будут прямые. Смотрите, что больше устроит. Вариант Инны мне нравится.

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Даю анализ. Итак я привела все картинки к более-менее одному размеру. За основу брала длину от пояса до щиколотки. Я не претендую на точность до мм, но и невооруженным глазом видно, что в данном случае расстояние от подъягодичной складки до пола гоаздо меньше, чем расстояние от "крестовины" до пола. Ну то есть, если по шаговому шву брюк мерить. Разница по самым приблизительным прикидкам никак не меньше 7 см.А это значит, что линию среднего шва( седла) надо углублять сантиметра на 3 приблизительно. И прибавка на шаг тоже должна быть не меньше 3-х. Значит при построении задней половинки лекальная линия, которую мы чертим по методике, нам не подойдет . Ее надо углубить. Посмотрите на картинке - зеленая линия это то, как приблизительно должна выглядеть задняя половинка брюк. Это при нормальном делении клиньев - в золотом сечении. Если бы брюки были из шерстяной ткани, то нам бы очень помогло ВТО, а в случае стреч надо попробовать шаговый шов задней полвинки от колена до крестовины сделать хотя бы на 1 см короче, чем передний. Не режьте пока, просто сметайте. Стреч тянется, должен послушаться. Bruki.jpg

 

И еще о прибавках. Всегда, когда имею дело со стреч-тканью, высчитываю процент растяжимости. И учитываю это уже при построении. Беру кусок ткани, оборачиваю бедра с той степенью плотности, которую хочу потом иметь в изделии. Отмечаю булавочками место соединения. Раскладываю на столе и меряю от булавки до булавки. Например получила я 90 см, при том, что точно знаю, что бедра при измерении сантиметром - 99см. Делим большее на меньшее. 99:90= 1,1 Все. Теперь при построении все величины в районе бедер надо делить на 1,1

 

Допустим ширина передней половинки 25 см. Делим на 1,1 и откладываем 22,7. Только учтите, что максимальная растяжка нам нужна на бедрах, а на талии нет! По талии будет другой коэффициент, я обычно больше 5 процентов не беру. Его можно и так же замерить, как делали на бедрах. И соответственно все растворы вытачек надо пересчитать. Обращаю внимание - глубины тут не при чем! Их перемерять не надо! Изменится только разница между Об и От. Можно сразу сделать перерасчет на основании коэффициента растяжения. Берем Об = 99 : 1,1 = 90 и ОТ = 75 : 1,05 = 71,4 Значит разница между талией и бедрами изменится, глубины не трогаем, все пересчитываеми получаем те величины, которые будем отладывать на чертеже.

 

Или перерасчет не делаем, но все расчетные величины прежде чем отложить на чертеже, пересчитываем, деля на коэффициент.

 

Что, сложно? Напугала? А кто говорил, что конструирование это легко? Непонятно - спрашивайте! Не бойтесь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Павелина, понятно. :-)
Только хочу уточнить (и хорошо, если бы Наташа подтвердила): Вы имели ввиду, что здесь выпуклость ягодиц заканчивается ниже Вс (т.е. -пардон- попа свисает ниже Вс)?
Мерка Вс при этом (у Злачевской) снимается стоя- уточняю для всех читающих. Потому и должна учитывать...

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

я мерку ВС снимала стоя,как показано на картинке(мне помогала подружка),причём несколько раз перепроверяла.высылаю свои измерения(сканер что-то не работает)-здесь без прибавок.

post-2656-1177988961_thumb.jpg

_________Microsoft_Word__24_.doc

Изменено пользователем natasha1059

Я не волшебник , я только учусь!

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вчера вылетела, пока писала ответ,и не смогла больше зайти:(( Уточняю. Я имею ввиду , что в данном случае мерка Вс будет разная, если ее мерить спереди и сзади. На картинке со снятием мерки линейка, просунутая между ног ( пардон) имеет горизонтальное положение. В нашем случае так не получится. Проверьте - заложите таким образом одну линейку и встаньте боком к зеркалу - увидите, что она не горизонтальна.
Еще одно интересное наблюдение из жизни: в разных методиках предлагают снимать эту мерку по-разному - в положении сидя сбоку, в положении сидя сзади.... Так вот, у правильной осанки измерения , проведенные сбоку и сзади будут одинаковы или почти одинаковы - разница может составить 0,5-1см. А у такой фигуры, которую мы рассматриваем сейчас, мерка сбоку будет больше мерки сзади сантиметра на 3.. .Проверьте, если не трудно. А это говорит о том, что при построении задней половинки лекальная линия нам не подойдет. Ее надо будет углублять обязательно. Я вообще мало знаю людей , которым эта лекальная линия подходит...
Я еще раз уточню: углубить надо не линию сиденья на чертеже, не мерку Вс менять, а только углубение задней половинки следать намного ниже. Оно должно быть фактически ниже линии ВС. Как зеленая линия на моем рисунке примерно....

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Pavelina,я правильно нарисовала?кстати какой программой вы пользовались для обработки фото?построением я займусь только 3 мая ,так-как 1 и 2 мая работаю и поздно возращаюсь домой.думаю построить пока для обычной х/б,посмотрю что получится, а уже потом доберусь до стрейча.кстати , классная идея с обёртыванием.действительно всё гениальное-просто.фотки с результатами выложу.огромное спасибо всем .

post-2656-1178043949_thumb.jpg

Я не волшебник , я только учусь!

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Ту же самую корректировку и я имела ввиду. :-)
Так Вы, Наташа, не пробовали исправить по этому принципу брюки? Почему хотите заново заниматься построением?

 

по двум причинам:

 

1) пробник я уже распорола (тряпочка для полигона одна) и ,дейсвительно, даже для плотного тика прибавки большие. а стрейч боюсь лишний раз трогать.

 

2) мой первый чертёжик уже такой замусоленный, что не поймёшь, где какие изменения и для чего я их вносила(по своей методике "научного тыка")

Я не волшебник , я только учусь!

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


у меня проблема с брюками. кроила по злачевской.пробник получился(была плотная ткань),а оригинал нет(габардин стрейч).так-как цифровика под рукой нет , я прикрепила рисунки.как устранить такой дефект?
http://club.season.ru/index.php?act=Attach...st&id=10386

Добрый день, Наташа!
Насколько вижу, это косые заломы снаружи сверху -вниз к внутренней поверхности ноги.

 

Вы ощутимо заужали брюки к колену? Если да, то у меня был тот же дефект. Форма ног и низкая попа аналогичны Вашим, но все значительно полней, поэтому зазора в верхней части между ногами вообще нет. Проблема с заломами решилась в два приема:

 

Во-первых, необходимо углублять линию среднего шва (седла) сзади как советует Pavelina.
Во-вторых, делать минимальное заужение по шаговому шву. Львиную долю заужения делать по боковому шву.

 

В последних своих брюках в силу того, что мои ноги совсем плотно примыкают друг к дружке в верхней части, я позволила себе вообще не делать заужения по шаговому шву, заузила только по боковому. Никаких косых заломов! :)

 

Пример можно посмотреть у Бочкаревой в книжке "Шейте без приемрок". Скачать можноЗДЕСЬ. Стр.74, 76. На указанных страницах приведены брюки прямого силуэта. Но что нам мешает заузить брючины настолько, насколько нам хочется? Надо только это делать в соответствии с формой ног, заужая на разную величину по шаговому и боковому швам. Экспериментируйте, Вы обязательно найдете соотношение заужений, которое подходит именно Вам!

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ну вот и я!наконец-то домучала свои брюки. два дня "коту под хвост".строила выкройку заново, клинья разбивала пополам,руководствовалась статьёй:http://www.galiya.ru/articles/example/194/. и вот что получилось....

 

и что я такая дификтивная?

post-2656-1178306988_thumb.jpg

post-2656-1178307048_thumb.jpg

post-2656-1178307117_thumb.jpg

post-2656-1178307156_thumb.jpg

post-2656-1178307248_thumb.jpg

Изменено пользователем natasha1059

Я не волшебник , я только учусь!

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нет, natasha1059, Вы не "дификтивная".
Просто с такой "попочкой"-пол-яблочка, нельзя задний клин брать равным переднему. Вынужденное уменьшение ЗК привело к увеличению "прибавки на шаг" (надо же, чтоб сохранилось значение длины "седла"). Что в свою очередь привело к увеличению длины всей штанины по серединой вертикали, т.е. к образованию "сот". Вынужденное увеличение ПК дало такую некрасивую картинку на виде "спереди".
У Вас просто "крутые бедра" или "ноги плотные в коленях". Такая корректировка есть, наверно в книге

Ольга

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это не соты, а косые заломы. Их природа - неправильное взаимоположение шагового шва задней половинки и линии среднего ( седлового) шва. Теперь к шаговому шву надо добавить сантиметра 2 - по всей длине, а с бокового потом излишек убрать. Но сначала добавить и померить. Увеличениие "прибавки на шаг" влияет на длину седлового шва, а не на длину задней половинки в целом. Здесь она не лишняя, эта прибавка, а как раз слегка не хватает:)) Соотношение клиньев менять не надо было - это я уже и раньше говорила. Наташа, у меня Ваши мерки третий день не открываются. Выложите открытым текстом, плиз. Не в них ли кроется причина - надо посмотреть. И еще вопрос - такая "высокая" талия выбрана только для пробника или и брюки предполагается носить на этом уровне? В верхней часть спинки - явная пустота и свобода.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

вот мои мерки:

 

ОТ=75 / ОБ=99 / ВС=31 / ВК=50,5
ПХ=2,3 / БХ=6 / ЗХ=5,5 / ПУ=7
БУ=24 / ЗУ=21 / д =18,7 Д=26,5
ДП=103 / ДЗ=104 / ДБ=104

 

ДП, ДЗ и ДБ перемерила не сошлось только ДП= 102

 

прибавка : по талии=0
по бёдрам =1
как у Инны с сайта галии

 

Прибавку на шаг =1 см.
По поводу "высокой" талии- я и сама не поняла ,почему она такая получается (в первом пробнике тоже самое было и я срезала 1,5 см.)

Я не волшебник , я только учусь!

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...