Перейти к содержанию
1 / 6
2 / 6
3 / 6
4 / 6
5 / 6
6 / 6

Marvelous Designer 2


Рекомендуемые сообщения

Тоже задала мех с коротким ворсом.
post-8021-1551019757_thumb.jpg
Есть ли возможность сделать молнию с двумя наборами слайдер+пуллер. Такую молнию, которая открывается с двух сторон?
post-8021-1551020104_thumb.jpg

Изменено пользователем Aliona
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Есть ли возможность сделать молнию с двумя наборами слайдер+пуллер.

Конечно есть, если делать руками, а не кнопкой.
По моему с лампасом вы перетридешничали.

 

post-7125-1551029080_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Есть ли возможность сделать молнию с двумя наборами слайдер+пуллер. Такую молнию, которая открывается с двух сторон?
Я уже давно... занимался такой ерундой
phpBB [video]

Link:
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


По моему с лампасом вы перетридешничали.

С лампасом поступила так, как если бы это была не готовая тесьма, а подкройная деталь, которая напоминала бы лампас. То есть, как в жизни получилось бы путем конструктивного моделирования:
Наметила расстояние от плечевого шва полочки до лампаса, потом ширину лампаса.
Наметила на рукаве линию, которая являлась бы продолжением плечевого, если бы на рукаве был верхний шов. От него расстояние до лампаса и дальше ширину лампаса. Отрезала детали от полочки и рукава и соединила _Megre между собой в единые длинные детали.Этот способ обычен в реальном конструировании.
post-8021-1551030378_thumb.jpg
И второй способ - настрачивание готовой тесьмы-лампаса. Тогда да, делала бы предварительно "намелку" расположения лампаса на полочке и рукаве и просто по намелке настрачивала его как в CLO, так и в жизни. Только в жизни пришлось бы эту готовую тесьму еще умудриться выложить по такому довольно крутому контуру.
Оба варианта в CLO хороши. Ну , а в реальной жизни маленько сложнее. Много технологических факторов, от которых будет зависеть окончательное дизайнерское решение на реальном производстве. Изменено пользователем Aliona
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


post-7125-1551029080_thumb.jpg

Согласна с "молнией в пол". В таких случаях просто используем молнию с двумя слайдерами для удобства и заканчиваем ее примерно на 3 см выше линии низа. Просто , чем ниже можно застегнуть пальто, тем оно теплее. А двойные слайдеры дают возможность владелице такой одежды самой решать, как низко закрывать молнию.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А двойные слайдеры дают возможность владелице такой одежды самой решать

А застегивать как? Все равно в пол кланяться или полы задирать.ну и шлица тогда нужна.

 

а подкройная деталь, которая напоминала бы лампас. То есть, как в жизни получилось бы путем конструктивного моделирования:

И на первом же худсовете технолог посылает вас на ...
То есть все как в жизни.
Без обид, это жизнь. ;)
Это во мне бунтует технолог-эргономист.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нашла быстрое решение по молнии с двумя сладерами/пуллерами, не самое лучшее, правда, но все же.
Вставила две молнии. Расставила на бортах полочек точки , ограничивающие верхнюю (коротенькую) и нижнюю длинную молнии.
post-8021-1551039264_thumb.jpg
Стык молний спрятала под верхним пуллером.
post-8021-1551039393_thumb.jpg

Изменено пользователем Aliona
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


А застегивать как? Все равно в пол кланяться или полы задирать.ну и шлица тогда нужна.

Да, так и застегивают. Такая длинная молния вставляется очень часто. Но с двумя слайдерами. И в мужских куртках(парках) на молнии то же самое.
Это давным-давно норма. Изменено пользователем Aliona
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


И на первом же худсовете технолог посылает вас на ...
То есть все как в жизни.

Ну, если технолог хам... Я и сама не промах, пошлю в ответ туда же....
Представим, что не хам, а человек разумный. Тогда с технологом обсуждаем, как будет проще, буквально пооперационно. Вот и всех дел. Здесь важно, каким именно видит лампас дизайнер, подкройным или готовой лентой.
Типичнейшая ситуация на производстве. Изменено пользователем Aliona
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Это во мне бунтует технолог-эргономист.

:) У меня стаж ....очень большой. И не в ателье, где можно обрабатывать уникальные узлы, так как в одном экземпляре, а в пром производстве, где сотни единиц собираются в строго определенной последовательности. Модельер-конструктор-технолог. Я четко знаю цену правильной продуманной технологии. Но ... дизайн на первом месте.
Технология разрабатывается под дизайн, а не наоборот. Поэтому технолог должен быть очень-очень продвинутым.
Одежда - продукт, который надо продать. И он должен вписываться в модные тренды.
.... А вместо лампаса мог бы быть кант, шириной до 1 см в готовом виде, выкроенный по косой - на ходу пришло в голову. Изменено пользователем Aliona
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну, если технолог хам... Я и сама не промах, пошлю в ответ туда же....

Знаем, знаем. Бывали на производствах в Беларуси.
Таких матершинниц еще поискать. ;)
Вроде белые бордюры, урны через каждые 20 метров, все на зеленый ходят, но на производстве дамы даже мужикам дают джоса.
Согласитесь, полоску по прямой и кроить удобнее, и шить. У вас там от силы 4-4.5 см. Потом утюжком упарить и будет канхфета.
Только если это не плащевка какая нибудь. Тогда да.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Знаем, знаем. Бывали на производствах в Беларуси.
Таких матершинниц еще поискать. ;)

Могу (для самозащиты :)))), но не значит, что делаю так же.
В Белоруссии очень сильно "сломали шаблон" европейцы, которые повалили валом с заказами на отшив в бывшие советские республики.
И, если до этого на худсоветах технологи действительно готовы были "порвать" дизайнеров за все усложняющие элементы. Снимали весь "дизайн", поэтому в магазах пальто выглядели так, будто это не отдел одежды, а "похоронное бюро с гробами разных размеров с кусочком меха там, где должна быть шея". Извините за черный юмор, но у меня память хорошая.
Европейцы потребовали отшивать так и то, что нужно было им. Любые усложняющие элементы, любые ткани. И превратили отдел технологов в "Инжиниринг" - модное тогда словечко :) Это было действительно интересно!
Вот, это была школа! Изменено пользователем Aliona
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Согласитесь, полоску по прямой и кроить удобнее, и шить. У вас там от силы 4-4.5 см. Потом утюжком упарить и будет канхфета.
Только если это не плащевка какая нибудь. Тогда да.

Я выпрямила.
post-8021-1551045323_thumb.jpg
Получается, что надо посадить по линии плеча полочки около 2 см. Это много. В пром. производстве исключено. Тем более, что такие детали-"лапша" будут дублироваться клеевыми материалами обязательно. Тогда с посадкой еще хуже.
А на потоках сидят далеко не универсалы, как в ателье. На фабрике такого нашьют с этой посадкой!
Хотя..... Надо шить реальный образец. Или, как минимум, макет узла.
А в real life рассматривали бы варианты :) Изменено пользователем Aliona
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Там в 5 добавили экспорта в вектор. Но не без глюков конечно.
Раньше было только в dxf.
Теперь доступны швейные dfx, ai pdf, и plt если накинута текстура и в лейауте принт все выбрано.
У меня были лекала с градацией. О чем я не знал, что то отрезал, что то пришил, в новых точках размножения нет.
Экспортирую в дхф, печатает с размножением и с ошибками.
Ставлю галку экспортировать без размножения, все равно выводит с градацией.
Пока вручную не удалил всю градацию ни чего не помогало.
post-7125-1551053581_thumb.jpg

 

У кого то осталась бронебойная версия 4.1.76
Мне кажется в ней должны открываться и сохраняться и после открываться в 5 3длинии на аватаре.
Или не дергаться и подождать фиксов пятерки?

Изменено пользователем vadsura
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Технология разрабатывается под дизайн, а не наоборот.

Золотые слова!
Бывает смешно слышать типа: так не принято делать.

 

Несколько офф. Но не могла пройти мимо. )

 

Читать темы 3D- наслаждение.

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Золотые слова!
Бывает смешно слышать типа: так не принято делать.

 

Несколько офф. Но не могла пройти мимо. )

 

Читать темы 3D- наслаждение.


Это все правильно, но я уловил в контексте , другое, грош цена дизайну , и технологии под этот дизайн, если не учтена эргономика и удобства, Я думал речь идет не о технологии кроя, а удобстве. Или не так?
Это конечно немного утрировано, и не относится к данным лампасам)

 

Нет конечно если лампасы идут не строго по плечевому шву, то какой смысл делать прямоугольную выкройку и делать посадку. Лучше и логичнее по крою , как элемент вырезал из плоскости. я тоже так думаю). Так и на место ляжет без каких -либо усилий.Если даже не для производства , не хотелось бы лишний раз заморачиваться ,работая над одним даже экземпляром)
Припосаживают для получения какого- либо объема ,это понятно.
Кстати пользуясь случаем, хотелось бы уточнить, выражения "посадить" и "припосаживать" это одно и то же, или все-таки имеют другие значения?)))
Извиняюсь, не то что не понимаю руский язык, но признаюсь,бывают моменты затрудняюсь)))

 

Вот в дизайне интерьера, где я работаю до сих пор, когда речь идет о вентиляции помещения, бывают специалисты, которые говорят, а где дизайн, мы привяжемся к дизайну) А я считаю по-другому, Помещение должно вентилироваться, и конденционироваться согласно ГОСТ-у, по норме, и т.п.независимо ни от чего. Выложите свои каналы, трубы, как и положено, а уж лучше я, своим дизайном ,привяжусь к действительности)
Так вот, и в одежде тоже же выработаны базовые основы , с учетом эргономики, свободы движения и т.п на которые по любому должны опираться и придерживаться в какой-то мере, дизайн- дизайном. А то кроме подиумных экземпляров ничего наверное и не выйдет?

Изменено пользователем zhanart
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Снимаю свой вопрос, благо в сети можно найти ответы практически на любую тему))) http://blog.t-stile.info/pogovorim-o-posadke
Очень хорошее объяснение, и уже не так стыдно)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Очень хорошее объяснение, и уже не так стыдно)

zhanart, спасибо за ссылку. Мне тоже интересно почитать о том, что делаешь просто на автомате за столько лет в профессии.
Но про слово "посадка" в создании одежды это ещё не всё. В статье охвачены технологические операции при монтаже одежды на швейном участке.
Но есть и второй смысл у этого слова, который касается дизайна и конструирования. Очень часто говорят о посадке изделия на фигуре, его сбалансированности. Как об изделии в целом, так и об отдельных элементах - "хорошая посадка пальто на фигуре" или "хорошая посадка рукава" Изменено пользователем Aliona
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


zhanart, спасибо за ссылку. Мне тоже интересно почитать о том, что делаешь просто на автомате за столько лет в профессии.
Но про слово "посадка" в создании одежды это ещё не всё. В статье охвачены технологические операции при монтаже одежды на швейном участке.
Но есть и второй смысл у этого слова, который касается дизайна и конструирования. Очень часто говорят о посадке изделия на фигуре, его сбалансированности. Как об изделии в целом, так и об отдельных элементах - "хорошая посадка пальто на фигуре" или "хорошая посадка рукава"

Спасибо и Вам ,за дополнительную информацию, про "такую посадку", я в курсе, и про сбалинсированность изделии тоже, особенно плечевых) Изучил на досуге, интересовался. Сейчас моя "швейная грамотность" на порядок выше, благодаря этому форуму и вам. За что, отдельная благодарность всем форумчанам!
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Проверил рендер видео (с небольшими настройками). Вот что получилось:
_fe2c8dd533714fe6d39d61bf71d0c585.jpeg

Изменено пользователем arhimed
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...