Пышная юбка пятидесятых годов

[whirligig]

да, вопрос в том, что в любом случае нарушается рисунок. Сижу и думаю как будет смотреться это нарушение под поясом и внизу.
Спасибо, Фрося, буду делать. тем более, что с моими темпами , чтоб успекть к лету надо торопиться)

Изменено 20 марта, 2015 пользователем whirligig

[Бурлакова Фрося]

.
Имхо, снизу нарушение рисунка переносится легче (если рисунок не очень сильно выраженный и яркий).
Низ пышной юбки, он всегда в динамике, в складках - поэтому нарушение не особо бросается в глаза.
А сверху это позаметнее.
Но это на мой взгляд.

[viktoria79]

Доброго дня ! Подскажите плиз это солнце или пол солнце , что то растерялась я ? Спасибо

[El@ana]

Имхо, полусолнце. Для солнца маловато фалд внизу.

[Бурлакова Фрося]

.
Прикидываем для солнца.
ДЮ = 70 см
Rвнутр = 13 см (по талии без сборок)
Rвнешн = 83 см
Шюбки по низу = 6,28 х 83 = 520 см.

 

Имхо, здесь меньше, но и не полсолнца (260 см).
Скорее, 3/4 солнца (390 см).

[Omichk@]

Здравствуйте поклонницы стиля Нью-Лук! Очень понравилась модель юбочки, шью корсет с такой юбочкой девочке - выпускнице, не могу понять, как такую юбочку можно смоделировать, может на основе прямой юбки? Я, конечно пыталась макетным способом закалывать, но результат мне не нравится, на схеме очень красиво выведены линии верхнего и нижнего среза, в общем подскажите, пожалуйста!

[Oreanda]

да, вопрос в том, что в любом случае нарушается рисунок. Сижу и думаю как будет смотреться это нарушение под поясом и внизу.
Спасибо, Фрося, буду делать. тем более, что с моими темпами , чтоб успекть к лету надо торопиться)

Я сама пару недель назад шила такое платье в отпуск: юбка тоже на основе прямоугольника с бантовыми складками. Я ничего не подрезала, хотя читала, что нужно хотя бы спереди подрезать, так как бока и попа уберут длину.Но оно и так получилось ровным ????. Но если попа "ярко выражена", то я бы убрала на поясе. Это мое самое первое платье, так что я сначала здесь все темы перечитала, а потом просто сшивала, меряла и смотрела как выглядит.

Изменено 14 мая, 2015 пользователем Jioti

[Тася Солнечная]

Шью платье, в котором юбка будет пышной с бантовыми складами. Хотела выкроить юбку на основе четырехклинки, как показывала Фрося. Возник вопрос, как совместить боковые швы на юбке и верхе платья, если ширина полочки и спинки по талии разные?
Может не на основе клинки делать, а просто прямое полотно заложить в складки? Здесь про два варианта подумала, сделать глубину складок одинаковой, но переднее полотно выкроить шире чем заднее. Или выкроить одинаковые полотна, но на заднем сделать складки глубже. Посоветуйте пожалуйста, как лучше будет смотреться?

[Tnd]

Добрый день!
Собираюсь шить платье с пышной юбкой в стиле 50х, но хотелось бы его сделать из довольно плотной ткани. Вопрос: как при максимальной пышности юбки, при максимальном задействованном количестве ткани сделать такой резкий переход от талии, как на приложенных фото? Такое вообще возможно? Или в любом случае юбка обвиснет под собственной тяжестью?

[Diction]

Про юбки 1950х есть отдельная тема http://club.season.ru/index.php?showtopic=23134
Юбкам придает пышность наличие нижней юбки (причем юбок может быть несколько), а модели в журнале снабжены еще и кринолином.
В статье говорится, что большинство нижних юбок были из тафты, нейлона (stuff nylon -- нейлон из лесоматериалов?) и сетки конского волоса.

[agolubka]

Добрый день, девочки. Изучила всю тему, но не смогла найти ответ. Моя дочь хочет платье на выпускной с юбкой в стиле NL из плотного атласа. Я думала выкроить двойное солнце и сделать мелкие складки по талии. Или же лучше сделать 5-клинку с расширением. Сомневаюсь, что атлас удастся ровно отгладить в местах швов. И важно ли направление раскладки выкроек? Не будут ли отличаться по цвету клинья. И можно ли его кроить по утку?

[Diction]

agolubka, я думаю, что вам нужно определиться и выбрать конкретную модель, форму юбки, которую хочет дочка. И в этой теме, и в других про New Look очень много примеров, фотографий.
Про юбку покроя солнца в нескольких темах говорилось, что это не самая типичная юбка для периода 50х и пышность у нее будет внизу, гораздо более типичны клинки и складки, сборки. Особенная пышность юбки достигается засчет нижней юбки/юбок.

Изменено 21 сентября, 2016 пользователем Diction

[Bubusya87]

Обожаю стиль 50-х и пышные юбочки. Пытаюсь всё это применить к повседневной жизни, но в нашем поселке подобное сочетать с реальной жизнью непросто.
А в мечтах, хотелось бы выглядеть примерно так http://modamix.net/wp-content/uploads/2016/07/ZHenstvennost-yepokhi-50-kh.jpg

[Diction]

Bubusya87, а почему нет? Особенно если Вы шьете или хотите научиться. Фото, что Вы подобрали, вполне подходят как для делового, так и повседневного стиля и практичны.

[Татьяна Стец]

в нашем поселке

Хорош посёлок! СПб :((( Изменено 4 ноября, 2016 пользователем Татьяна Стец

[Татьяна Стец]

И важно ли направление раскладки выкроек? Не будут ли отличаться по цвету клинья.

Будут :( Блестящие ткани, так же как и ткани с ворсом нужно кроить в одном направлении. Иначе будет разница в оттенках. Все атласы, сатины, бархаты, плюши, вельветы...

[ШиК]

Попались фото красивых платьев модельера Жака Гриффа, 50-х годов:

[Dashka Moon]

Надеюсь, что данные схемы моделирования кому-то помогут (взяты из "нью-луковской" книги по моделированию). Конечно, "бочонок" это не 100% нью-лук(нужно отредактировать ширину низа), но применить можно.

 

Скажите пожалуйста а кто автор или есть ISBN? Хочу найти эту книжку - понравилось!
Спасибо!

[El@ana]

На страничках книги сверху ее название написано "Metode toutemode". По нему книгу можно найти в интернете.

[Jioti]

Скажите пожалуйста а кто автор или есть ISBN? Хочу найти эту книжку - понравилось!
Спасибо!

книга лежит здесь

[Творческ@я]

Всем доброго вечера!
На первых страницах темы увидела эту юбочку:

Юбка конгениального кроя.

Почему-то не вставляется фото из ссылки, юбка отсюда
Поразмыслила, что картинка явно не соответствует крою, потому как между верхними и нижними уголками образуется абсолютно прямой участок (а это линия бедер и ниже), и силуэт должен получиться более русалочий. Подумала, чтобы этого избежать, серединку надо резануть чуть больше, чем 1/4 объема бедер, а саму кокетку поднять повыше (при этом юбка, соответственно, будет короче). Как при этом будет вести себя кокетка, думать не хотелось, по ходу разберемся))))

 

Уж больно юбочка мне запала в душу, и попав домой, я тут же разрезала шаль 146х146, купленную для шальных экспериментов, до которых все руки не доходили... А тут крой как специально создан для ППП! А кокетка, так вообще - готовые уже обработанные края платка! Странно, что в теме по ППП никто такую юбку не сшил. (Теперь-то понимаю, что ну и правильно делали, ибо посадить ее та еще нервотрепка; хорошо, я не дочитала тему до конца, где не раз рассказывалось о мучениях с этой юбкой, а то б, может, и не решилась))))
В моем варианте юбка развернута по-другому. ИМХО клешение по бокам, центру переда и спинки выглядит логичнее и эстетичнее. Уголки идеально мне не удались; но я не всегда перфекционист, не на заказ же). Частично сутюжилось, частично бахрома (которую решила не убирать) скрывает, частично пестрый рисунок отвлекает.
За качество фото извиняюсь; на манекен юбка не налезла по причине короткой молнии, а меня фотоаппарат не любит)))

 

Что-то ругается комп, не дает фотки загрузить. Не привыкла я еще к форуму, мало уменьшила.

Изменено 9 октября, 2017 пользователем Jioti

[МАС62]

Доброго времени суток! Эта пышная юбочка мне тоже не даёт покоя уже с 70-х годов (увидела её у подружки в книжке). Сама шила её на заказ из трикотажа в 90-х, намучилась. Мысль такая пришла - а если надрез в центре сделать не по диагоналям, а по долевой и поперечной нитям? Надо найти тряпочку на зарез...

[Творческ@я]

МАС62, мне это тоже пришло в голову, но поздно)))
Вроде так логичнее: и у кокетки, и у юбки срезы по долевой и поперечной. Единственная проблема (или наоборот, не проблема), что фалды юбки будут не по косому направлению, стало быть, будут больше стоять колом. Приемлем или нет такой эффект, зависит от плотности ткани, особенностей фигуры и личных восприятий, ИМХО.
Тоже хочу попробовать как-нибудь.

[volha]

Творческ@я, красивая у вас получилась юбка из шали! Очень оригинально.

 

Я вот посмотрела на своё платье цвета фуксии, что шила для "семейного альбома". И вижу, что сама случайно, того не осознавая, сшила эту конгениальную юбку, причём вообще без каких-то проблем.

Дело в том, что по "Бурде" для юбки нужно было выкроить четыре полусолца с надрезами, куда вшиваются уголки кокетки. А у меня ткани не было столько, и мне пришлось вместо полукруга делать четверть. Вот четыре клина по 1/4 -- как раз и получилась юбка солнце. Если разложить готовое платье на плоскости, то вид будет один-в-один как на выкройке из альбома. Только у меня получились швы по центру переда, спинки, и по бокам (они кстати не помешали, выступили как рёбра жёсткости, и фалды в юбке ложатся красиво).
Вот внизу нарисовала крой своей юбки, тот самый клин с надрезом и 1/4 кокетки.

Мне кажется, в "конгениальной" юбке из альбома надо поработать именно с кокеткой. Она должна быть с плавными линиями. Я корректировала готовую выкройку "Бурды" на манекене. Высоту кокетки делала где-то на пол-ладошки. Боковой шов изгибистый. Можно наверное даже на основе выкройки прямой юбки прикинуть. Я бы рекомендовала шить юбку именно как на чертеже, с надрезами для кокетки по косому направлению. И кокетку тоже по косой. Надрезы в круге ориентировочно на длину ладони. И шить все швом в накладку. Тогда не понадобится застёжка, сама юбка и швы будут эластичными.

Изменено 13 октября, 2017 пользователем volha

[Творческ@я]

volha, про застежку не поняла. У меня большая разница между талией и бедрами, и с 10 см молнией (а куда ее еще, как не в шов кокетки?) я в юбку пролезаю только через голову. Без молнии не пролезла бы совсем.

 

Боковой шов я тоже хотела изгибистый; более того: я кокетку выкроила по размоделированию своей прямой юбки, где вытачки с талии переведены в низ, получается клеш без вытачек. Думала, какая я молодец, додумалась до такой простой и умной вещи)))
Не село((( Скорее всего, из-за разнонаправленного положения кокетки и юбки (косая-долевая).
В экспериментах перевернула юбку на 1/8 от положенного центра. И неожиданно село)))
???
Скорее всего, неожиданные свойства рыхлой ткани ППП сказались.

 

Еще: рассмотрела крой и Бурды 3/2014 повнимательнее. Там же не кокетка, а продолжение лифа, и оно идет на 90 градусов не так, как в конгениальной юбке. Там именно кокетка по косой. Из-за нее и все проблемы.

Изменено 13 октября, 2017 пользователем Творческ@я