Разбираем конструкцию и моделирование интересных юбок

[Anastaysha]

Спасибо, очень приятно услышать мнение швейного аса). Клинья сделала 145 градусов. Их форму можно посмотреть на раскладке в ссылке : Ссылка для просмотра лекал.

[Т.В.]

В альбоме Natalya сегодня показано ИМХО наиболее удачное, более близкое к оригиналу по выбранным пропорциям, воплощение идеи юбки Карен Миллен - поздравляю! Цитирую:

Первая 3Д конструкция. Тепленькая только что из-под машинки.
Юбка идея Карен Миллен, моё воплощение.

========================================

 

В статье по моделированию этой юбки - Юбка в полоску рекомендовалось клин-годе выбирать в форме полусолнца... у вас именно такая форма клина?

[Natalya]

Спасибо, Т.В. за комплимент.
В юбке два вшивных клина 45 градусов. Поскольку разрезы сзади разной длины, то и клинья разной длины тоже.

Я делал 120 градусов... Чисто для инфы.

kedrwin, когда я моделировала мою юбку, я просмотрела ваши лекала и лекала Калиты, но сделала по-своему :-)

[Т.В.]

когда я моделировала мою юбку, я просмотрела ваши лекала и лекала Калиты, но сделала по-своему :-)

Покажите пожалуйста ваши лекала в этой теме, чтоб мы тоже могли сравнить, в чем отличия...

В юбке два вшивных клина 45 градусов. Поскольку разрезы сзади разной длины, то и клинья разной длины тоже

В ткани были ограничены или из каких-то иных соображений выбрали именно такую форму?

 

Кстати, расскажите подробнее - что за ткань использована, есть ли у юбки подклад? Сколько ткани и при какой ширине понадобится на ваш вариант? И чтоб проще было ориентироваться в необходимом количестве ткани для юбки - какова длина вашей юбки и какой у вас ОБ?

Я делал 120 градусов... Чисто для инфы.

kedrwin, эта рекомендация в деле не показана... в юбке Anastaysha

Клинья сделала 145 градусов. Их форму можно посмотреть на раскладке в ссылке

[kedrwin]

эта рекомендация в деле не показана... в юбке Anastaysha

Да, я соврал... Склероз. Но, есть объективное ограничение на клинья, если их делать за одно с задней центральной деталью:

[Natalya]

Нет, в ткани не была ограничена, просто не вижу необходимости делать такие большие клинья.
Это не первая моя юбка с клиньями, всегда 45 градусов делаю. Опыт так сказать...
Лекала:

Клиньев в раскладке нет, я их отдельно делала.
Манекен:


Сколько ткани ушло, точно сказать не могу, был отрез 1,5 метра при ширине 150, осталось сантиметров 30 прямого куска и ещё зигзагами.
Длина юбки спереди 65 сантиметров, сзади 75 см, объем бедер 100.

[Zvezdopad]

В статье есть эта фраза: При построении основы для моделирования следует учесть, что прибавка на СО для косого кроя должна быть не менее 4 см.
То есть все полоски там идут по косой, и косой крой обязательно требует дополнительной прибавки.
За пятой юбкой уже хожу по счёту и умоляю не игнорировать эту фразу:-)
Косой крой предполагает обязательную дополнительную прибавку...а у Вас сколько вообще взята была прибавка?
Юбочка-то мне понравилась;-) Но вот оч как хочется решить вопрос с прибавкой:-)

[Т.В.]

Это не первая моя юбка с клиньями, всегда 45 градусов делаю. Опыт так сказать...

Cогласна, вкусовые предпочтения при окончательном выборе - аргумент веский...

 

Кстати, когда писали статью по клиньям годе - Построение годе (давно-давно это было)... не встретила в литературе вшивной клин-годе более 180 градусов (или цельнокроеный - более 90градусов), бОльшие на практике используют, хотя бы на тонких тканях или не целесообразно по какой-то причине?
В контексте обсуждения этой юбочки, думаю м.б. полезна еще статья - Клинья годе (технология) В ней о том, что...
В зависимости от того, как должна ложиться складка-годе (округлой фалдой или внутрь юбки), шов складки выполняется до или после подгибки низа юбки.

[Natalya]

прибавка на СО для косого кроя должна быть не менее 4 см.

Ето моя обычная прибавка ко всем юбкам.

[Татьянa]

Natalya, увидела вашу юбку и была просто очарована. Мне так захотелось сшить такую юбку, но я новичок в этом деле, поэтому обратилась к Kedrwinу. Он любезно согласился сделать для меня выкройку в программе. Но у меня возникли трудности с 1 же деталью, деталью кокетки задней полочки. Она получилась какой-то странной на мой взгляд. Kedrwin мне объяснял, но я ничего не поняла. Мне нужен ваш профессиональный совет. Подскажите, правильную ли конфигурацию она имеет.

[Natalya]

Татьяна, спасибо за вопрос. Mеня трудно назвать профессионалом в шитье - я профессиональный инженер.
Я не могу сказать правильную или неправильную конфигурацию имееют детали, которые начертил Kedrwin, всё очень относительно и зависит от многих факторов, включая вашу фигуру. Для сравнения я могу дать чертеж моей юбки в формате ПДФ. Ета не та выкройка, по которой я шила, ето предшественник, та выкройка утеряна внесте с умершим компьютером, но ета выкройка очень похожа, по крайней мере деталь коккетки спинки абсолютно та же.
Выкройка не включает банты, я их делала наколкой.
Размер приблизительно:
Бедра 100, талия 72, рост 172, длина юбки 70-75 см.
ПДФ на листах А4 210*297мм, соединять встык без нахлеста.

ubka.pdf

[kedrwin]

Kedrwin мне объяснял...

Выглядит это так:

 

 

Видимо, надо переделать, раз такой оборот дело приняло...

[Natalya]

Выглядит практически так же как и моя, одна разница, я делаю клинья вшивные.

[kedrwin]

Выглядит практически так же как и моя, одна разница, я делаю клинья вшивные.

Вы имеете ввиду "скамейку"? Здесь она делается заодно с цетральной деталью.
Эта модель будет менятся, так как Татьяна попросила опустить левый бок. Да, и кокетка оказалась слишком креативной. Сделаю попроще.

[Татьянa]

Я не могу сказать правильную или неправильную конфигурацию имееют детали, которые начертил Kedrwin, всё очень относительно и зависит от многих факторов, включая вашу фигуру.

Наталья, я никак не пойму, почему выкройка кокетки, которую мне выслал Kedrwin, (я ее вам уже показывала) ее конфигурация отличается от выкройки исходника, ведь это практически не зависит от фигуры, ну глубина вытачек, более сильный прогиб с боков, но внешний вид и конфигурция должна быть такой как в чертеже исходной модели. В моем представлении она должна выглядеть вот так:

[Natalya]

Татьяна, во первых, что вы считаете исходником? Как я понимаю, Карен Миллен ни с кем выкройкой не поделилась :-)
Во вторых, kedrwin, строил вам выкройку в 3Д, с учетом особенностей вашей фигуры, а 3Д иногда выдает очень неожиданные результаты при развертке...
Сшейте пробник из дешевенькой ткани и посмотрите, может быть всё так, как и надо.

[Татьянa]

Татьяна, во первых, что вы считаете исходником? Как я понимаю, Карен Миллен ни с кем выкройкой не поделилась :-)
Во вторых, kedrwin, строил вам выкройку в 3Д, с учетом особенностей вашей фигуры, а 3Д иногда выдает очень неожиданные результаты при развертке...
Сшейте пробник из дешевенькой ткани и посмотрите, может быть всё так, как и надо.

Наталья эту выкройку я взяла из форума. А исходником я называю саму модель и прилагаемый чертеж на форуме. http://www.season.ru/sovety/modeling/yubki/ubka_poloska.html
С этим вопросом я к вам обратилась с целью разобраться в выкройке. Я очень благодарна Александру за его работу, но я не могу кроить не разобравшись. Он мне объяснял, почему нельзя использовать эту выкройку, что я вам показала, которую я взяла с форума, но я ничего не поняла, а обращаться еще раз мне просто не ловко, он и так слишком долго со мной возится. Я просто в отчаянии, что споткнулась на такой ерунде. Поэтому я решила обратиться к вам, поскольку вы уже шили такую юбку и вы могли бы мне помочь советом.
Видно не разобравшись с этим придется взять выкройку своей прямой юбки, обрезать наискось верх и образовать кокетку, а потом приложить это к низу сделаной выкройки Kedrwina.

[Natalya]

Татьяна, ета юбка в принципе легко моделируется без всякого 3Д, так что идея с выкройкой прямой юбки должна сработать.
Я считаю что самый простой и надежный способ получить то,что хочется - ето сделать пробник по надежной выкройке. Когда у меня не получалось моделировать что-либо, именно так и делала. Т.е. шила пробник (в данном случае пробник юбки), потом рисовала прямо на пробнике модельные линии, такие как мне хотелось фломастером, а потом резала по етим линиям - получалась выкройка. Можно и расположение полос заодно нарисовать.
Удачи, у вас получится.

 

Кстати, я жила когда-то в Орске, недолго правда, вспоминаю только хорошо о етом городе.

[inspektor]

Здравствуйте, рукодельницы!
Очень понравилась мне юбочка, а вот как сшить такое не представляю.
Может есть уже готовые выкройки на такую модельку или кто-то объяснит мне, чайнику, как ее сшить?

[Holya]

inspektor, мне юбочка тоже понра! Думаю, что смоделировать несложно - сначала постройте половинку переда с запАхом (нарисуйте наклонную линию края на выкройке развернутого переднего полотнища), и сделайте вторую такую детальку выкройки. Потом правую половинкупереда разрежьте горизонтально по линиям складок и разведите складки на нужную глубину (сантиметра 2-3 - мне так видится). Т.е. вершины складок направлены в сторону бокового шва.
Надеюсь, немножко прояснила, если что - пишите!
P.S. Я вот думаю, а не обойтись ли вообще без боковых швов, - ну хотя бы без левого? Если ткань в полоску, интереееесно может получиться!

Изменено 14 сентября, 2009 пользователем Holya

[Т.В.]

Потом правую половинкупереда разрежьте горизонтально по линиям складок и разведите складки на нужную глубину (сантиметра 2-3 - мне так видится). Т.е. вершины складок направлены в сторону бокового шва.

Моделировать линии запАха и драпировок нужно на проверенной основе зауженной юбочки ИМХО Цитирую статью о моделировании:
http://season.ru/sovety/modeling/yubki/
"Зауженные юбки подчеркивают все особенности фигуры. Возможна любая длина. Важно помнить, что на уровне колен боковой срез основки можно отклонить не более, чем на 2 см"

[Holya]

Т.В., зауженная юбка будет красивее смотреться, конечно! Я уж и тряпочку на юбку прикупила только что, жду вечера, чтобы покромсать :-)

 

А вот вопрос по моделированию: если будем раздвигать складки "веером" на передней половинке, - может, передняя вытачка на юбке закроется? Например, если линия верхней складки пройдет через вершину вытачки?

[Т.В.]

если будем раздвигать складки "веером" на передней половинке, - может, передняя вытачка на юбке закроется?

Конечно... дерзайте :) Нам показать не забудьте!

[Holya]

inspektor, без боковых швов не получится - если мы хотим четкий силуэт, заниженный книзу на пару см, нужно сделать нормальные боковые швы. К сожалению, на работе нет возможности рисовать-моделировать, постараюсь вечером сделать мини-лекало и на нем смоделирую и покажу, потерпите?

 

Вот, примерно так:

Обратите внимание, - верхняя часть драпировки состоит из 3 кусочков (самый маленький справа находился за вытачкой до ее закрытия).
Я не случайно завела линию запАха аж за вытачку на противоположной стороне, и внизу посередине сделала совсем небольшой угол между половинками юбки - ЭТОГО ВПОЛНЕ ДОСТАТОЧНО, в противном случае юбка спереди будет сильно "раскрываться" и оголять ноги "по самое не хочу". Проверено на собственном опыте :-) Лежит у меня одна бедняжка недошитая, шифоновая. Так что высота треугольника - не больше 10 см, ИМХО.
И заузить юбку книзу на пару см!!! - прошу прощения, в спешке забыла об этом...

Изменено 15 сентября, 2009 пользователем Holya

[Сказо4ница]

Конечно это мое мнение, ну а там смотрите...
1- это юбка балон
2- к низу расклешение (т.е. она сделана как на подкладе, только из той же ткани, всмысле не цельная)
3- спереди заложенно несколько складок-качель от низу, а на верх дополнительно сделано еще несколько (вроде три) отдельных лоскута срезанных наискосок и по верху стянуты в складки.

 

посмотрела повнимательнее,думаю так же) только никак не соображу как качели построить.. выделила красным то что не поняла) Изменено 21 октября, 2009 пользователем Сказо4ница