laluna Опубликовано 11 ноября, 2015 Поделиться Опубликовано 11 ноября, 2015 Дусичка, вот здесь спинка и ластовица Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
маня Опубликовано 11 ноября, 2015 Поделиться Опубликовано 11 ноября, 2015 Laluna, это так прекрасно! Согласна с предыдущим оратором - тут или средневековье, или тех же времен Китай. Умеете же Вы "сделать красиво"... Инстаграм mariakhaltunen ВКонтакте https://m.vk.com/id7012448 Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
laluna Опубликовано 11 ноября, 2015 Поделиться Опубликовано 11 ноября, 2015 Маня, спасибо! Это платье можно еще носить с загнутым подбортом, получается воротник шалька и вид получается деловой леди начала прошлого века)))). Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MMaria Опубликовано 12 ноября, 2015 Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2015 Извините, за вопрос типа "Что такое тарасбульба, только быстро", но что-то меня зацепила. А носили ли во время нью-лук пышные юбки в морозы, из шерсти? И если да, то какой был верх? Мама (43 г.р.) для Москвы такого не помнит, но сильно расширенные пальто как-бы намекают, что под ними было что-то не узкое. Спасибо заранее. Безжалостна глубь океана Hо твари, скользящие в нейХороши к жигулевскому пиву Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
laluna Опубликовано 12 ноября, 2015 Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2015 MMaria, а почему нет? Я не делала копию какого-нибудь наряда пятидесятых, но вот, например, из Бурды за 1952 год, первая подвернувшаяся осеннего выпуска, практически такое же платье как у меня с заниженной талией, просто подпоясанное и еще Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
laluna Опубликовано 12 ноября, 2015 Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2015 Вот еще из 1957 года Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
estival Опубликовано 18 ноября, 2015 Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2015 (изменено) Всем любителям 50-х большущий и пламенный привет!Сижу, починяю примус читаю, наслаждаюсь темой, а тут БАЦ!.. Знакомой девушке приспичило именно НЛ платьюшко, да не какое-нибудь, а близко к тексту Lanvin (Castillo)."Перелопатила" всё, что смогла, но ракурсов других не обнаружила :-(Требуется помощь зала для расшифровки!Что вижу я:Полочка цельнокроенная с центральным клином юбки, далее отрезная ниже талии под угломЮбка к спинке длиннее передаКлешение полное солнце?+приличная сборка в области притачивания к полочке (метра 4-5 по подолу?).И, собственно, тут весь "затык" коэффициент сборки и количество- размер клиньев, солнц...Смоделировать такую юбочку у меня простынок не хватит :-)Поможите, люди добрые! Изменено 18 ноября, 2015 пользователем estival Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Бурлакова Фрося Опубликовано 18 ноября, 2015 Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2015 .Очень красивое платье!Лаконичное, весь НЛ тут, и ничего лишнего.Очень подходит, чтобы передать дух эпохи НЛ, не углубляясь в мелочёвку. У меня нет американских выкроек эпохи НЛ. Только немецкие, французские и венгерские. Период 1957-1965.Так вот в моей немаленькой коллекции НЛ-выкроек нет практически ни одной юбки солнце, полусолнце, 2 солнца итд.Почему?..Может быть, потому, что тогда основной шириной ткани было 90 --- 105 см.Может быть, потому, что солнце даёт висячую форму А это не в стиле НЛ.Но 90% тогдашних пышных юбок - это клинки со сборками или складками по ЛТ, часто заниженной. Остальные 10% - татьянки (насборенное прямоугольное полотно) Так и у этого платья. Думаю, юбка устроена так: цельнокроенный передний клин, пришивные боковой клин переда, боковой клин спинки, задний клин со сгибом по СС. Всего один цельнокроенный клин и пять пришивных. Пример из Берлинер Моденблатт 1958 года подобной клинки (только центральный клин переда тоже пришивной).Лиф занижен на 5 см.ДЮ = 71 см; от ЛТ, значит, 76 см (на рост 161 см).Клинья раскошены книзу на 13 см каждый.Верх клиньев заложен складками, коэффициент 1:3, то есть юбка в 3 раза шире по ЛТ, чем лиф, и эта трёхкратная ширина заложена в складки. Ширина лифа по заниженной ЛТ = 22 + 21 см = 43 см х 2 = 86 см.Ширина юбки по ЛТ = 43 см х 3 = 129 см х 2 = 258 см. Это заложено в односторонние складки, направленные от боков к СС и СП.По 6 швам юбки расклёш по 13 см х 2 = 26 см х 6 = 156 см. Общая ширина юбки по низу 258 см + 156 см = 414 см ( это на уровне где-то 25-27 см от пола). Вот такие ориентировочные цифры.Надо сказать, что в журнальных выкройках того времени это почти максимальная ширина по низу. Что там было на подиуме - другой разговор.Думаю, что у вашего платьица - не более 5 м. Ну 550 см. Ну до 6 м, с учётом длины до пола. Не такие уж они были и широкие, без утрировки.Успеха!:) Всегда всех стройней, розовее и вышеРучное шитьё в режиме онлайн Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
estival Опубликовано 18 ноября, 2015 Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2015 Фрося, благодарю за "разбор полётов".А по поводу солнц, мысль пришла потому, что нашла в продаже аутентичную выкройку Vogue by Jeanne Lanvin Castillo: Цена кусачая Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Бурлакова Фрося Опубликовано 18 ноября, 2015 Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2015 .Я не спорю, что они были - со сборкой сверху.Но как-то очень редко...И даже здесь оно --- как волан существенно ниже талии.Потому что, НМВ, солнце как-то всегда имеет тенденцию обвисать по бёдрам, если оно идёт от ЛТ. И как-то не ньюлучисто выглядит:).Но, конечно, дело вкуса. Всегда всех стройней, розовее и вышеРучное шитьё в режиме онлайн Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Diction Опубликовано 18 ноября, 2015 Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2015 Не знаю, поможет это или нет, но в этом блоге размышления о платье Lanvin, может быть, но платье robe de style, тоже с пышной юбкой. http://koshka-the-cat.blogspot.ru/search/l...be%20de%20style Может быть и элемент клешения, квадранта. Или клинья. Если к низу стоят, расширяются, наверно, это клинья. Помоделировать юбку можно на кукле, в меньших размерах. Ретро-мода и винтаж - мой блог на яндекс-дзене Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
estival Опубликовано 18 ноября, 2015 Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2015 .Я не спорю, что они были - со сборкой сверху.Но как-то очень редко...И даже здесь оно --- как волан существенно ниже талии.Потому что, НМВ, солнце как-то всегда имеет тенденцию обвисать по бёдрам, если оно идёт от ЛТ. И как-то не ньюлучисто выглядит:).Но, конечно, дело вкуса.Ага, я тоже мечтала пошить со складочками, но, увы, клиент непреклонен :-D Подиумная модель и выкройка одного автора (Кастильо), так что, возможно, это авторская "фишка";-). И фото, и выкройка датируются 1955. И только на этой выкройке вижу асимметрию по линии бедер... , по-моему, ооочень нетипично для НЛ. Клиньями будет попроще обработка, но не будет ли жестче форма, не потеряется ли легкость? Материал выбран жаккард хлопок/шелк в меру пластичный, в меру формоустойчивый. Оригинал был сшит из хлопка Everglaze (знать бы, что за зверь ;-) ) Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Бурлакова Фрося Опубликовано 18 ноября, 2015 Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2015 .Так клинья насборить к лифу - никаких проблем. Это примерно равновстречающиеся варианты (как и складки).Сборить даже проще, тк. конструировать складки к фигурной линии низа - достаточно времязатратно и требует большой аккуратности. Такие складки + фигурная линия верха юбки на аутентичных выкройках прорисованы с очень большой тщательностью. - Не, не думаю, что пластика как-то пострадает.Если, конечно, ткань не какая-нибудь слишком жёсткая. Да возьмите её двумя пальчиками, поднимите руку повыше и поболтайте - всё станет ясно. Юбка-солнце... она как бы отвисает вниз, а поверх висячего фрагмента набегает фалдами. На бёдрах стремится прилечь. Такой фалдовый вид 30-х гг. получается. Опять же, на мой вкус. Ср. 30-50 гг. ПС. Эверглейз - вроде, воскованный хлопок (но не на 100% знаю).- Поплотнее, поблестючей.Асимметрия для пышных юбок, действительно, совсем нетипична (для узких нередко). Но 1955 год, это ещё время поисков, что-то пошлО, что-то отпало... Всегда всех стройней, розовее и вышеРучное шитьё в режиме онлайн Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
маня Опубликовано 18 ноября, 2015 Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2015 Конечно же, с присборенными расклешениями по типу солнца или полусолнца платье будет много изящнее выглядеть, особенно с таким количеством складочек на лини пришивания юбки к линии талии. Этот автор делал так - и Вы свободны. Заказчица же желает не нью-лук, а Кастелло от Ланвена))) Инстаграм mariakhaltunen ВКонтакте https://m.vk.com/id7012448 Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Марта Стоцка Опубликовано 18 ноября, 2015 Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2015 Такие платья носила моя мама в молодости. По её словам-юбка шилась клиньями. Если правильно помню,то впереди-6 клиньев,а сзади-8 или 6 (кому как нравилось),да ещё и подкрахмаливали. Талия была заниженная и юбка в сборку. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
estival Опубликовано 18 ноября, 2015 Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2015 .Так клинья насборить к лифу - никаких проблем...Так и насборить-то можно по-разному, видела я сборочки в Сапожковской теме ;-)Юбка-солнце... она как бы отвисает вниз, а поверх висячего фрагмента набегает фалдами. На бёдрах стремится прилечь...Фрося, там нижняя юбочка выглядывает, так, что отвиснуть сильно не получится. А мне, по-любому, девушке надо линию бёдер корректировать, так, что от нижней юбки никуда не деться;-)Тряпушка ложится в фалды как надо, я только боюсь визуальной каркасности швов....Заказчица же желает не нью-лук, а Кастелло от Ланвена)))))))))))хи-хи-хи, по-моему, она не очень в курсе "ху из ху"(просто именно эта картинка запала ей в душу), но мне льстит её уверенность во мне))))))И, просто распирает желание решить эту задачку, вот и вылезла из железобетонных кустов на просторы форума именно в ту тему, где ОНО промелькнуло ))))) Такие платья носила моя мама в молодости. По её словам-юбка шилась клиньями. Если правильно помню,то впереди-6 клиньев,а сзади-8 или 6 (кому как нравилось),да ещё и подкрахмаливали. Талия была заниженная и юбка в сборку. Ну не вижу я излома раппорта рисунка и швов на той части, что поднята рукой (смайлик бьющийся о кирпичную кладку), а если многоклинка, то должны быть и швы и деформация рисунка. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Бурлакова Фрося Опубликовано 18 ноября, 2015 Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2015 Ну не вижу я излома раппорта рисунка и швов на той части, что поднята рукой , а если многоклинка, то должны быть и швы и деформация рисунка. Я тоже на это обратила внимание.Но клинка может быть и из 3 клиньев (+ 1 цельнокроеный спереди). Тогда швы особо не отсвечивают и могли "не попасть в кадр".Солнце-то у вас по-любому будет со швами, если вы на нём остановитесь. Для юбки-солнце со сборками 1:3 нужен внутренний радиус ок.45 см, наружный радиус ок.155 см (45 + ДЮ до пола + подгиб) , то есть выкройка юбки - это круг диаметром 300 - 310 см. Вы всё равно выкройку такой юбки резать на куски будете, цельного не получится. Всегда всех стройней, розовее и вышеРучное шитьё в режиме онлайн Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
estival Опубликовано 18 ноября, 2015 Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2015 Я тоже на это обратила внимание.Но клинка может быть и из 3 клиньев (+ 1 цельнокроеный спереди). Тогда швы особо не отсвечивают и могли "не попасть в кадр".Солнце-то у вас по-любому будет со швами, если вы на нём остановитесь. Для юбки-солнце со сборками 1:3 нужен внутренний радиус ок.45 см, наружный радиус ок.155 см (45 + ДЮ до пола + подгиб) , то есть выкройка юбки - это круг диаметром 300 - 310 см. Вы всё равно выкройку такой юбки резать на куски будете, цельного не получится.Да математика-то понятна, я два полу-солнца с коэф. 3 по талии посчитала. А потом меня "накрыло", а точнее "заклинило" )))Во! Я тоже склоняюсь к 3+1:-1шт. на "тыл"-2шт. по бокам-1 цельнокроенныйОсталось понять где эти самые швы. Предполагаю, что они — продолжение бокового шва. Так логично? Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Бурлакова Фрося Опубликовано 18 ноября, 2015 Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2015 .Не логично:).Логично: швы на продолжении тальевых вытачек.Застёжка м.б сзади, м.б сбоку - для неё может понадобиться отдельный разрезик.Если удлинение лифа по линии бока достаточно большое (ок.10 см), а разница талия-грудь не слишком велика, то может хватить молнии в боковом или заднем шве лифа, без захода на юбку.(У выкройки, с которой я обмерила размеры, см. мой первый пост, так и сделано, молния в боковом шве лифа без захода на юбку). Всегда всех стройней, розовее и вышеРучное шитьё в режиме онлайн Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Марта Стоцка Опубликовано 18 ноября, 2015 Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2015 Посмотрите,на бордовом платье фалды равномерно ложаться по всей юбке,а здесь (под рукой) фалд нет,если это солнце-так не получиться (имхо). Скорей всего это всё же клинка. Попробуйте сделать макет на куклу. Мне кажется,что от цельнокройного клина по переду идут по 2 маленьких клина и 1 большой по боку.И коэффициент сборки разный. Может быть и ошибаюсь. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Бурлакова Фрося Опубликовано 18 ноября, 2015 Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2015 .Для НЛ (и для данного платья) типична рюмочность, пышнобёдрость. С солнцем (-ами) это как-то плохо получается, все косые отвисают.Недаром у бальников платья не смотрятся НЛ, сколько они туда солнц не нарезают и сколько подъюбников не поддевают:). Пышнобёдрости не получается. Согласна с Мартой, подтверждаю, что к-т сборки часто разный. Меньше спереди (может и вообще без сборки), и часто заметно больше на бёдрах и сзади. Всегда всех стройней, розовее и вышеРучное шитьё в режиме онлайн Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Марта Стоцка Опубликовано 18 ноября, 2015 Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2015 Ну да,сзади и сбоку присбаривалось больше,называлось это-с волнующим задом (прости господи за такую вольность). Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
estival Опубликовано 18 ноября, 2015 Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2015 Тогда получается 5+1-два масеньких по переду-два по бокам-один со спины-один цельнокроенный бум "шаманить" рюмку с тем самым волнующим ..., нам это очень подходит!))))))))))))))) Попробуем потренироваться на макете. Пыточные фотки манекена завтра покажу. Коллективный разум — великая сила! Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
estival Опубликовано 20 ноября, 2015 Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2015 Доброе утречко!Вчерашний вечер плавно перетек в ночер... Вариант 5+1. Малый клин с клешением в 15см, большие стремятся к четверти круга. ИМХО ооочень много складок по боку, центральный клин стремиться к прямоугольникуВариант 3+1, просто убрала малые клинья и чуть перераспределила сборку. Вроде бы ближе, но не то ( Пыталась уменьшить клеш, но тогда юбец не поднимается как на картинкеПока в печали ( Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vetag Опубликовано 20 ноября, 2015 Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2015 (изменено) Пыталась уменьшить клеш, но тогда юбец не поднимается как на картинкеПока в печали (И нечего печалиться.По-моему все в норме.смотрите,что у Вас получилось:Почему на пробнике не так выглядит?1. размер другой2. фасон не точен3. может быть и ткань не та.И еще: порой в платье юбка смотрится совсем по-другому,чем юбка в отдельности. пробуйте, и все получится! Изменено 20 ноября, 2015 пользователем Vetag Моя основная тема на Сезоне Мой блог "Лебединая песня реконструктора" Мой блог "Маленькие хитрости портняжного ремесла." Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения