Перейти к содержанию
1 / 6
2 / 6
3 / 6
4 / 6
5 / 6
6 / 6

Новый взгляд на New Look и моду 50-х


Рекомендуемые сообщения

Laluna, это так прекрасно! Согласна с предыдущим оратором - тут или средневековье, или тех же времен Китай. Умеете же Вы "сделать красиво"...

Инстаграм mariakhaltunen

ВКонтакте https://m.vk.com/id7012448

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Маня, спасибо!
Это платье можно еще носить с загнутым подбортом, получается воротник шалька и вид получается деловой леди начала прошлого века)))).

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Извините, за вопрос типа "Что такое тарасбульба, только быстро", но что-то меня зацепила. А носили ли во время нью-лук пышные юбки в морозы, из шерсти? И если да, то какой был верх? Мама (43 г.р.) для Москвы такого не помнит, но сильно расширенные пальто как-бы намекают, что под ними было что-то не узкое.

 

Спасибо заранее.

Безжалостна глубь океана Hо твари, скользящие в нейХороши к жигулевскому пиву

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

MMaria, а почему нет? Я не делала копию какого-нибудь наряда пятидесятых, но вот, например, из Бурды за 1952 год, первая подвернувшаяся осеннего выпуска, практически такое же платье как у меня с заниженной талией, просто подпоясанное
post-48367-1447361588_thumb.jpg
и еще
post-48367-1447361606_thumb.jpgpost-48367-1447361637_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всем любителям 50-х большущий и пламенный привет!
Сижу, починяю примус читаю, наслаждаюсь темой, а тут БАЦ!.. Знакомой девушке приспичило именно НЛ платьюшко, да не какое-нибудь, а близко к тексту Lanvin (Castillo).
"Перелопатила" всё, что смогла, но ракурсов других не обнаружила :-(
Требуется помощь зала для расшифровки!
Что вижу я:
Полочка цельнокроенная с центральным клином юбки, далее отрезная ниже талии под углом
Юбка к спинке длиннее переда
Клешение полное солнце?+приличная сборка в области притачивания к полочке (метра 4-5 по подолу?).
И, собственно, тут весь "затык" коэффициент сборки и количество- размер клиньев, солнц...
post-46884-1447871862_thumb.jpg
Смоделировать такую юбочку у меня простынок не хватит :-)
Поможите, люди добрые!

Изменено пользователем estival
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

.
Очень красивое платье!
Лаконичное, весь НЛ тут, и ничего лишнего.
Очень подходит, чтобы передать дух эпохи НЛ, не углубляясь в мелочёвку.

 

У меня нет американских выкроек эпохи НЛ. Только немецкие, французские и венгерские. Период 1957-1965.
Так вот в моей немаленькой коллекции НЛ-выкроек нет практически ни одной юбки солнце, полусолнце, 2 солнца итд.
Почему?..
Может быть, потому, что тогда основной шириной ткани было 90 --- 105 см.
Может быть, потому, что солнце даёт висячую форму А это не в стиле НЛ.
Но 90% тогдашних пышных юбок - это клинки со сборками или складками по ЛТ, часто заниженной. Остальные 10% - татьянки (насборенное прямоугольное полотно)

 

Так и у этого платья. Думаю, юбка устроена так: цельнокроенный передний клин, пришивные боковой клин переда, боковой клин спинки, задний клин со сгибом по СС. Всего один цельнокроенный клин и пять пришивных.

 

Пример из Берлинер Моденблатт 1958 года подобной клинки (только центральный клин переда тоже пришивной).
Лиф занижен на 5 см.
ДЮ = 71 см; от ЛТ, значит, 76 см (на рост 161 см).
Клинья раскошены книзу на 13 см каждый.
Верх клиньев заложен складками, коэффициент 1:3, то есть юбка в 3 раза шире по ЛТ, чем лиф, и эта трёхкратная ширина заложена в складки.

 

Ширина лифа по заниженной ЛТ = 22 + 21 см = 43 см х 2 = 86 см.
Ширина юбки по ЛТ = 43 см х 3 = 129 см х 2 = 258 см. Это заложено в односторонние складки, направленные от боков к СС и СП.
По 6 швам юбки расклёш по 13 см х 2 = 26 см х 6 = 156 см.
Общая ширина юбки по низу 258 см + 156 см = 414 см ( это на уровне где-то 25-27 см от пола).

 

Вот такие ориентировочные цифры.
Надо сказать, что в журнальных выкройках того времени это почти максимальная ширина по низу. Что там было на подиуме - другой разговор.
Думаю, что у вашего платьица - не более 5 м. Ну 550 см. Ну до 6 м, с учётом длины до пола. Не такие уж они были и широкие, без утрировки.
Успеха!:)

Всегда всех стройней, розовее и выше

Ручное шитьё в режиме онлайн

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Фрося, благодарю за "разбор полётов".
А по поводу солнц, мысль пришла потому, что нашла в продаже аутентичную выкройку Vogue by Jeanne Lanvin Castillo:
post-46884-1447878101_thumb.jpg post-46884-1447877855_thumb.jpg post-46884-1447877924_thumb.jpg

 

Цена кусачая

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

.
Я не спорю, что они были - со сборкой сверху.
Но как-то очень редко...
И даже здесь оно --- как волан существенно ниже талии.
Потому что, НМВ, солнце как-то всегда имеет тенденцию обвисать по бёдрам, если оно идёт от ЛТ. И как-то не ньюлучисто выглядит:).
Но, конечно, дело вкуса.

Всегда всех стройней, розовее и выше

Ручное шитьё в режиме онлайн

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не знаю, поможет это или нет, но в этом блоге размышления о платье Lanvin, может быть, но платье robe de style, тоже с пышной юбкой. http://koshka-the-cat.blogspot.ru/search/l...be%20de%20style
Может быть и элемент клешения, квадранта. Или клинья. Если к низу стоят, расширяются, наверно, это клинья.
Помоделировать юбку можно на кукле, в меньших размерах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


.
Я не спорю, что они были - со сборкой сверху.
Но как-то очень редко...
И даже здесь оно --- как волан существенно ниже талии.
Потому что, НМВ, солнце как-то всегда имеет тенденцию обвисать по бёдрам, если оно идёт от ЛТ. И как-то не ньюлучисто выглядит:).
Но, конечно, дело вкуса.

Ага, я тоже мечтала пошить со складочками, но, увы, клиент непреклонен :-D

 

Подиумная модель и выкройка одного автора (Кастильо), так что, возможно, это авторская "фишка";-). И фото, и выкройка датируются 1955. И только на этой выкройке вижу асимметрию по линии бедер... , по-моему, ооочень нетипично для НЛ.

 


Клиньями будет попроще обработка, но не будет ли жестче форма, не потеряется ли легкость? Материал выбран жаккард хлопок/шелк в меру пластичный, в меру формоустойчивый. Оригинал был сшит из хлопка Everglaze (знать бы, что за зверь ;-) )

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

.
Так клинья насборить к лифу - никаких проблем. Это примерно равновстречающиеся варианты (как и складки).
Сборить даже проще, тк. конструировать складки к фигурной линии низа - достаточно времязатратно и требует большой аккуратности. Такие складки + фигурная линия верха юбки на аутентичных выкройках прорисованы с очень большой тщательностью.

 

- Не, не думаю, что пластика как-то пострадает.
Если, конечно, ткань не какая-нибудь слишком жёсткая. Да возьмите её двумя пальчиками, поднимите руку повыше и поболтайте - всё станет ясно.

 

Юбка-солнце... она как бы отвисает вниз, а поверх висячего фрагмента набегает фалдами. На бёдрах стремится прилечь. Такой фалдовый вид 30-х гг. получается. Опять же, на мой вкус. Ср. 30-50 гг.

 

0000.jpg00.jpg

 

ПС. Эверглейз - вроде, воскованный хлопок (но не на 100% знаю).
- Поплотнее, поблестючей.
Асимметрия для пышных юбок, действительно, совсем нетипична (для узких нередко). Но 1955 год, это ещё время поисков, что-то пошлО, что-то отпало...

Всегда всех стройней, розовее и выше

Ручное шитьё в режиме онлайн

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Конечно же, с присборенными расклешениями по типу солнца или полусолнца платье будет много изящнее выглядеть, особенно с таким количеством складочек на лини пришивания юбки к линии талии. Этот автор делал так - и Вы свободны. Заказчица же желает не нью-лук, а Кастелло от Ланвена)))

Инстаграм mariakhaltunen

ВКонтакте https://m.vk.com/id7012448

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Такие платья носила моя мама в молодости. По её словам-юбка шилась клиньями. Если правильно помню,то впереди-6 клиньев,а сзади-8 или 6 (кому как нравилось),да ещё и подкрахмаливали. Талия была заниженная и юбка в сборку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


.
Так клинья насборить к лифу - никаких проблем...

Так и насборить-то можно по-разному, видела я сборочки в Сапожковской теме ;-)

Юбка-солнце... она как бы отвисает вниз, а поверх висячего фрагмента набегает фалдами. На бёдрах стремится прилечь...

Фрося, там нижняя юбочка выглядывает, так, что отвиснуть сильно не получится. А мне, по-любому, девушке надо линию бёдер корректировать, так, что от нижней юбки никуда не деться;-)
Тряпушка ложится в фалды как надо, я только боюсь визуальной каркасности швов.

...Заказчица же желает не нью-лук, а Кастелло от Ланвена)))

))))))))
хи-хи-хи, по-моему, она не очень в курсе "ху из ху"(просто именно эта картинка запала ей в душу), но мне льстит её уверенность во мне))))))
И, просто распирает желание решить эту задачку, вот и вылезла из железобетонных кустов на просторы форума именно в ту тему, где ОНО промелькнуло )))))

 


Такие платья носила моя мама в молодости. По её словам-юбка шилась клиньями. Если правильно помню,то впереди-6 клиньев,а сзади-8 или 6 (кому как нравилось),да ещё и подкрахмаливали. Талия была заниженная и юбка в сборку.

 

Ну не вижу я излома раппорта рисунка и швов на той части, что поднята рукой (смайлик бьющийся о кирпичную кладку), а если многоклинка, то должны быть и швы и деформация рисунка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну не вижу я излома раппорта рисунка и швов на той части, что поднята рукой , а если многоклинка, то должны быть и швы и деформация рисунка.
Я тоже на это обратила внимание.
Но клинка может быть и из 3 клиньев (+ 1 цельнокроеный спереди). Тогда швы особо не отсвечивают и могли "не попасть в кадр".
Солнце-то у вас по-любому будет со швами, если вы на нём остановитесь. Для юбки-солнце со сборками 1:3 нужен внутренний радиус ок.45 см, наружный радиус ок.155 см (45 + ДЮ до пола + подгиб) , то есть выкройка юбки - это круг диаметром 300 - 310 см. Вы всё равно выкройку такой юбки резать на куски будете, цельного не получится.

Всегда всех стройней, розовее и выше

Ручное шитьё в режиме онлайн

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Я тоже на это обратила внимание.
Но клинка может быть и из 3 клиньев (+ 1 цельнокроеный спереди). Тогда швы особо не отсвечивают и могли "не попасть в кадр".
Солнце-то у вас по-любому будет со швами, если вы на нём остановитесь. Для юбки-солнце со сборками 1:3 нужен внутренний радиус ок.45 см, наружный радиус ок.155 см (45 + ДЮ до пола + подгиб) , то есть выкройка юбки - это круг диаметром 300 - 310 см. Вы всё равно выкройку такой юбки резать на куски будете, цельного не получится.

Да математика-то понятна, я два полу-солнца с коэф. 3 по талии посчитала. А потом меня "накрыло", а точнее "заклинило" )))
Во! Я тоже склоняюсь к 3+1:
-1шт. на "тыл"
-2шт. по бокам
-1 цельнокроенный
Осталось понять где эти самые швы. Предполагаю, что они — продолжение бокового шва. Так логично?
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

.
Не логично:).
Логично: швы на продолжении тальевых вытачек.
Застёжка м.б сзади, м.б сбоку - для неё может понадобиться отдельный разрезик.
Если удлинение лифа по линии бока достаточно большое (ок.10 см), а разница талия-грудь не слишком велика, то может хватить молнии в боковом или заднем шве лифа, без захода на юбку.
(У выкройки, с которой я обмерила размеры, см. мой первый пост, так и сделано, молния в боковом шве лифа без захода на юбку).

Всегда всех стройней, розовее и выше

Ручное шитьё в режиме онлайн

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Посмотрите,на бордовом платье фалды равномерно ложаться по всей юбке,а здесь (под рукой) фалд нет,если это солнце-так не получиться (имхо). Скорей всего это всё же клинка. Попробуйте сделать макет на куклу. Мне кажется,что от цельнокройного клина по переду идут по 2 маленьких клина и 1 большой по боку.И коэффициент сборки разный. Может быть и ошибаюсь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

.
Для НЛ (и для данного платья) типична рюмочность, пышнобёдрость. С солнцем (-ами) это как-то плохо получается, все косые отвисают.
Недаром у бальников платья не смотрятся НЛ, сколько они туда солнц не нарезают и сколько подъюбников не поддевают:). Пышнобёдрости не получается.

 

Согласна с Мартой, подтверждаю, что к-т сборки часто разный. Меньше спереди (может и вообще без сборки), и часто заметно больше на бёдрах и сзади.

Всегда всех стройней, розовее и выше

Ручное шитьё в режиме онлайн

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну да,сзади и сбоку присбаривалось больше,называлось это-с волнующим задом (прости господи за такую вольность).

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тогда получается 5+1
-два масеньких по переду
-два по бокам
-один со спины
-один цельнокроенный

 

бум "шаманить" рюмку с тем самым волнующим ..., нам это очень подходит!)))))))))))))))

 

Попробуем потренироваться на макете. Пыточные фотки манекена завтра покажу.

 

Коллективный разум — великая сила!

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Доброе утречко!
Вчерашний вечер плавно перетек в ночер...

 


Вариант 5+1. Малый клин с клешением в 15см, большие стремятся к четверти круга. ИМХО ооочень много складок по боку, центральный клин стремиться к прямоугольнику
post-46884-1447982677_thumb.jpg
Вариант 3+1, просто убрала малые клинья и чуть перераспределила сборку. Вроде бы ближе, но не то (
post-46884-1447982705_thumb.jpg
Пыталась уменьшить клеш, но тогда юбец не поднимается как на картинке
Пока в печали (

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты



Пыталась уменьшить клеш, но тогда юбец не поднимается как на картинке
Пока в печали (

И нечего печалиться.
По-моему все в норме.
смотрите,что у Вас получилось:
post-24314-1448005826_thumb.jpg
Почему на пробнике не так выглядит?
1. размер другой
2. фасон не точен
3. может быть и ткань не та.
И еще: порой в платье юбка смотрится совсем по-другому,чем юбка в отдельности.

 

пробуйте, и все получится!

Изменено пользователем Vetag
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...