Перейти к публикации

Крой по Злачевской. Юбки


Рекомендованные сообщения

Закрепленное сообщение

 

Перед тем, как задать вопрос, читаем - здесь: Ответы на часто задаваемые вопросы и рекомендации к фото фигур и пробников.
Брюки разбираем в теме:Пробник брюк по Злачевской с проблемами
Плечевые разбираем в теме:Крой по Злачевской. Плечевые.
Крой для детей: Крой по Злачевской для детей, разбираемся вместе
Вопросы по программе рассматриваются в теме Компьютерная программа по "Генетике кроя"
Похвастаться готовыми изделиями можно в теме Шьём по методике Злачевской... общий Альбом, Присоединяйтесь )
Информация по обучению (заочным и очным курсам) и изданным книгам по методике (содержание, подробности, замеченные опечатки, ответы на вопросы "Где купить", "Как заказать",...)- в теме Книги Галии Злачевской. Курсы по методике
Все темы по юбкам собраны в блоке Юбки Тематического Путеводителя.

 

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, попробую. Еще появился вопрос - как в случае ассиметричной фигуры проверить правильность снятой мерки D? Должно выполнятся равенство D = Пх + d + Зх. Это нужно подставить ПХЛ и ЗХЛ, а потом ПХП и ЗХП? И если получается разница между вычисленным и измеренным D 1.6 и 3 см с каждой стороны это критично?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Татьяна!
Можно Вас попросить поподробнее остановиться на
"Без вариантов, в каких случаях делить ОО1 на 2, 3, 4,.... "
Это зависит от мерок?
Пока в этом отношении в голове пусто.
Рассуждая на эту тему, я провела эксперимент. Начертила посередине бедра вертикальную линию и замерила на себе ШПД (на уровне живота) и ШЗД (на уровне ягодиц). Интересно.. да они равны. К чему мы и пришли, постепенно уменьшая ОО1.
Может быть, есть какая-то зависимость от мерок? Пока не нашла в моей голове...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
как в случае ассиметричной фигуры проверить правильность снятой мерки D?
По логике надо брать либо большее, либо средне-арифметическое значение.
При расчёте ОО1, кстати, аналогично.
ОО1=(Пх-Зх) : 2

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
"Без вариантов, в каких случаях делить ОО1 на 2, 3, 4,.... "
Это зависит от мерок?
Ольга, к этому я пришла опытным путём. Что ОО1 надо всегда делить на 4.
По методике в расчёте ОО1 берётся либо целое значение,
либо половинное,- при ОО1>2.
В книге можно встретить фразу типа "в некоторых случаях ОО1 надо делить на 3 или 4".
А как я это должна объяснять на занятиях- в каких случаях и на сколько делить??
Сначала я дошла до расчётов, которые раньше написаны в теме (Вы их знаете).
Ох, аж 7 лет назад это написала.
Этот расчёт в общем-то верный, но несколько заморочный.
2 года назад немного упростила расчёты Шпд и Шзд.
Они тоже верные, логичные.
Сейчас, при подстановке в формулу значения ОО1:4,- стало совсем просто.

 

Спасибо Вам, что поделились своими результатами:

Начертила посередине бедра вертикальную линию и замерила на себе ШПД (на уровне живота) и ШЗД (на уровне ягодиц). Интересно.. да они равны.

Я еще раз убедилась в правильности своих размышлений. )
Не помню, есть ли в теме картинки, показывающие что это логично.
Позже постараюсь написать. Пока в плечевую пошла Вам отвечать. )

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
По логике надо брать либо большее, либо средне-арифметическое значение.
Кстати, задумалась по этому поводу.
И вспомнила Юбку Ольги: по-разному расположены бок.швы справа/слева.
Может, для правой и левой половинке- отдельно? Но расхождения при расчётах- миллиметры.
А вот геометрия фигуры может давать непредсказуемые (?) варианты?
И проще/точнее отрегулировать на примерке?
Сейчас голова уже несвежая, и надо подумать позже. И в 3D посмотреть Шпд и Шзд для асимм.фигуры.
Но можно заползти в дебри. А оно того стоит? )

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Общепринято, привычно располагать передние вытачки как раз в том месте, где "провал" на теле.
Поэтому всё, что могу посоветовать,-
это либо делить растворы на несколько частей (если растворы значительные),
либо располагать вытачки неким "художественным" образом.
Тоже надо поискать картинки, которые я даю на курсах (информации сейчас нет не с собой).
Нашла пост с этими картинками. )
Сейчас в пост со ссылками его добавлю.

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемая Татьяна, здравствуйте! Как же мне нравится ваша конкретность в ответах! Огромное спасибо!
Татьяна, шью сейчас брюки на сложную фигуру. И не пойму, как снимать мерки.
Где-то читала, что если на фото в профиль бедро не выступает, то его и снимать не надо.
У клиентки- не выступает. Значит, не надо?
Спасибо, Татьяна!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго дня. Спасибо за добрые слова. )

если на фото в профиль бедро не выступает, то его и снимать не надо.
Да, бытует такое мнение, что надо измерять мерки икс и игрек только для ооочень выступающего бедра,-
когда это бедро выступает дальше живота на виде в ПРОФИЛЬ.
Это- заблуждение.
Надо учитывать выпуклость ориентируясь не на фото профиля (левое фото фигуры),
а измерять относительно талии (правое- та же фигура, но другой ракурс - в полупрофиль):
post-326-1435058505.jpg
Здесь подробно писала.
Пример юбки с неучтённой меркой выпуклого бедра:
post-326-1501706425_thumb.jpgpost-326-1501706634_thumb.jpg- 2 юбки по одной выкройке из пластичной и сухой ткани. Подробнее здесь.
Особенно видна некорректная посадка на сухой ткани.
В выкройке брюк тоже надо учитывать выступающее бедро,-
в зависимости от степени облегания/обтягивания брюк.
Но мерки эти надо измерять всегда.

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вытачка для выступающего бедра ноги- какие модели юбочек могут подойти?
Как-то обещала показать модели юбочек, подходящих для учёта этой особенности фигуры.
✂ В чём сложность с такой юбкой и с такими особенностями фигуры?
Смотрим чертёж:
post-326-1501947937_thumb.jpg
Видите: вытачка на это самое бедро ну очень длинная.
Это же не принято, да? И что с этим делать?
Одно из простейших решений- делаем рельеф вместо вытачки.
Обычно на курсах у меня девушки сокрушаются:
что же- мы теперь пожизненно должны делать впереди рельеф из-за этого выступающего бедра?
Почему -только рельефы? Есть масса красивейших юбок, где легко можно учесть эти особенности.
А если и рельефы- то не примитивные вертикали, а красивейшие линии.
В этой подборке- несколько моделей юбочек, в которых выпуклое бедро легко учитывается.
Здесь показаны как довольно облегающие модели (типа юбки-карандаш),
так и варианты юбочек А-силуэта, расклешенных из-под кокетки или подобной линии отреза.
Причём, обратите внимание, что в этой подборке есть и асимметричные модели.
Это будет очень полезно и для случаев асимметрии как по боковой линии фигуры (разные мерки Бх справа-слева), и для случаев разных выпуклостей бедра ноги справа-слева.
Помните, у Высоцкого: "у него толчковая левая, а у меня толчковая прааааавааааая...."?
Очень часто выпуклость бедра ноги справа-слева разная.
061SK04301__.jpg _____.JPG 1.jpg2013g.jpg 04209c1a8880_1.jpg 1ACaPOhARwM.jpgCdNUXB2SWBc.jpg IyDGU9d6lOg.jpg n6R_HE5ZgUM.jpg qBwUTvBrpWw.jpg udJL4B_upW4.jpg Yk_cmxfNoCQ.jpg 4VJZZ7fltCc.jpg PGF8GBEFXsM.jpg
Можно было бесконечно выкладывать фото шикарнейших вариантов,
но,думаю, смысл уже понятен?...

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, я новенькая. Начала разбираться с юбками Злачевской. Сделала я два пробника. не пойму, что не так. Поможете?
Первый пробник выкроен как на симметричную фигуру.

post-55693-1502037863_thumb.jpg

post-55693-1502037889_thumb.jpg

post-55693-1502037904_thumb.jpg

post-55693-1502038006_thumb.jpg

Изменено пользователем IrinaC
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

второй пробник скроила на асимметричную фигуру.
линии швов проложила контрастной ниткой.

 

Спинка

post-55693-1502038102_thumb.jpg

post-55693-1502038116_thumb.jpg

post-55693-1502038127_thumb.jpg

post-55693-1502038141_thumb.jpg

post-55693-1502038150_thumb.jpg

post-55693-1502038160_thumb.jpg

post-55693-1502038278_thumb.jpg

post-55693-1502038290_thumb.jpg

Изменено пользователем IrinaC
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый вечер, Ирина.

Первый пробник выкроен как на симметричную фигуру.
А мерки- симметричные?
Подозреваю, что Бх и Дб справа-слева разные.
Мерки напишите, плиииз.
И как рассчитывали Шпд и Шзд.
Напишите, в чём разница 1-го и 2-го.

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как вам мои пробники? Что исправить? Сама не понимаю.

 

БХлев = 5,5
БХправ = 6,2
ДБлев = 106,5
ДБправ = 106
Шпд и Шзд рассчитывала по формуле
ШПД = ОБ/4-ОО1/2-АА1/2 для левой и правой половины отдельно

 

Шпд лев=27,08
Шпд прав = 27,42
Шзд лев = 29,08
Шзд прав = 29,43

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фото последовательно- 1-й и 2-й вариант- так?
У Вас Дз больше Дб? Этого быть не должно.
Видите?- сзади под поясом морщит.
По-разному немного надеты юбочки- впереди.
Об надо немного увеличить. Слишком натянуто.
Или формы линий вытачек надо более лекально провести.
Смущает боковой шов.
Когда он так отклоняется внизу- это означает,
либо нет баланса,
либо несоответствие мерок-иксов,
либо не все выпуклости учтены,
либо линии вытачек не соответствуют формам.
Причём, шов отклоняется в основном справа.
В мерках уверены? измеряли с отвесами?
Все мерки напишите, пожалуйста.
В следующий раз старайтесь фото сделать,
расположив объектив более чётко (соблюдая горизонтали- вертикали).
А в целом- неплохо получилось.

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мерки:
ОТ 89
ОБ 113
D 33
d 25
Зхлев 4,7
Зхправ 6
Зулев 16
Зуправ 15
Бхлев 5,5
Бхправ 6,2
Булев 22
Буправ 20
Пхлев 2
Пхправ 1,5
Пулев 5,5
Пуправ 4,5
ДБлев 106,5
ДБправ 106
ДС 106,5
ДП 103

 

За мерки, конечно, не ручаюсь. Снимал то муж, то сама. Но у меня в линейках муж приделал строительный уровень. Сама снимала перед зеркалом, старалась соблюдать вертикаль и горизонталь.
На первом пробнике немного другие были мерки, я их уточняла.
И на первом и на втором пробнике шов на правом бедре уходит. Вот я и не пойму в чем дело.
Спасибо Вам за участие. Может с Вашей помощью доведу до ума)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пока кроме сказанного:

Об надо немного увеличить. Слишком натянуто.
Или формы линий вытачек надо более лекально провести.
Когда бок.шов так отклоняется внизу- это означает,
либо нет баланса,
либо несоответствие мерок-иксов,
либо не все выпуклости учтены,
либо линии вытачек не соответствуют формам.
и того, что Об надо немного увеличить и Дз уменьшить (~на 1 см),-
ничего больше сказать не могу.

 

Линии боковых вытачек- лекальные или прямые? И они могут повлиять.
Всё же склоняюсь к тому, что на отклонение правого бок.шва
больше влияет то, что недостаточный Зх пр. (нужен больше).
Голова других вариантов не подсказывает.
Может быть, завтра что-нибудь сообразится.
Утро вечера мудренее. )

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пока особо не за что. Вот победим Вашу юбку,- тогда да. )

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Татьяна! Добрый вечер! Я ещё не надоела???
Я все прыгаю с задней маленькой булочкой. Не нравится там посадка. На нее вытачку больше даёшь - под ней очень много лишнего. Я б ещё долго с ней возилась, а на Вашу 3D- развёртку посмотрела - у меня мерка-игрек для булочки оказалась гораздо длиннее.
Во как!!!! Похоже, что не там рыла...
Перемеряю и заново перестрою.
Вы как-то писали, что длина вытачки должна быть меньше игрека и обещали картинку найти.
Не нашлось? Вдруг время появится...
Спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
мерка-игрек для булочки оказалась гораздо длиннее.
Да, хорошо, что заметили и поделились.
Да, эта мерка бывает довольно большая. Часто- больше мерки Зу (на выпуклость ягодиц).
И да,- часто кажется, что надо измерять только то место, где эта булочка-выпуклость.
Но бывает, что сама "подушечка" - высокая (маленькая мерка -игрек),
а ниже всё равно просматривается зазор между телом и линейкой.
То есть мерка-игрек намного больше. И если не учесть,- увы, ничего хорошего не получится.
Просто форма вытачки в этом случае должна соответствовать форме тела.
Прикреплю чертёж Вашей юбки, чтобы было более понятно, о чём я.
_____________1_______.jpg- зеленая линия - это линия талии для юбки.
Кстати, асимметрия небольшая есть. И по формам вытачек (особенно булочек!) тоже интересно.
Хотя лекала делала наспех. Надо будет навести красоту (линий), распечатать выкройку и сшить. )
Постараюсь по Вашим меркам построить еще 2D-выкройку. Интересно будет сравнить их.
Может, и еще что-то заметим. Здорово, что у Вас есть скан!
И спасибо, что не забросили. Мужу- привет и благодарность (я не устану). ))).
длина вытачки должна быть меньше игрека и обещали картинку найти.
Не нашлось?
Забыла... Ту картинку из книги не нашла не искала (извините, память девичья).
Но по-быстрому на скане реальной фигуры сейчас нарисовала.
_________.______.jpg
Мерка Зу- красная вертикаль - до выпуклой точки ягодиц (точка 1).
Синяя линяя- касательная к формам фигуры.
Точка 2- пересечение этих линий.
Смысл в том, что вершина вытачки - не точка 1, а выше. Примерно в точке 2.
Вытачка, застроченная до точки 1, будет... эмммм... выпирать... торчать (?).
Особенно, если раствор вытачки немаленький.
Или длинная вытачка будет "опускать" (?) ягодицы. Оно нам надо ? ;)
А вытачку с вершиной в точке 2- просто слегка сутюжить (ну, точнее,- место под вытачкой).
Передняя вытачка впереди (и все остальные)- аналогично.

 

Надеюсь,- мысль понятна? Спрашивайте, если что-то не понятно.
Но помните: вытачки лучше делать чуть короче мерки-игрек.

 

И вообще- любую вытачку лучше не доводить до пика выпуклости.

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...