Перейти к содержанию
1 / 6
2 / 6
3 / 6
4 / 6
5 / 6
6 / 6

Крой по Злачевской. Юбки


Рекомендуемые сообщения

Мне не понятно, на каком расстоянии от боковой выточки строить переднюю выточку.

______.jpg
Вп- центр передней вытачки, Вз- центр задней вытачки, Y- уровень значения Бу -на боковом шве (т.е. вершина боковой вытачки).

 

-Если не видим фигуру, то можно применить расчёт по "золотому сечению":
расстояние от конечной точки боковой вытачки до передней вытачки:
Т1Вп= ТпТ1 * 0.38
-Если фигуру "видим" (т.е. можем определить, где именно находится самая выпуклая точка- в данном случае выпуклая точка живота), то в соответствующем месте и располагаем вытачку.
например, логичнее всего переднюю вытачку делать посередине передней детали. Если там есть шов, то -нет проблем. Если шва нет, то вытачка по середине переда будет резать глаз. Или бывает, что живот плоский, а выпирает косточка таза. Значит, в этом месте и располагаем вытачку. Если не нравится (вытачка не смотрится в том месте, где она требуется), то выбираем модель так, чтобы обыграть вытачку (подрезы, конструктивные, декоративные швы).

И еще меня очень сильно волнует такой вопрос, если ширина заднего полотнища больше переднего, то в фас будут видны боковые швы,

Шзд значительно больше Шпд (бывает -наоборот) в случае, когда ОО1 > 2см.
Мы можем выбирать место бокового шва как нам нравится. Рекомендация по методике: разделить ОО1 пополам и тогда:
Шпд= Об/4 -ОО1/2, Шзд= Об/4+ОО1/2
Но при этом учтите, что распределение раствора боковой вытачки остаётся как было при изначальном ОО1 !!!
Как в таблице расчётов- не знаю. И не советую этим пользоваться. По крайней мере пока "не прочувствуете" методику построения. Не ленитесь,- считайте вручную. Так Вы лучше поймёте, что к чему.
Для меня проще и быстрее на калькуляторе рассчитать всё (5-10 мин.), чем включать в комп, заносить мерки в таблицу, и...- получать то, что, возможно, надо будет изменять.

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Посоветуйте, пожалуйста.
Можно ли моделирование юбок на Мюллеровской основе применять к юбке Злаческой? Нужны какие-либо корективы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Конечно, можно. Вы имеете ввиду моделирование в Ателье?
Правило только одно: берёте свою проверенную основу. А конструктивные линии проводите, обращая внимание на Ваши вытачки.
Посмотрите, например, моделирование юбки-спирали по Злачевской:
http://season.ru/sovety/sozd_vikr/spiral/spiral_zlach.html
Там учтены соответствующие растворы вытачек- в каждом срезе спирального клина, а также эти срезы проводятся через вершины вытачек (т.е. соответствующие Y-ки).
Если сомневаетесь в моделировании какой-то юбочки,- выложите сюда рисунок. Будем разбираться. Всем пойдёт на пользу. :-)

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И.В., у Вас ОО1=2.25
Рекомендация методики: при ОО1>2 брать в расчёт Шпд и Шзд не ОО1, а ОО1/2
В книге это есть. Просто надо внимательно изучить.
Прибавка к Об в 4 см -это много. Тем более, что Ваш Об- совсем некритичный.
Вы мерку Об цилиндром снимаете? Только так надо! Тогда живот не должен выпирать даже при прибавке 0 см.
Если плечо не дотягивает до сетки, то его надо обязательно доводить -при построении изделия с рукавом (и втачным, и цельнокроенным).
Но 10 см- всё-таки подозрительно. Может, Вы точку основания шеи (начало плечо) выбрали низко?

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вечер добрый, попривыкнув к юбкам (что то стали они на мне вдруг неплохо смотреться http://s6.rimg.info/75f63b1698710054a7e0ed21b9f136f2.gif ). Решила сабацать себе юбку Злачевской, ну вот собсно это и есть суть дела. А результат оценивать вам. Жду критики http://s6.rimg.info/61f3eb871c0466af154c188f2142d161.gif , или может похвалы http://s6.rimg.info/5d90a3e0cba7205bb8c188e4fdc1ff58.gif .

post-62-1180900834_thumb.jpg

post-62-1180900885_thumb.jpg

post-62-1180900933_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

здравствуйте Риска,

 

всегда с интересом слежу за развитием ваших пробников и многому учусь на вашем примере. Я не профессионал и сужу с позиции чисто эстетической.

 

Талию хотелось бы сместить к началу изгиба вашей попы ( зелёным отмечено) мне кажется что так логичней смотрится.

 

и спереди хотелось бы сгладить прогиб под животом оранжевым отмечено.

 

еще может длину на середину колена опустить.
Вот такое у меня сугубо субьективное ИМХО.

 

удачи вам
Agatha

post-2835-1180903611_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Рисочка, где-то ты с мерками намудрила.... Об снимала как? цилиндром как учили? Чтой-то юбочка тесновата получилась даже для облипочки. Мерку Об надо переснять и все переделать тогда и говорить. А то сейчас такое чувство, что эта юбка талию с шеей перепутала и именно туда и стремится.
Если резинка, завязанная на талии, после нескольких наклонов приседаний оказывается там, где сейчас, то после того как юбка построена, надо сверху срезать сантиметров 6-8, чтобы юбка все таки не была настолько выше прогиба поясницы по спинке. Я, кстати, не могу представить себе как зашиты задние вытачки, что они по этому прогибу легли. Ткань пестрая- видно плохо где там швы, где вытачки. А вобще, я бы в твоем случае завязала резинку по прогибу, выровняла горизонтально и талию мерила там, где резинка. Ну и все иксы-игреки тоже от нее бы снимала.
Я вообще убедилась на практике, что талия у человека там, где колготки :))) Шутка, конечно, но в ней есть доля правды, особенно для женщин с пышными формами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Pavelina и agatha, мне кажется, что вы не совсем правы в части того, что будто бы талия завышена.
Я строила облипку на маму (у неё тоже прогиб в поянице заметный), так вот я тоже думала раньше, что "комфортная" для ношения талия может быть так высоко! Однако это так! И юбка, сидящая на "удобной" талии - это и есть смысл построения юбки на КОНКРЕТНОГО человека, даже если это выглядит не совсем "логично"с точки зрения каких-то стандартов. И, кстати, если человеку удобна такая высокая талия, то смотрится это вполне гармонично: юбка никуда не ползёт и нигде не давит. ИМХО.

Изменено пользователем Sew

Жизнь - это то, что происходит, пока мы строим планы!

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Где делать талию - личное дело каждого. Я ж говорю : талия обычно у женщины там, где колготки.... Но в данном случае бедра намерены неправильно. Поэтому такой обтяг под животом и ниже попы юбка " колоколит" - задирается слегка вверх. Это может быть и от неправильно расчитанных вытачек, но об этом нельзя говорить, пока не будут правильные мерки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Где делать талию - личное дело каждого. Я ж говорю : талия обычно у женщины там, где колготки.... Но в данном случае бедра намерены неправильно. Поэтому такой обтяг под животом и ниже попы юбка " колоколит" - задирается слегка вверх. Это может быть и от неправильно расчитанных вытачек, но об этом нельзя говорить, пока не будут правильные мерки.

талия меня всегда ниже пупа. А это от того что видно сантиметров 5-7. я всегда строю (брюки и др.) От той талии что резинка ложиться, а потом просто опускаю как надо мне. Мерки ПхБх и т.д. брала те что мне мерила Мурзилка когда строился пробник плечевого. Дп Дб и Дз мерила много раз и всегда они одинаковые.
Бедра мерила с линейкой, не цилиндриком.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Об снимала как? цилиндром как учили?

Добрый день,подскажите,плииз,о каком цилиндре для снятия мерок идёт речь?
Где можно об этом поточнее прочитать?
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Добрый день,подскажите,плииз,о каком цилиндре для снятия мерок идёт речь?
Где можно об этом поточнее прочитать?

Тина, посмотрите рисунок:____________.jpg
Идеально для цилиндра- пластиковая термосалфетка (под горячее).
Не толстые, жесткие такие бывают.
Склеить большие две штуки (встык); сверху и снизу- приклеить бумажную см-ленту из ИКЕА.
Как показала моя практика, эта штука даёт максимально верную мерку Об.
Главное, что при этом учитываются все выпуклости: живота, ягодиц, бедра (галифе и пр....),
что трудно учесть с помощью см-ленты.

 

Обратите внимание, что верх и низ цилиндра должны быть строго в горизонтальной плоскости,
а "стенки" цилиндра должны быть строго вертикальны.

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Девочки милые подскажите как моделировать юбку по Злачевской?
Имеем основу юбки, и смоделированную в соот. в книгой юбку с минимальным расклешением. Вопрос как правильно моделировать (или изменять расчет конструкции) юбку что она была не на талии (которая у меня выоска) а ниже пупка.
мои мысли, отрезать 12 см от талии вниз (как это делаю с другими основками) на уже смоделированной юбке. Либо сделать то же самое но на прямой основке (по моим расчетам расклешение должно быть меньше ведь убереться часть вытачки ).
Либо наметить новую линию тилии там где я намереваюсь носить юбку и от нее делать все измерения.
Сомневаюсь какой из вариантов предпочесть.
ПыСы: тут где то мелькала моя основка которая была мне узка. Все решилось оченно просто мерка D была снята неправильно вместо 27,5 было значение 24. Отсюда и узкость юбки. Вычислили это с помощью введения мерок в таблицу. За что огромное спасибо ее создателю.
Либо наметить новую линию талии

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Риска, отрезай 12 см от смоделированной юбки.
Jenny, косые заломы могут быть по нескольким причинам: направильно измеренные длина до талии переда и спинки - самая вероятная из них. Спереди - это легкий недостаток нагрудной вытачки. Сзади, это возможно слишком маленькая пройма и недостаток вытачки в пройме или наклона плеча.
Как проверить? Первое что надо сделать, это подрезать пройму, углубить ее, чтобы рука сзади на нее не давила. Затем подложить маленькие плечики. Если после всего этого заломы не уйдут, надо переснимать мерки и начинать сначала.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Павелина спасибо большое. Побежала отрезать.
И все таки если отрезать на несмоделированной и тем самым уменьшить клешение. Так можно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Риска, клешение из-за этого не уменьшится. Хочешь - проверь. Клешение зависит от раствора вытачки и длины линии разреза. Чем эта линия длиннее, тем и клешение больше. Если мы говорим об "автоматическом" клешении, зависящем от раствора вытачки, то хоть какой кусочек этой вытачки останется, хоть 3 см, хоть 5 ( в высоту,конечно) - при одинаковой длине линии разреза клешение получится одинаковым. А чтобы уменьшить клешение надо вытачку закрывать не полностью. Оставшийся кусочек либо переносить куда-то, либо переводить в посадку.
Перевожу на русский: хоть на основе срезать 12см, а потом моделировать, хоть сначала моделировать а потом отрезать, результат будет одинаковым.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я только начинаю изучать крой по Злачевской, поэтому у меня возник вопрос из самого начала курса. Может он уже где-то был освещен. Подскажите, если фигура такая: ОБ=86, ОТ=114, ПХ=2, ПУ=10, ЗХ=6,5, ЗУ=20, БХ=5, а вот БУ неясно – от талии идут 2 одинаковые выпуклости: одна БУ=12, а вторая БУ=23 с провалом между этими выпуклостями. Так какую брать для расчета длины боковой вытачки? Заранее благодарю за помощь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Может он уже где-то был освещен. Подскажите, если фигура такая: ОБ=86, ОТ=114, ПХ=2, ПУ=10, ЗХ=6,5, ЗУ=20, БХ=5, а вот БУ неясно – от талии идут 2 одинаковые выпуклости: одна БУ=12, а вторая БУ=23 с провалом между этими выпуклостями. Так какую брать для расчета длины боковой вытачки? Заранее благодарю за помощь.

Нужно брать самую выпуклую точку, у которой БХ самый большой
а вторая БУ=23
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня вопрос по юбке-годе
В книге при построении восьмиклинки сначала приедлагается раделить каждое полотнище на четыре равные части, которые и образовывают на чертеже клинья. Тут все понятно.
А дальше идет расчет боковой и задней зоны вытачек. На чертеже проводится линия, но она как мне кажется, на положение вытачек никак не влияет. Зачем же она тогда нужна?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Про 1.5 солнца можно посмотреть здесь: Как кроить конические юбки?

Галия Злачевская - автор запатентованной методики конструирования одежды "Генетика кроя"

Рассылки:"Моделирование одежды".

Наш сайт Я в контакте

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всем добрый день!
Выкладываю очередные опыты:
Юбка-годе

 


брючки для девочки (неэластичный твид)

 

а вот по блузке похоже проблемы с проймой. Глубина расч. +2К, мне кажется, это мало. И наверное ошибка при измерении ШПр, надо побольше... Пока других идей нет...

post-4296-1194331565_thumb.jpg

post-4296-1194331582_thumb.jpg

post-4296-1194331597_thumb.jpg

post-4296-1194331759_thumb.jpg

post-4296-1194331771_thumb.jpg

post-4296-1194331781_thumb.jpg

post-4296-1194331910_thumb.jpg

post-4296-1194331922_thumb.jpg

post-4296-1194331935_thumb.jpg

Изменено пользователем Puma_E
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Puma_E, выкройку юбки можно выложить? Сомнения у меня некоторые есть по разбивке юбки на клинья в верхней части.
Про брюки: мне понравились. Пишите, пожалуйста, комментарии (прибавки, разбиение клиньев, заужение к колену, расширение на клёш).
Выкройку тоже хотелось бы посмотреть. Есть одно сомнение.
Если уж совсем придираться, то можно чуть углубить самый низ среднего шва.
По блузке проблем гораздо больше. Есть возможность сейчас выпороть рукава? Думаю, что их всё равно придётся переделывать.
Вот что смогла разглядеть:
- у рукава явно мала высота оката. Но это, пожалуй, можно исправить ужЕ тем, что Вы удлините плечо. Или нечего выпускать? Тогда только увеличить высоту оката. После этого надо смотреть, надо ли поворачивать правый рукав.
-подплечники есть в блузке? Высота плеч мне кажется разной или так и есть?
-не могу разглядеть, где заканчиваются талиевые вытачки на спинке. Тоже хорошо бы выкройку посмотреть, чтобы определить, в чём ошибка. И выкройку рукава тоже.
-где у рукава швы проходят? По рисунку ткани не определить. Похоже, что у рукава есть так называемый верхний шов. Но почему тогда он заваливается вперёд?
-глубину проймы надо было проверить до вшивания рукава. А что- по глубине тесно? Тогда надо было углубить, откорректировать выкройку и только потом строить рукав.
- и про ширину проймы непонятно...Прибавки какие в блузке: к Шс, Шпр, Шг, Ор?

 

Итог. Хорошо бы посмотреть 1) выкройки (хорошо бы именно основу- до моделирования и построенный на ней рукав. И смоделированную выкройку- тоже) и 2) блузку без рукавов. Их всё равно надо перешивать. Придётся выпарывать.
Мерки и прибавки нужны.
И чтобы проще и нагляднее было разбираться,- просьба: скопируйте мой текст и после каждого вопроса напишите ответ.
Разберёмся! ))

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Про брюки: мне понравились. Пишите, пожалуйста, комментарии (прибавки, разбиение клиньев, заужение к колену, расширение на клёш).
Выкройку тоже хотелось бы посмотреть. Есть одно сомнение.
Если уж совсем придираться, то можно чуть углубить самый низ среднего шва.

 

 

 

Татьяна, ну у вас просто глаз-алмаз! Ну конечно же я забыла прибавку по Вс :-(

 

А вот задачка сфотографировать выкройку оказалась не из легких.... УЖС получился, ну я подрисовала линии на компе чтоб было видно, пока только брюки, пошла остальное пытаться в смотрибельный вид привести...

post-4296-1194500312_thumb.jpg

Изменено пользователем Кадрен
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Puma_E, выкройку юбки можно выложить? Сомнения у меня некоторые есть по разбивке юбки на клинья в верхней части.

Выкройка юбки. И еще одна по ней же, мне кажется на ней швы видны лучше.

post-4296-1194508831_thumb.jpg

post-4296-1194509044_thumb.jpg

post-4296-1194509068_thumb.jpg

post-4296-1194509090_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Puma_E, УЖАСа в выкройках не вижу. ;-) Вполне прилично и пристойно. А если кто-то пойдёт по пути анализа Ваших выкроек, то будет оочень полезно для практики.
НИЧЕГО страшного, что Вы прибавку к Вс не сделали. Она часто и не нужна, если хотим, чтобы брючки были облегающими. Это не ошибка!
Только одно НО: у Вас линия среднего среза (задней детали) неверно проведена. Потому я и увидела, что это место на брючках можно забать больше.
Эта линия -от сАмого угла клина- проводится т.о.:
примерно 1/3 ШЗК провести по горизонтали, а оставшуюся часть вывести "параллельно" лекальной линии переда, но глубже на 0.7-1 см.

 

Насколько я поняла, у Вас там лекальнаяя линия переда глубже?

 

Не забудьте, что и остальную часть среднего (заднего) шва -после раздвижки на шаг- Вы должны скорректировать: провести ее по касательной к лекальной линии заднего клина. На Вашей выкройке я этого тоже не вижу.

 

То, что ужЕ впрямую не касается методики: брючки чуть коротковаты. ( Даже в статике. А при ходьбе, думаю, тем более будут казаться короткими. Выпустить сразу есть что-нибудь, пока не заносили?
И хочется мне отпарить линию бокового шва- от линии колена (и даже чуть выше, может)- до низа. Там не тянет строчка?
Но это ужЕ мелочи. В целом брючки удались!

 

По юбке всё поняла. Построение правильное- на первый взгляд. Попозже ещё раз посмотрю на выкройку и на первую юбку "с пристрастием".

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...