Перейти к содержанию
1 / 6
2 / 6
3 / 6
4 / 6
5 / 6
6 / 6

Крой по Злачевской. Юбки


Рекомендуемые сообщения

мерка пх на рисунке как измерить.относительно чего
По ссылкам, которые написала El@ana, посмотрели? Всё понятно?
По каким материалам разбираетесь с методикой? Во всех книгах, вроде бы, эта информация должна быть.
Спрашивайте, если что-то осталось неясным. Но книгу читайте внимательно. )

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Татьяна, Форумчане, здравствуйте!
Вчера отловила "фотографа".
Не пойму в чем дело: в зеркале - идеал, на фото...??
Мужу говорю: "Что-то мне не нравится фото в профиль... Низ горизонтален, а линия бедер и боковой шов ушли."
Он меня отправил... не буду говорить куда (не очень приличные слова были).
Я почти с ним согласна, но червячок гложет...
Ничего не понимаю.
Хочется перейти в другую тему (плечевые дочитала до 37стр). С замиранием сердца жду Вашего вердикта.

 

post-53121-1499760965_thumb.jpgpost-53121-1499760969_thumb.jpgpost-53121-1499760975_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я почти с ним согласна, но червячок гложет...
Ничего не понимаю.
Прекрасный результат.
Осталось только заморить (или ублажить/успокоить) Вашего червячка. )
В общем-то, вполне можно было бы присоединиться к посылу Вашего мужа,
но, зная Вашу придирчивость (в хорошем понимании этого слова), напишу свои размышления.
К тому же и мне результат на этих фото не позволяет сказать, что всё просто прекрасно.
Хотя в жизни, в зеркале, и постороннему человеку эти нюансы абсолютно не видны.
На будущее: делайте фото в профиль с 2-х сторон.
Сейчас бы пара (моих) вопросов снялась.
Заранее предупреждаю: дальше корректировка только Ваша. Муж пока отдыхает. ) И готовится к взятию плечевых. )
Пока бесконечно его хвалить/благодарить и кормить любимыми блюдами.
Подвиг. Однозначно. Знаю, о чём говорю.

 

Вопрос о бок.шве. Мне кажется, что его место там, где голубая линия
делит ногу примерно пополам.
__________2017_.jpg _______.jpg
Сразу смотрим на предыдущий пробник: обратите внимание,
как по-разному расположен бок.шов справа и слева.
Возможно, это просто несколько разная постановка корпуса/ног.
Вот и поэтому интересно было видеть фото с левого бока нынешнего пробника.
Продолжаю ту же мысль о положении бок.шва Вашей юбки.
Если бок.шов расположить на место гол.линии (прокрутить юбку),
то и вертикали середин задней и передней (СП-середина переда) деталей
встанут на место (на желтую и сиреневую линии- они делят расстояние между ног пополам).
Это (помните?) особенно важно для построения брюк.
Если при этом окажется, что СС (середина спинки) съехала с позвоночника,
то... возможно, виновата недоучтённая левая бок.выпуклость (см. красный овал и напряженные розовые линии).
Просто подпарываем левый бок.шов вниз от пояса до уровня мерки Бу
и позволяем бок.шву разъехаться и лечь свободно.
В результате исчезнет и торчащий клювик в зеленом овале.
Кстати, не вижу вытачку на заднюю булочку. Она там есть?
Или ее нет (а зря), или ее линии должны быть вогнутыми.
Это тоже повлияет на снятие напряженности левого бока.

 

Бх справа и слева разные, и, соответственно, левые/правые детали,- надеюсь, учли верно.
Кстати, внимательно посмотрела на фото (в колготках).
Вижу отклонение фигуры в верхней части.
И думаю, что СС и СП надо проводить не ориентируясь на пупок и позвоночник,
а располагать их на месте середины расстояния между ногами.
Еще корректнее- на месте сочленения ног (мерка "седло" для брюк и должна проходить по месту СС и СП).
Если понятно, о чём я понаписала. )

 

Кажется, всё. Если что-то непонятно, можно уточнить и в скайпе.

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Татьяна!
Со скайпом проблемы пока.. (нужно проработать этот вопрос)
Фото есть, вкладываю.
посмотрите пжл. Мне юбку прокрутить или все-таки боковая выпуклость?
Левую боковую выпуклость мне как доучесть?
Вообще по правой стороне боковой шов более выпуклый бок начертила, чем на левой (так показалось). Может быть и на левой полекальнее нужно?
Или Рб слева чуть больше сделать?

 

Вытачка на булочку: Раствором 1,0 высотой 4,0-4,5 см застрочены прямо. может быть побольше нужно и лекально? красненьким попыталась отметить.

 

Если Вы не против, то я расчеты вечером напишу (тетрадка дома), вдруг что напортачила...

 

Ой... сейчас навнесу изменений что запутаюсь сама и Вас запутаю.
Нужно, наверное, по порядку??? Я растерялась что делать...
Про плечевые, конечно, написала, но особо никуда не тороплюсь.

 

post-53121-1499776690_thumb.jpgpost-53121-1499776695_thumb.jpg

 

Смотрю сбоку.. Как-будто вытачка на булочку наоборот большая... Нет?

 

post-53121-1499777343_thumb.jpg

Изменено пользователем Olga1903
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Татьяна! Добрый вечер!
Если у Вас будет время проверьте пжл мои расчеты:
Об=100
От=82
Бхл=2,8 Бхп=3,2 Они же растворы
ОО1 беру не расчетное значение, а примерное ОО1=1,0

 

Считаю и проверяю по книжке:

 

Сумма вытачек по левой половине = 0,8(Рп)+0,6(Рпбул)+2,8(Рбл)+1,0(Рзбул)+3,6(Рз)=8,8
Сумма вытачек по правой половине = 0,8(Рп)+0,6(Рпбул)+3,2(Рбл)+1,0(Рзбул)+3,6(Рз)=9,2

 

АА1=(Бхп-Бхл)/2=(3,2-2,8)/2=0,2

 

ШПДлевая=100/4-1,0-0,1=23,9
ШПДправая=100/4-1,0+0,1=24,1
ШЗДлевая=100/4+1,0-0,1=25,9
ШЗДправая=100/4+1,0+0,1=26,1

 

ШПДл+ШЗДл=23,9+25,9=49,8
ШПДп+ШЗДп=24,1+26,1=50,2

 

Распределяем левую боковую вытачку:
Левая дуга по талии (ой.. как-бы ее обозначить?) = (49,8-8,8)/2=20,5
Дуга на чертеже (левая полка) ДПл = 20,5+0,8+0,6=21,9
Дуга на чертеже (левая спинка) ДСл = 20,5+1,0+3,6=25,1
Рбл за счет полки = ШПДл-ДПл=23,9-21,9=2,0
РБл за счет спинки = ШЗДл-ДСл=25,9-25,1=0,8
Проверяю сумму 2,0+0,8=2,8 ОК!

 

Распределяем правую боковую вытачку:
Правая дуга по талии = (50,2-9,2)/2=20,5
Дуга на чертеже (правая полка) ДПп = 20,5+0,8+0,6=21,9
Дуга на чертеже (правая спинка) ДСп = 20,5+1,0+3,6=25,1
Рбп за счет полки = ШПДп-ДПп=24,1-21,9=2,2
РБп за счет спинки = ШЗДп-ДСп=26,1-25,1=1,0
Проверяю сумму 2,2+1,0=3,2 ОК!

 

Талия (пояс)
ШПДтл=23,9-2-0,8-0,6=20,5
ШПДтп=24,1-2,2-0,8-0,6=20,5
ШЗДтл=25,9-0,8-1,0-3,6=20,5
ШЗДтп=26,1-1,0-1,0-3,6=20,5

 

Татьяна! Если в расчетах ошибок нет, то я не знаю как правильно оформить лекальность по левому боку со стороны спинки. Часть боковой вытачки со спинки всего 0,8.
Лекальность не будет «выходить» за боковую вертикаль (а вернее она уже почти выходит)? Или со стороны спинки сделать как получится (более спрямлено), а основную выпуклость оформить по полке?

 

Направьте меня, пожалуйста, в верном направлении. Огромное спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне юбку прокрутить или все-таки боковая выпуклость?
Лучше сначала разобраться с боковой.
Левую боковую выпуклость мне как доучесть?
Просто подпарываем левый бок.шов вниз от пояса до уровня мерки Бу
и позволяем бок.шву разъехаться и лечь свободно.
Может быть и на левой полекальнее нужно?
Да, именно. И на булочку- максимально вогнутые линии.
Бх с этой стороны может быть и меньше, а округлость (форма) больше.
Смотрю сбоку.. Как-будто вытачка на булочку наоборот большая... Нет?
Это Вы про какую? Переднюю или заднюю? )
Вытачка на булочку: Раствором 1,0 высотой 4,0-4,5 см застрочены прямо.
Мне по фото видится, что длина этой (задней) вытачки примерно равна половине длины вытачки на ягодицы.
А раствор- подозреваю, что больше надо??
Лекальность не будет «выходить» за боковую вертикаль (а вернее она уже почти выходит)? Или со стороны спинки сделать как получится (более спрямлено), а основную выпуклость оформить по полке?
Можно (приходится в таких случаях) разделить вытачку пополам.
Или-да, лекальность больше сделать на передней линии. Но что-то мне этот вариант кажется сомнительным.
Проще распороть бок. шов частично в месте напряжения (красный овал)
и посмотреть, что получится, если заколоть более свободно.
Расчёты посмотрела. Вроде, всё верно.
Эх, сложно писать эти тонкости, не имея возможности руками показать,
и на выкройке отметить.
Со скайпом попробуйте разобраться. Найдите какого-нибудь продвинутого паренька - у сыновей (или еще маленькие они?) или у себя в друзьях-приятелях.
Это несложно и бесплатно.

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И всё-таки смотрю на Вашу, Ольга, юбочку и думаю....
Лучшее- враг хорошего.
Такой посадки многие могут только позавидовать.
Если возьмём ткань, да ещё и подкладку для юбки предусмотрим,
то, выбрав небольшие прибавки и сшив юбку по этим меркам (с прибавками),
получим отлично сидящую ВЕЩЬ.
В теме есть пост : 2 юбки из разных тканей по одной выкройке.
Так вот если бы в том случае была учтена асимметрия фигуры
и введены доп. мерки-иксы (что Вы и сделали в Вашем случае),
то юбочка из пластичной ткани стала бы просто ВАХ.
А юбку из сухой костюмки, наверняка, пришлось бы "мучить" дальше и больше.
Пластичная ткань поддаётся ВТО, которое обеспечивает само тело- в процессе носки.
Вещь как бы садится на фигуру- под действием естественного тепла и влаги.

 

Но я Вас не отговариваю от доведения до идеала. Только стоит ли?....
Вы вряд ли когда-нибудь будете стоять в позе "их разыскивает милиция".
И разрисовывать Ваше фото (или фигуру- даже мысленно) вертикалями-горизонталями никто не будет.
Может, и ну его, перфекционизм?... ;)

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Татьяна! Когда ж Вы спите??
Неа... еще разочек попробую.. Азарт...
А так да.. Сейчас такой выбор тканей, да и у меня не бывает такого, что именно эту ткань. Подберу попластичнее. Ну а если уж припрет на сухую - так я внутрь ни одной вещи не заправляю - все навыпуск...
Попробую:
1. Чуть добавить раствор на заднюю булочку
2. Бокову вытачку разделю: но если не пополам, то посмотрю насколько , что-бы лекальность вывести и сильно не увести на спинку боковой шов в районе талии. Я понимаю, что тут можно распределением немного "поиграть".
3.Добавлю лекальность на задние булочки.

Со скайпом, как оказалось, другая проблема. Муж стесняется - ему ж камеру держать, а если вдруг и булавками работать. Очень стесняется, что мне помогает мне - не мужское это дело. Огромное спасибо за готовность помочь, но приберегу на плечевые. Там проблем гораздо больше будет.

 

4. Да.. Про голубую линию забыла... Тогда возьму ОО1=0,5 вместо 1,0

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Муж стесняется - ему ж камеру держать, а если вдруг и булавками работать. Очень стесняется, что мне помогает мне - не мужское это дело.

ОМГ.... Кого стесняется? Кто сказал, что это не мужское дело? Для успокоения мужа даю пример: программист, капитан в отставке, молодой красавец-мужчина вышивает и ведет свой канал на ютубе. За 4 месяца - более 8000 подписчиков. И он не один такой! А портной - это вовсе мужская профессия изначально.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ольга, не сомневалась, что Вам захочется-таки продолжить. )
Но выкройку эту сохраните на всякий случай.
Вы всё верно улавливаете, все тонкости Вам уже понятны. И я рада этому.
Я- про это:

Я понимаю, что тут можно распределением немного "поиграть".
Ну и всё остальное Вы прекрасно уже понимаете. Воистину: как только погружаешься в дело,- приходит глубокое понимание. )
А я ещё сомневалась сначала, надо ли расписывать про "можно распределением немного поиграть". )

В скайпе мы можем и один на один побыть,- чтобы, например, сразу обсудить все тонкости и непонятки.
Можно вообще без видео,- когда в видео нет необходимости.
Можно вне записи что-то спокойно переделать, переколоть, а позже- обсудить сделанное.
В этом нет никакой обязаловки.
Ну, и - да, сообщество наше тепло воспринимает мужчин- помощников. И творцов, конечно.

 

Ольга, я- дремучая сова. Когда есть необходимость поработать- особенно. ))

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте! Вопрос к Татьяне и другим опытным мастерицам) Сейчас занимаюсь конструированием прямой юбки на ассиметричную фигуру. Привожу мерки. Левая половина:
ПХЛ = 0
ДБЛ = 106
БХЛ = 3
ЗХЛ = 5.6
ПYЛ = 7
БYЛ = 22.5
ЗYЛ = 19
Правая половина:
ПХП = 0
ДБП = 107.5
БХП = 4.2
ЗХП = 6.7
ПYП = 6
БYП = 24.5
ЗYП = 21
Общие мерки:
ДП = 102
ДЗ = 106.5
ОТ = 91
ОБ = 112
D = 30.2
d = 24.2
При рассчете распределения боковой вытачки получается, что с переднего полотнища нужно убрать 3.5 см, а с заднего -0.5, т.е. получается отрицательное число. Как строить в данном случае?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


... программист, капитан в отставке, молодой красавец-мужчина вышивает и ведет свой канал на ютубе.

Спасибо за эту ссылку, смотрела его канала 2 часа... Девчонки! Посмотрите на этого молодого красивого человека - таких теперь мало! Я даже не могла подумать, что есть такие. Какие у него работы, как грамотно и красиво говорит, а его кот на съемках...Комменты потом идут замечательные! Очень хорошо фильмы сняты,с юмором даже, смонтированы, человек совершенно в теме. Настроение после просмотра его фильмов сегодня весь день было приподнятое.

Сапожник без сапог - это Я !!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

...получается отрицательное число. Как строить в данном случае?
Это часто бывает.
Чтобы ответить Вам, почему так происходит, нужны ВАШИ расчёты Шпд и Шзд.
В книге описаны разные варианты вычисления этих ширин.
Как считали Вы?
Но если не интересно, то можно и не писать.
Просто возьмите с задней детали Рбз=1, а с передней Рбп=Рб-Рбз.
Т.е. у Вас Рб=3=Рбп+Рбз=1+2

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Павелина, Татьяна, добрый вечер!!!
И всё-таки нашими жизнями управляет кто-то или что-то. Ничегошеньки просто так не происходит.
Вчера закончила вышивать картину и обсуждала с мужем, что я очень хочу следующей картиной вышить волков или тигра. У меня есть вышитый жеребец в желто-коричневых тонах. А волки в основном везде бело-серые... И вдруг.... Волки Алексея это то, что я искала. Я в них безумно влюбилась!!!
Вот как это назвать????? Совпадение????
Я, иногда, от таких совпадений впадаю в глубокий ступор.

 

Риторика: Вообще, я разрываюсь между вышивкой и шитьем. Ну почему в сутках не 36 часов???
Да и данные нам 24 часа несутся как сумасшедшие...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Чтобы ответить Вам, почему так происходит, нужны ВАШИ расчёты Шпд и Шзд.

Привожу расчеты.
1. S = ОБ - ОТ = 112 - 93 = 19
2. Левая сторона:
РПЛ = (ПХЛ : (ПХЛ + БХЛ + ЗХЛ + ПХП + БХП + ЗХП )) * S = 0
РБЛ = (БХЛ : (ПХЛ + БХЛ + ЗХЛ + ПХП + БХП + ЗХП )) * S= (3 : (0 + 3 + 5.6 + 0 + 4.2 + 6.7) * 19 = 3
РЗЛ = (ЗХЛ : (ПХЛ + БХЛ + ЗХЛ + ПХП + БХП + ЗХП )) * S= (5.6 : (0 + 3 + 5.6 + 0 + 4.2 + 6.7) * 19 = 5.5
Сумма вытачек по левой половине = 8.5
Правая сторона
РПП = 0
РБП = (БХП : (ПХЛ + БХЛ + ЗХЛ + ПХП + БХП + ЗХП)) * S = (4.2 : (0 + 3 + 5.6 + 0 + 4.2 + 6.7)) * 19 = 4.1
РЗП = (ЗХП : (ПХЛ + БХЛ + ЗХЛ + ПХП + БХП + ЗХП)) * S = (6.7 : (0 + 3 + 5.6 + 0 + 4.2 + 6.7)) * 19 = 6.5
Сумма вытачек по правой половине = 10.6
3. ОО1 = D : 2 - (d : 2 + ПХ) = 30.2 : 2 - (24.2 : 2 + 0) = 15.1 - 12.1 = 3
ОО1 = ОО1 : 4 = 3 : 4 = 0.75
4. АА1 = (БХП - БХЛ) : 2 = (4.2 - 3) : 2 = 0.6
5. Ширина передней левой детали:
ОБ : 4 - ОО1 - АА1 : 2 = 112 : 4 - 3 : 4 - 0.6 : 2 = 28 - 0.75 - 0.3 = 26.95
Ширина передней правой детали:
ОБ : 4 - ОО1 + АА1 : 2 = 112 : 4 - 3 : 4 + 0.6 : 2 = 28 - 0,71 + 0.3 = 27.55
Ширина задней левой детали:
ОБ : 4 + ОО1 - АА1 : 2 = 112 : 4 + 3 : 4 - 0.6 : 2 = 28 + 0,71 - 0.3 = 28.45
Ширина задней правой детали:
ОБ : 4 + ОО1 + АА1 : 2 = 112 : 4 + 3 : 4 + 0.6 : 2 = 28 + 0,71 + 0.3 = 29.05
6. Левая дуга по талии на фигуре:
(55.4 - 8.5) : 2 = 23.45
левая дуга на чертеже:
23.45 + РПЛ = 23.45 + 0 = 23.45
часть левой боковой вытачки, которую надо убрать:
26.95 - 23.45 = 3.5
Распределение боковой вытачки для левой половины: 3.5 - с переднего полотнища, а с заднего РБЛ - 3.5 = 3 - 3.5 = -0.5
Правая дуга по талии:
(56.6 - 10.6) : 2 = 23
правая дуга по чертежу :
23 + РПП = 23 + 0 = 23
Часть правой боковой вытачки, которую убираем с переднего полотнища:
27.55 - 23 = 4.55
Часть правой бокой вытачки, которую убираем с заднего полотнища:
РБП - 4.55 = 4.1 - 4.55 = - 0,45

 

Получается, что и на правой и на левой половине нужно убрать отрицательное число с заднего полотнища)
И еще подскажите, пожалуйста, по меркам и расчетам получается, что спереди не будет вообще вытачек?

Изменено пользователем evgevin
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

evgevin!
Я напишу, что-бы Вы время не теряли и, может быть, вставили фото.


И еще подскажите, пожалуйста, по меркам и расчетам получается, что спереди не будет вообще вытачек?

На этот вопрос можно ответить только увидев фигуру. У меня, вроде бы тоже, вытачек по меркам не получалось, а очень даже нужны... Но чисто теоретически, их может и не быть.
Для понимания почитайте сообщение
https://club.season.ru/index.php?s=&sho...st&p=328678
Нам главное получить что??
Ниже линии бедер (Бу) боковой шов должен быть вертикален.
А вот от линии бедра (Бу) до линии талии мы его можем наклонить так, как нам видится (получается)... Изменено пользователем Olga1903
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

evgevin, Проверьте на своей фигуре - у Вас равны дуги талии переда и спинки от бока до бока? В моей практике равных попадалось крайне мало. В основном дуга талии переда больше, особенно, если размер уже отошел от S. А соответственно нужно вносить поправку в расчеты ширины передней и задней половинок. Это будет не по Злачевской, но зато боковой будет на месте:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

5. Ширина передней левой детали:
ОБ : 4 - ОО1 - АА1 : 2.....
По логике не надо делить АА1 пополам.
Получается, что и на правой и на левой половине нужно убрать отрицательное число с заднего полотнища)
Я выше ответила. Повторю:
Просто возьмите с задней детали Рбз=1, а с передней Рбп=Рб-Рбз.
Т.е. у Вас Рб=3=Рбп+Рбз=1+2
по меркам и расчетам получается, что спереди не будет вообще вытачек?
А вот это вряд ли.
Да, там где снимают мерку Пх по методике (по центру живота),- у Вас Пх=0.
Но ближе к боку выпуклость относительно талии всё же есть.
И на Вашей фигуре Пх >0 в этом месте (посмотрела Ваши фото выше).
На всех фигурах есть выпуклость впереди. Её просто не может не быть.
Я уже об этом писала чуть раньше:
Мы на примере юбки Ольги (см. посты чуть выше) убедились, что чаще всего бывает выпуклость впереди-сбоку.
Неважно, есть при этом выпуклость живота или она нулевая.
Чтобы понять, о чём я говорю.- обернитесь куском ткани.
Заколите булавками, получив "цилиндр".
Верхний срез цилиндра сделайте чуть выше талии.
И повяжите сверху резинку. Под резинку уберите всё лишнее- лучше именно вытачками, а не сборкой.
Увидите, что при плоском животе всё равно есть вытачка спереди.
Она не в районе ЦЕНТРА живота, а ближе к боку.
И если Вы добавите в расчёты Пх>0, то и минусовое значение, возможно, уйдёт из расчётов Рбз.

 

Вообще за 13 лет анализа многообразных фигур и пробников,
пришлось добавить и доп.мерки, и несколько изменить принцип расчётов, положение бокового шва,....
Сейчас уже пришла к единообразному подходу и в снятии мерок (где именно и как их измерять), и в расчётах- на любую фигуру.
Без вариантов, в каких случаях делить ОО1 на 2, 3, 4,.... И пр.
Проколов не бывает. Пока не замечено. )
И вопросы на форуме, кстати, немало способствовали этим изменениям. )
Так что всем благодарна за вопросы и вашу работу.
Особенно полезно (и приятно!!), когда вы все показываете результаты изменений.
Это не только бальзам на мою душу, но и уверенность, что я на правильном пути.
Ну, и всё равно приходится добавлять какие-то важные мелочи.

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, относительно естественной линии талии Пх конечно больше 0. Но ЛТ мы сделали немного ниже, спереди она как раз получилась на уровне самой выпуклой точки живота, поэтому и Пх относительно этой ЛТ получился 0...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я не про естественную ЛТ.

спереди она как раз получилась на уровне самой выпуклой точки живота
В этом случае Пх=0 - относительно ЦЕНТРА живота.
100% согласна.
Но передняя деталь юбки расположена не только в центре живота.
Она простирается от левого бока фигуры до правого.
И на фигуре - на этом протяжении - всё же есть выпуклость относительно талии.
Еще раз повторю (сделайте это с полосой ткани или кальки и даже газеты:
Чтобы понять, о чём я говорю.- обернитесь куском ткани.
Заколите булавками, получив "цилиндр".
Верхний срез цилиндра сделайте чуть выше талии.
И повяжите сверху резинку. Под резинку уберите всё лишнее- лучше именно вытачками, а не сборкой.
Увидите, что при плоском животе всё равно есть вытачка спереди.
Она не в районе ЦЕНТРА, СЕРЕДИНЫ живота, а ближе к боку.
Или даже положите лист газеты под резинку- впереди от линии бока.
Увидите, что эта полоса собирается в сборку под резинкой.
Не может быть там идеально вертикального цилиндра.
Ну, представьте (возьмите в руки) пластиковую бутылку.
И попробуйте представить, что плоская широкая часть с одной стороны-
абсолютно вертикальна, не сужается.
Это- невозможно.

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо, попробую. Еще появился вопрос - как в случае ассиметричной фигуры проверить правильность снятой мерки D? Должно выполнятся равенство D = Пх + d + Зх. Это нужно подставить ПХЛ и ЗХЛ, а потом ПХП и ЗХП? И если получается разница между вычисленным и измеренным D 1.6 и 3 см с каждой стороны это критично?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Татьяна!
Можно Вас попросить поподробнее остановиться на
"Без вариантов, в каких случаях делить ОО1 на 2, 3, 4,.... "
Это зависит от мерок?
Пока в этом отношении в голове пусто.
Рассуждая на эту тему, я провела эксперимент. Начертила посередине бедра вертикальную линию и замерила на себе ШПД (на уровне живота) и ШЗД (на уровне ягодиц). Интересно.. да они равны. К чему мы и пришли, постепенно уменьшая ОО1.
Может быть, есть какая-то зависимость от мерок? Пока не нашла в моей голове...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

как в случае ассиметричной фигуры проверить правильность снятой мерки D?
По логике надо брать либо большее, либо средне-арифметическое значение.
При расчёте ОО1, кстати, аналогично.
ОО1=(Пх-Зх) : 2

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Без вариантов, в каких случаях делить ОО1 на 2, 3, 4,.... "
Это зависит от мерок?
Ольга, к этому я пришла опытным путём. Что ОО1 надо всегда делить на 4.
По методике в расчёте ОО1 берётся либо целое значение,
либо половинное,- при ОО1>2.
В книге можно встретить фразу типа "в некоторых случаях ОО1 надо делить на 3 или 4".
А как я это должна объяснять на занятиях- в каких случаях и на сколько делить??
Сначала я дошла до расчётов, которые раньше написаны в теме (Вы их знаете).
Ох, аж 7 лет назад это написала.
Этот расчёт в общем-то верный, но несколько заморочный.
2 года назад немного упростила расчёты Шпд и Шзд.
Они тоже верные, логичные.
Сейчас, при подстановке в формулу значения ОО1:4,- стало совсем просто.

 

Спасибо Вам, что поделились своими результатами:

Начертила посередине бедра вертикальную линию и замерила на себе ШПД (на уровне живота) и ШЗД (на уровне ягодиц). Интересно.. да они равны.

Я еще раз убедилась в правильности своих размышлений. )
Не помню, есть ли в теме картинки, показывающие что это логично.
Позже постараюсь написать. Пока в плечевую пошла Вам отвечать. )

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По логике надо брать либо большее, либо средне-арифметическое значение.
Кстати, задумалась по этому поводу.
И вспомнила Юбку Ольги: по-разному расположены бок.швы справа/слева.
Может, для правой и левой половинке- отдельно? Но расхождения при расчётах- миллиметры.
А вот геометрия фигуры может давать непредсказуемые (?) варианты?
И проще/точнее отрегулировать на примерке?
Сейчас голова уже несвежая, и надо подумать позже. И в 3D посмотреть Шпд и Шзд для асимм.фигуры.
Но можно заползти в дебри. А оно того стоит? )

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...