Перейти к содержанию
1 / 6
2 / 6
3 / 6
4 / 6
5 / 6
6 / 6

Крой по Злачевской. Плечевые


Рекомендуемые сообщения

сли при построении менять глубину проймы, то и положение вытачки на спинке ведь тоже будет меняться, т.е. точка КС будет или выше, или ниже. А в моем понимании, вытачка должна быть на уровне лопаток всегда.
Вот именно: вытачка должна быть на уровне... выпуклости спины.
И на фигуре иногда может потребоваться и не одна плеч.вытачка.
Так что заморачиваться надо не на изменение положения плеч.вытачки после изменения глубины проймы, а на формы тела.

 

Что делать с вытачкой/вытачками в реальном изделии- зависит от вида самого изделия.

И с нагрудной вытачкой не все понятно...
Но как тогда оформлять пройму внизу?
Пройму оформляем как обычно.
А нагрудную вытачку чертим как получается.
Раствор увеличится при углублении проймы?
Да.
Но это будет корректным, если шьём изделие без рукава.
Если с рукавом, то в этом случае всё равно придётся оставлять часть вытачки на удлинение /свободу проймы.
Поэтому обращать внимание на увеличение раствора нет смысла.

 

ДЕМО, Вы только сегодня зарегистрировались, поэтому добавлю.
Тема эта существует оооочень давно.
Многое из того, что пишу здесь лично я, уже не всегда/не совсем относится к "чистой" методике.
Поэтому выбор за Вами, прислушиваться или нет.

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Многое из того, что пишу здесь лично я, уже не всегда/не совсем относится к "чистой" методике.
Поэтому выбор за Вами, прислушиваться или нет.


Татьяна, спасибо за быстрый ответ. Я и зарегистрировалась ради Ваших советов. :-) Я читаю уже давно.
Я Вас правильно поняла: точка КС (или П) не всегда является началом вытачки на спинке? Вытачку я могу перенести по пройме выше или ниже? А точка КС остается началом оформления проймы внизу?
И почему увеличение вытачки на полочке будет корректным в изделии без рукавов? Тогда лишнюю часть вытачки надо пустить на припосадку?
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

точка КС (или П) не всегда является началом вытачки на спинке?
Да.
Вытачку я могу перенести по пройме выше или ниже?
Да- в зависимости от выпуклости спины.
точка КС остается началом оформления проймы внизу?
Да.
почему увеличение вытачки на полочке будет корректным в изделии без рукавов?
Это нужно для достаточного прилегания проймы к телу.
В изделии с рукавом оставляем часть нагр.вытачки на образование воздушного зазора между изделием и телом.
Т.е. пройма отходит от тела.
Чего не должно быть в изделии без рукава.
Тогда лишнюю часть вытачки надо пустить на припосадку?
Лишней не должно быть. Не поняла, что означает это слово. )
У меня была догадка, что сначала надо построить облипку с глубиной проймы=расчетной(без добавления К), определить местоположение точек КС и КП (другими словами П и П2), а потом ужЕ углублять пройму, не трогая эти точки.
Задумалась.
В своё время из этой темы вынесены посты сюда.
Для отделения мух от котлет оставления данной методике в чистоте вынесены.
Возможно, именно ту тему и надо было продолжать.
А не в этой писать дополнения/изменения.

 

Что хотела этим сказать?
Я не могу Вам дать чёткого диагноза и рецепта.
Надо проверять всё - анализом выкройки и пробниками.
Но то, что писала выше по этому вопросу, пока считаю верным.
Определять ли точку П2 по расчётной глубине проймы?
Ни да, ни нет сказать не могу.

 

Пришло решение по определению этой точки:
измерить расстояние от конечной точки плеча до переднего угла подмышечной впадины.
И это значение перенести на выкройку.

 

Вытекают 2 вопроса.
1. Будет ли в этом случае раствор вытачки корректным?
Логично предположить, что да.
2. Останется ли эта точка определяющей для конкретной модели.
Конечно же, необязательно.
Вытачку можно перенести выше (ниже?) по пройме.
Равно как в любое другое место.
Это уже моделирование.
И перенос вытачки не изменит раствора.

 

Раствор вытачки- это размер УГЛА.
А ни разу не "ширина" вытачки.
Поясню: "ширина" вытачки, если её оставить в пройме,
меньше "ширины", если вытачку переведём в плечевой срез.
А раствор (УГОЛ) вытачки будет один.
Чертёж нужен или понятно?

 

Я ответила на Ваш вопрос, ДЕМО? )

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо, Татьяна. Все понятно и без чертежа. Вы все доступно объясняете.

 


Раствор вытачки- это размер УГЛА.
А ни разу не "ширина" вытачки.
Поясню: "ширина" вытачки, если её оставить в пройме,
меньше "ширины", если вытачку переведём в плечевой срез.
А раствор (УГОЛ) вытачки будет один.
Чертёж нужен или понятно?
В том то и дело, что если углубляем пройму, меняется угол нагрудной вытачки, и естественно, ширина). И получается, что при разной глубине проймы вытачка будет разная. А это как-то неправильно, если грудь одного и того же размера)))
Или я неправа? Я, наверное, очень дотошно подхожу к этому вопросу. Но хочется понять суть. Ведь в изделии без рукавов может быть разная глубина проймы, отсюда, по построению, вытекает и разный размер вытачки,что смущает.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В том то и дело, что если углубляем пройму, меняется угол нагрудной вытачки
При построении по методике- да.
А приведённая цитата- имеет отношение к переносу/переводу вытачки.
при разной глубине проймы вытачка будет разная. А это как-то неправильно, если грудь одного и того же размера)))
грудь- одна. ) Длина проймы разная.
И для того, чтобы немного уменьшить длину этой части проймы (= приблизить изделие к телу),-
возможно, и неплохо, что раствор вытачки увеличивается.
Но. Повторю:
Я не могу Вам дать чёткого диагноза и рецепта.
Надо проверять всё - анализом выкройки и пробниками.
Но то, что писала выше по этому вопросу, пока считаю верным.

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо, Татьяна. Полного понимания методики Г.З в вопросе построения нагруд. вытачки я не достигла (потому что, как Г.З. сама пишет, мне так и не понятно, СКОЛЬКО ВЕШАТЬ В ГРАММАХ))), т.е., не однозначно). Но буду пробовать.

 

И спасибо за ссылку на выделенную тему. Там, и правда, это уже обсуждалось. Я решила , что буду использовать мерку Вб, по ней строить пройму, и делать вытачку. И, еще попробую, как Вы советовали, использовать мерку от конца плеча до подмышечной впадины.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Про прибавки я Вам уже писала на предыдущей странице. )
В этом вопросе- только личный подход,
с учётом размеров фигуры, в частности.
Возьмите похожую футболку и сориентируйтесь по ней. Точнее всего.

 

Топ - этот? Ссылка Ваша не хочет открываться.
3eacc91abf87f69b6ac469a61711ebcb.jpg- ближе к руб.крою.
Нагр.вытачка переведена вниз.
Полученный "клёш" срезан по бок.срезу.
Доступно ли подобное моделирование именно конкретной фигуре,- смотрим на особенности фигуры.

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Татьяна, да ссылка почему -то не открывается. Фигура имеет большой прогиб в талии ,ягодицы сильно выдаются . Топ простой , но он из шёлка . Как лучше построить выкройку не пойму.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Татьяна , здравствуйте. Подскажите , как же лучше расположить боковой шов. Кто -то советует делить пополам , другие к половинкам прибавлять 1 см .

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Nata Vesna, про то, как именно я советую располагать бок.шов, в теме есть.
Несколько постов, с картинками и чертежами.
И ссылки на эти посты- всё там же,- см. 2-й пост темы.

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Nata Vesna, предлагаю Вам самостоятельно попробовать это сделать,
а я посмотрю и выскажу своё отношение к результату.
Девиз: "На ошибках - учимся!" - вполне справедлив.

 

И к тому же надо знать и видеть модель того изделия, которое Вы собираетесь шить.
От силуэта и прибавок очень многое зависит.

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Татьяна, если так post-55096-1594850748_thumb.jpg .Грудь пополам +1см, талия пополам +1см, бёдра пополам - 1см.

Изменено пользователем Nata Vesna
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Грудь пополам +1см, талия пополам +1см, бёдра пополам - 1см.
+-это разница между полочкой и спинкой?
Значения в сантиметрах и вид на манекене могут не совпадать.
Особенно по талии: она по полочке практически всегда больше, чем по спинке.
И тем больше разница, чем больше выступает грудь.
Немного смущает положение на пройме.
Кажется, что слишком сдвинуто вперёд.
Принято пройму делить или в зол.сечении или пополам.

 

Чтобы не ошибиться, можно увеличить припуски по бок.срезам.
И на примерке проверить.

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Татьяна , если делать по этому рисунку, стороны боковой вытачки получаются несимметричными. Во всех методиках они симметричны. Как правильно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте всем. Помогите, пожалуйста, разобраться с кроем по Злачевской. Построила несколько основ, с разными ДСТ, ДС и ДПЛ (каждый раз разные значения получаются при измерениях). Но на всех одна и та же общая проблема- горизонталь талии на полочке ползет вверх. Вычитала в статью про баланс, что нужно распороть боковой и по плечевому выровнять. Распорола, пыталась выровнять, но все равно линия талии так и уходит вверх. Ума не приложу, в чем фокус? Что делать?

 

На белой облипке : ДСТ 39, ДС 42, ДПЛ 46,5, ТП 2 вниз
На желтой облипке ДСТ 41, ДС 43, ДПЛ 46, ТП 1 вниз.
post-326-1595331572_thumb.jpg post-61329-1595092754_thumb.jpg post-326-1595331592_thumb.jpg post-61329-1595093215_thumb.jpg
post-326-1595331644_thumb.jpg post-326-1595332247_thumb.jpg post-61329-1595092844_thumb.jpg post-326-1595331659_thumb.jpg

 

------
От модератора: фото пришлось обрезать и поставить заново, иначе они переворачивались при открытии большого фото.

Изменено пользователем Татьяна Попова(СПб)
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Второй ряд третье фото жёлтый пробник. Вы плечо поставили на место, по переду в боковом шве получился излишек, заберите его в вытачку. Сейчас начерченная линия талии переда ушла вниз относительно талии спинки, это тот излишек, который нужно забрать в вытачку. От линии низа до талии сметываете детали без смещения, а образовавшийся излишек в вытачку из бока или из проймы, как вам удобнее будет ее заложить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Несимметричны стороны именно боковой вытачки или какой-то другой - неважно:

Татьяна , если делать по этому рисунку, стороны боковой вытачки получаются несимметричными. Во всех методиках они симметричны. Как правильно?
Не во всех и не всегда:
___.0.jpg ___.1.jpg ___.2.jpg
Здесь нужен не вопрос "Как правильно?", а "Что делать с несимм. сторонами вытачки?" )

 

Ок. Ответ: в каждом случае свои методы. )
Например, про чертежи 1 а, б, в.
Технологически очень сложно выполнить вытачку из плечевого среза.
Правая сторона - по долевой.
Левая- по косой.
Даже если стороны вытачки будут идентичны и по длине, и по конфигурации,
левая сторона вытянется (в процессе стачивания или носки готового изделия).
Чем более нестабильная ткань,- тем больше вытянется.

 

Поэтому нужно заранее "потянуть" ткань с этой стороны- при крое.
Дать большой припуск по ширине- для возможной корректировки в дальнейшем.

 

Для ответа именно на Ваш вопрос (случай с бок.вытачкой) лучше видеть чертёж.
Потому как разные варианты и формы вытачек, и способов решения.

 

Например, на 3-м файле, 2й силуэт платья.
Там левая сторона талиевой вытачки под грудью будет длиннее правой.
Но и по боку ПРАВАЯ сторона талиевой вытачки (суть Вашего вопроса- именно в этом) МОЖЕТ быть больше.
Выход? Заложим гориз.складку на выкройке.

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну вот...
Оказывается, про несимм.вытачки тоже есть в теме:
- конфигурация вытачек и рельефов (Булатова) и лучше здесь
- как сшивать несимметричные стороны вытачек/рельефов.

 

А я распинаюсь здесь. )))

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

...горизонталь талии на полочке ползет вверх. ... Распорола, пыталась выровнять, но все равно линия талии так и уходит вверх.
Первое, что мне непонятно: почему в мерках есть Тп = 1...2 см вниз?
У Вас вполне можно резинку повязать горизонтально.

 

Дальше Вы пытаетесь поймать баланс
(пока говорю не про перешивание бок.шва,
а просто про 2-е мерки и 2-й пробник).

 

Но если видно, что надо уменьшить длину спинки,
то во 2-м пробнике этого не происходит.
Во 2-м пробнике Вы просто опускаете уровень талии:
- на 1 см вниз по спинке (Дс 43 в 2- пробнике вместо 42)
- на о.5 см по полочке (46-1=45 вместо 46.5-2=44.5).
Т.е. величина баланса в 1-м пробнике была (46.5-2) - 42 = 2.5 см,
Во 2-м (46-1) - 43 = 2 см.
Спинка стала длиннее и сама по себе, и относительно полочки.

 

Вопрос, прежде чем что-то советовать.
Припуски на швы есть? Какие?
Если есть, то их лучше заутюжить внутрь:
после того, как на примерке убедились,
что Шс и Шк (а также горловина) -норм
и не надо ничего увеличивать,-
надрезаете припуски к линии проймы (горловины) и подворачиваете.

 

При этом лучше проложить машинную строчку по линиям.

 

Глубина проймы на обеих пробниках очень большая для облипки.
В зависимости от того, есть или нет припуски,-
надо поднять примерно на 3 см.

 

Предложение.
Повязать резинку на самом узком месте и строго горизонтально.
Не надо Тп вниз.
Встать (при снятии мерок и при примерке и для фото)- с одной осанкой.
У Вас она разная на всех фото.

 

Самое узкое место у Вас выше: там, где Дс примерно 39-40.
Не пугайтесь, что это "слишком высоко".
Для плечевых мерок (!!) нужно именно самое узкое место!
А не уровень "отрезной лини талии платья" (область пупка +-).

 

У Вас должно примерно получиться:
при Дс = 39 - Дпл = 43 - попробуйте правильно повязать резинку и найти точку Тош.

 

Я бы добавила Шгорл сп +0.5 и плечевую вытачку - в плечевой срез.
Можно просто удлинить плечевой срез спинки хотя бы на 0.5 см
и припосадить по отношению к полочке.

 

Почитайте (2-й пост темы), как делать фото и
постарайтесь держать аппарат прямо и на уровне грудь-плечи.

 

Пробник вполне приличный.

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Лучше поздно,...... )
Некоторые не появляются вообще.
Кому пишу?...
Может быть, на многих площадках вопросы задают.
И забывают - где?
А я кругами хожу, добавляю, корректирую, картинки рисую,....
Ну что ж, себе в копилку. Не напрасно. )

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Татьяна , здравствуйте . Не напрасно. А Ваши советы помогли многим. Всегда Вас благодарю, если не словами, то мысленно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...