Перейти к содержанию
1 / 6
2 / 6
3 / 6
4 / 6
5 / 6
6 / 6

Cнятие мерок с помощью цифровика


Рекомендуемые сообщения


Интересное наблюдение - разные диаметры по талии и по бёдрам на фотографиях сзади и спереди. С чем это может связано, как не с перспективой?
Я вначале пыталась по разному масштабировать фотографии. Если одно совпадало с мерками, то другое нет. Также и с диаметрами. Если пыталась сделать одинаковые диаметры, то рост фигуры был разный. Сейчас масштабирую все фотографии одновременно, ведь они были все сделаны на одном расстоянии, с одними настройками фотоаппарата. Значит все искажения - это перспектива.

Мой блог

 

3Д лекала дистанционно

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Девчонки, ладно с масштабированием.... но ОТВЕС это же вертикаль!
Как Вы фотографии вставляете в программу? Как её там поворачиваете? Как провести линии талии, бедер, которые должны быть четко горизонтальные? Ведь проще провести перпендикуляр к отвесу-вертикали, и головная боль отпала...прямо фотография или нет...

 

Например, вид с переди, ассиметричная фигура, правая талиевая точка выше, чем левая... как Вы проведете горизонталь?

 

Ладно, Natamoda строит 3-Д вид, я не знаю, как там, но в 2-х мерное построение начинается с построения сетки, а сетка, это две взаимноперпендикулярные линии и потом идет вся пляска с балансами...которые легко измеряются в программе

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Девчонки, ладно с масштабированием.... но ОТВЕС это же вертикаль!

 


Отвес я оценила. Когда будет новая клиентка - обязательно прикреплю. В 3Д тоже надо. Спасибо! Изменено пользователем Natamoda

Мой блог

 

3Д лекала дистанционно

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как провести линии талии, бедер, которые должны быть четко горизонтальные? Ведь проще провести перпендикуляр к отвесу-вертикали, и головная боль отпала...прямо фотография или нет...

В программе Я говорю о Компасе, для этого есть инструменты, никаких проблем.
Например, вид с переди, ассиметричная фигура, правая талиевая точка выше, чем левая... как Вы проведете горизонталь?

Я проведу 2 горизонтали. Затем посмотрю, какую мне выгоднее использовать, а разницу учту в нужный момент.
потом идет вся пляска с балансами...которые легко измеряются в программе

Похоже здесь у нас консенсунс.

Нельзя объять необъятное, но до чего же хочется.

мой сайт.

Тренинги по 3д конструированию

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


потом идет вся пляска с балансами...которые легко измеряются в программе
Т.к. я все стандартные мерки, которые можно измерить сантиметром, измеряю, но затем сравниваю с мерками, которые получились на фотографии, то заметила, что эта пляска сильно пляшет. Бывают отличия в 1,5-2см, что на мой взгляд достаточно существенно. Если не измерять сантиметром и не сравнивать - то никакой головной боли - всё ясно и понятно. Для меня пока открытый вопрос - перспектива ли это, или ошибки измерения (хотя я достаточно опытный в этом деле человек), или положение корпуса так сильно влияет на такую разницу. Храбрости не хватает полностью положиться на показания фотографии - пытаюсь как-то подогнать мерки. Чаша весов склоняется то в сторону сантиметровых мерок, то к меркам с фотографии.
А бывает, что всё и совпадает.
У меня вопрос к профи (которые просто измеряют мерки сантиметром) - могут ли мерки Дтс1 и Дтп1 меняться на 1,5-2см при изменении положения корпуса? Не зря же Злачевская рекомендует утомить клиента разговорами, прежде чем измерять, может действительно может быть такая разница?.
Может у клиента срабатывает инстинкт, когда фотографируют - надо подать себя во всей красоте - выпрямиться?. Как правило все передние мерки (Дтп1, Вг) становится больше, а спинные (Дтс, Дтс1) становятся меньше. Может всё-таки доверять меркам на фотографии (тогда бы легче было строить)?
Ваше мнение?... Изменено пользователем Natamoda

Мой блог

 

3Д лекала дистанционно

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


В программе Я говорю о Компасе, для этого есть инструменты, никаких проблем.
Я проведу 2 горизонтали. Затем посмотрю, какую мне выгоднее использовать, а разницу учту в нужный момент.

 

 

Кадрен, я на 100% уверена, что эта и есть горизонталь для программы, но также почти 100% уверена, что эта линия не будет истиной горизонталью для фотографии. Очень трудно уловить взглядом отклонение в несколько градусов на небольшом участке, но на измерениях это скажется

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Natamoda,
Инстинкт всегда срабатывает, все срочно выпрямляются и подтягивают животы. Ест-но меняется баланс так, как Вы написали. На примерках тоже выпрямляются...а вот на готовом изделии чаще всего нет, потом смотришь на подол сзади и думаешь..."а чё это он вздернулся? вроде всё нормально было..." В готовке они еще желают удобство, до этого все мысли были в основном о красоте...

 


Давай говорить о конретной мерке, которая не совпадает... Я пробовала Ширину горловины измерять в программе, все варианты перебрала, не получилось. Эта мерка только по телу у меня шла. А вот высота груди примерно в один см разница, это нормально, сантиметровая лента не такой четкий инструмент (несколько мм), могла ошибиться и с т.Основание шеи, тоже несколько мм, ну и клиент всегда выпрямлялся

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Из вашего опыта, стоит доверять на 100 процентов фотографии в профиль, где видны балансовые мерки, или нет? Разницу в несколько миллиметров я не имею ввиду, а 1.5-2 см

Изменено пользователем Natamoda

Мой блог

 

3Д лекала дистанционно

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Natamoda
А Вы не измерите правильно главный баланс тела П-З, который от точки основания шеи, по телу вниз на клиенте. Это сложно, должно быть две соединенные сантиметровых ленты и горизонталь....Они же должны свисать свободно...
Я этот момент только фотографии доверяла

 

Аааа, я Вас неправильно поняла.... Я доверяла фотографиям, но все балансовые мерки брала с фотографии, значит полное соответствие. Наверно, нельзя одну мерку брать с тела, другую с фото. Брала П-З баланс, и плечевой баланс, и Высоту груди тоже тогда брала с фото, и высоту плеча....короче, все высоты

Изменено пользователем nnn
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я так поняла, что эти мерки вы вообще не измеряли на человеке, а сразу брали с фотографии и т.о. не сравнивали?
При примерке баланс изделия вас устраивал? Или приходилось его корректировать?

Мой блог

 

3Д лекала дистанционно

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Я так поняла, что эти мерки вы вообще не измеряли на человеке, а сразу брали с фотографии и т.о. не сравнивали?
При примерке баланс изделия вас устраивал? Или приходилось его корректировать?

А как измерять? Приложить см\ленту от плеча через лопатку по телу до ленты на талии..? Так это не Длина спинки до талии в классическом понимании, т.к. сюда войдет прогиб позвоночника.. Не измеряла эти мерки, доверяла фото
Устраивал, не помню, чтоб я его корректировала, и нагрудная вытачка всегда устраивала. Плечо идеально

 

У меня один прокол был, который я никак не могла понять.... куда деть огромную плечевую вытачку (на некоторых фигурах она была чуть меньше нагрудной), все пыталась её уменьшить, потом сообразила, что лучше её моделировать...

 

На теле я измеряля все объемные мерки и Ширины. Ширину в программе не удалось измерить. Может, кто знает как?

Изменено пользователем nnn
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня на некоторых фигурах наплечная вытачка даже больше грудной. Тоже моделировала. Вы меня обнадёжили, может тоже буду больше доверять фотографии. Меня сбивает с толку несоответствие мерок Дтп1 и Дтс1 измерянных и на фотографии, их достаточно точно можно провести на фотографии, я их просто уменьшаю по 0.5см для построения в пространстве. (там они как раз увеличиваются на эту величину) А объёмы легко измерить на фигуре, так что не надо ломать голову.
Я всегда считала, что баланс - это разница мерок Дтп1 и Дтс1. Тогда почему их нельзя померить на фигуре?

Изменено пользователем Natamoda

Мой блог

 

3Д лекала дистанционно

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Размышления по поводу оптических искажений фотоаппарата и их исправлений в этой теме
http://club.season.ru/index.php?showtopic=...mp;#entry114691

Мой блог

 

3Д лекала дистанционно

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не пропустите, новая тема Raster Design нам в помощь, для обработки фотографий в кад программах
http://club.season.ru/index.php?showtopic=14151

Мой блог

 

3Д лекала дистанционно

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Посты перенесены из темы Рино - отзыва и благодарности
Сегодня случайно зашёл на Сезон через главную страницу и увидел ссылку на статью про 3D.
Всё-таки, как приятно общаться с людьми по именам, а не по кличкам. Тем более приятно, когда знаешь ещё чуть-чуть, хотя бы ремесло, чем каждый из них занимается.
К сожалению, у меня не сложились отношения со многими из тех, кто перечислен в числе авторов метода и статей. К сожалению. Но, тем не менее, я склоняю голову в знак уважения к колоссальному труду, проделанному этими людьми.
И высказываю ещё раз сожаление ещё и в том, что вижу, какие ошибки вы совершаете. Вы очень эмоциональны и это вам часто мешает объективно воспринимать, хотя бы, то о чём мы иногда спорим...
Я долго размышлял, писать или не писать этот пост. Решил, что, всё-таки, напишу. Пусть будет, как у Джека Лондона - примерно суть - если вам будет всё равно, тогда и мне пусть будет так же всё равно.
А хочу я написать про фотографии. Я, думаю, что прочитал внимательно статью, но не заметил там ничего про то, на каком уровне должен быть фотоаппарат и какая должна быть дистанция. Вы можете, конечно, это игнорировать, но... против законов природы не пойдёшь! Фотоаппарат - это точечный инструмент. Его точка - это размер микрочипа, на который фокусируется изображение размером во многие метры. И это фокусирование идёт по конусу. Поэтому угловое искажение расширяется от центра фотографии к её краям. Поэтому становится очень важным, в каком месте будет находиться центр фотографии и где, та сама линейка, по которой вы будете отмерять размеры на фотографии. Линейку вы крепите на косяке двери. Это, примерно, 0,5 метра от центра тела клиента. Если вы наводите фотоаппарат в его центр, как показано разрисовкой на полу, то на 3-х метровой дистанции искажение линейки составит 1,4%. Немного. Это на один метр линейки всего 1,4 мм. Но это в точке на линейке, которая находится на одной горизонтали с осью экспозиции. А, по мерее удаления от неё вверх и вниз по линейке, она будет увеличиваться в тангенциальной зависимости.
Поэтому получается, не всё равно, на какой высоте у вас фотоаппарат, на какой дистанции вы находитесь и где прикреплена линейка.
Линейку, кстати, можно заменить каким-нибудь предметом известной длины, закреплённым на теле клиента прямо по центру экспозиции. Это может быть, например, обыкновенная вязальная спица.

Изменено пользователем Natamoda

Программа конструирования с использованием синтеза 3D доступна на моём сайте. Задавайте вопросы - всегда отвечу!

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Kedrwin, может в статье и пропустили момент, на каком расстоянии от клиента и от пола должен находиться фотоаппарат. Но не статьей единой пользуются неофиты, оценившие прелести РИНО. В темах этот вопрос неоднократно и подробно обсуждался.
И про все те погрешности, о которых Вы упомянули, Натамода и другие форумчанки писали и уже предложили определенные методы борьбы с ними.
В любом случае 5 мм погрешностей - такая ерунда по сравнению со всеми преимуществами, которые получает новичок, осваивающий РИНО, что даже упоминать о них не стоит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

От Т.В.: ветка вынесена из темы РИНО - благодарности, отзывы
============================================================


В любом случае 5 мм погрешностей - такая ерунда по сравнению со всеми преимуществами, которые получает новичок, осваивающий РИНО, что даже упоминать о них не стоит.

Нет проблем! Буду ждать следующих статей.
Честно признаться, я ожидал более бурной реакции. Тот расчёт, который я привёл - это для случая, когда клиент встанет в дверном проёме не совсем так, как описано в статье, а так, что плоскость, в которой находится линейка, только каcается его поверхности, направленной в сторону фотоаппарата. Если клиент встанет по описанным правилам, то в формулу вычисления погрешности вступает полугабарит его тела. И погрешность будет гораздо больше. Но, раз это "ерунда", то... Удачи!
Именно "удачи!", поскольку практика без теории - это тоже теория, но только Теория Вероятности.

Программа конструирования с использованием синтеза 3D доступна на моём сайте. Задавайте вопросы - всегда отвечу!

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


...искажение линейки составит 1,4%. Немного. Это на один метр линейки всего 1,4 мм.

 


1,4% на метровой линейке это 1.4 см = 14 мм
ошибочка на порядок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

то на 3-х метровой дистанции искажение линейки составит 1,4%.

 

источник?
для какого фотоаппарата?
и с цифрами, вы бы муЖчины , определись бы, для начала...
---------
Про положение и фотоаппарат - добавим, в оригинальном тексте было, моя вина - не проверила тщательно.
За замечание - спасибо

 

Без перспективных искажений, к сожалению, не обойтись при этом способе съёмки, посему наилучшее будет - кинообъектив и метров 30 расстояние с приближением зума...
Всё со временем решится, опыту всего один год. И постоянно ищутся и находятся пути решений тех или иных проблем.

единственный способ жить хорошо - сразу уходить оттуда, где плохо

мой канал на YouTube, мой instagram, моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


то на 3-х метровой дистанции искажение линейки составит 1,4%.

 

источник?
для какого фотоаппарата?
и с цифрами, вы бы муЖчины , определись бы, для начала...

 

перспективные искажения одинаковы для всех фотоаппаратов - это чистая геометрия.
А аберрация зависит от конкретного фотоаппарата, объектива, положения зума, и на дешевых моделях может составлять значительную величину.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


1,4% на метровой линейке это 1.4 см = 14 мм
ошибочка на порядок.

На голову пепел... Поздно уже было, завал во весь рот. Последняя цифра у меня получилась 1,379376%. А, в мм перевёл с ошибкой. Извиняюсь перед всеми. Спасибо, Иванофф!
Zvezdopad - от меня, пожалуйста! Дело Вы делаете хорошее, вот я и подумал, лучше подсказать, чем пройти мимо. У нас ещё много ступеней впереди, будет что пообсуждать.
А про искажения фотографирования я писал на форуме ещё в апреле прошлого года. Ровно год назад. И ещё позже писал уточняющие рекомендации. Постепенно Вы к ним придёте, если захотите, конечно.

Программа конструирования с использованием синтеза 3D доступна на моём сайте. Задавайте вопросы - всегда отвечу!

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В программе фотошоп (думаю, и в других аналогичных) есть фильтр "Исправление дисторсии". Что мешает там исправить на 1,4 %?
Больше мешает перспектива. Надеюсь, что сканер, когда он станет доступным, поможет убрать эти искажения. А пока действуем обходными путями.

Мой блог

 

3Д лекала дистанционно

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Zvezdopad - от меня, пожалуйста! Дело Вы делаете хорошее, вот я и подумал, лучше подсказать, чем пройти мимо. У нас ещё много ступеней впереди, будет что пообсуждать.
А про искажения фотографирования я писал на форуме ещё в апреле прошлого года. Ровно год назад. И ещё позже писал уточняющие рекомендации. Постепенно Вы к ним придёте, если захотите, конечно.

 

Вам спасибо. Вылетевший абзац вставили в статью.
Будет у меня время , я по взрослому постараюсь разобраться со всеми этими моментами.
14 мм , конечно ни у кого не наблюдается, шкала с делениями находится в одной плоскости с осью тела человека, там искажение получается на много меньше.
Честное слово, пока наблюдается некоторый завал со временем, что мешает ответить на очень многие маленькие всё время возникающие у самой же у себя вопросы...
Там два вида искажений при фотосъёмке. И с обоими уже ведётся борьба:-)

 

Может попробовать кинообъективом с 30 метров ...:-)))

 

На пенсию бы...мечтательно :-))) ...и в поля...

единственный способ жить хорошо - сразу уходить оттуда, где плохо

мой канал на YouTube, мой instagram, моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


14 мм , конечно ни у кого не наблюдается...

А, как Вы проверяете? Ведь такое искажение получается, если на клиенте Вы будете отмерять метр. Если Вы, используя линейку на косяке двери, будете считать, что она метр, то, на самом деле на пузе клиентки этот метр превратиться в 114 мм. Для 30 см - это 30,42 см (я сегодня не пил, но пусть кто-нибудь проверит). В общем-то можно считать пустяком. Но я уже писал, что расчёт я сделал для идеального случая, а на самом деле всё ещё хуже.

 


шкала с делениями находится в одной плоскости с осью тела человека, там искажение получается на много меньше.

Это, как раз и плохо! И искажение получается ещё больше, потому что добавляется ещё половина тощины клиента к разнице расстояний. Первое расстояние - от точки съёмки до точки на теле клиента и второе расстояние, от точки съёмки до линейки. Может, Вам будет понятнее - обыкновенное перспективное сокращение. Поэтому чем дальше дистанция съёмки, тем разница таких расстояний становиться менее существенной.

 


Может попробовать кинообъективом с 30 метров ...:-)))

Это круто! Можно через оптический прицел снайперской винтовки. Представляете? Вы раздеваете клиента, вешаете на него свою сбрую, ставите у окна. Потом, как ворошиловский стрелок, уходите в противоположный дом, и через оптический прицел его фотографируете. Классно?
Нет, в том то вся и закваска, что надо извернуться в хрущёвке и снять его так, что бы всё получилось.

 


В программе фотошоп (думаю, и в других аналогичных) есть фильтр "Исправление дисторсии". Что мешает там исправить на 1,4 %?
Больше мешает перспектива. Надеюсь, что сканер, когда он станет доступным, поможет убрать эти искажения. А пока действуем обходными путями.

Дисторсия аберации - не решение ЭТОЙ проблемы. Аберация, если она большая, то с ней лучше бороться с помощью мусорного ведра. Если она не большая, то она появляется по углам фотографии. С ней борься можно тем, что делать клиента не на весь кадр. А в углах, кроме случайно попавшего портрета Сталина вверху и домашней кошки внизу больше ничего интересного не будет. Главную проблему Вы правильно назвали - это перспектива. И всё, что я писал, к ней и относится.

Программа конструирования с использованием синтеза 3D доступна на моём сайте. Задавайте вопросы - всегда отвечу!

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...