Перейти к публикации

Чем плохи Бурдовские выкройки ?


Рекомендованные сообщения

Закрепленное сообщение

...ни на одной клавиатуре не существует специальной кнопки

"создать шедевр"...

Кетрин Айсманн.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Девушки, чтобы получать удовольствие от шиться по бурдовским выкройкам, просто следуйте их инструкциям по изменениям типового лекала на свое любимое и неповторимое тело.

 

вот даю ссылки (все эти инструкции печатаются периодически в самой бурде)

 

1) Большой бюст https://burdastyle.ru/master-klassy/korrekt...lshoy-byust_12/

 

2) маленький бюст https://burdastyle.ru/master-klassy/korrekt...enkiy-byust_11/

 

3) широкие плечи https://burdastyle.ru/master-klassy/korrekt...ie-plechi-2_13/

 

4) увеличить или уменьшить выкройку

 

5) укорачиваем выкройку https://burdastyle.ru/master-klassy/korrekt...it-vykroyku_15/

 

6) бедра-галифе https://burdastyle.ru/master-klassy/korrekt...blema-bedra_10/

 

7) выпуклый живот https://burdastyle.ru/master-klassy/korrekt...y-zhivot_12964/

 

8) длинная талия https://burdastyle.ru/master-klassy/korrekt...nnaya-taliya_8/

 

9) короткая талия https://burdastyle.ru/master-klassy/korrekt...tkaya-taliya_7/

 

10) выпуклые ягодицы https://burdastyle.ru/master-klassy/korrekt...ye-yagoditsy_6/

 

11) прогиб спины https://burdastyle.ru/master-klassy/korrekt...rogib-spiny_17/

 

12) узкая спина https://burdastyle.ru/master-klassy/korrekt...zkaya-spina_18/

 

ВАЖНО:
На всякий случай повторюсь, в бурде обхват груди расчитан на грудь объемом ДО размера В. Если у Вас размер В, С, D и т.д. делайте изменения по пункту 1 (большой бюст), а не по пункту 12 (узкая спина). Т.к. В противном случае, Вы заведомо снимите размер бОльший , чем Вам требуется, и будут велики плечи, а в готовом изделии это чревато.
****************************
От Дончанки: добавлю полезную ссылку:
Корректировка основы и рукава для перегибистой и сутулой фигуры.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

От Т.В. перенесла вопрос в профильную тему
Здравствуйте. Шью сыну трикотажный блейзер Бурда № 8/2012 мод 149. Возникла след. проблема, у ребенка рост 144 см, обхват груди 65 что соответствует росту 128 и ОТ 66 см. Скажите какой размер выкройки снять? И чем можно заменить окантовочный шерстяной галун?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Берите выкройку по обхвату груди, только обязательно удлините ее по вертикальным швам...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А где можно почитать про критерии хорошей посадки платья/блузки/юбки? Чтобы четко знать, на что обращать внимание.

Изменено пользователем shi
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас на Сезоне есть тема Критерии хорошей посадки плечевых изделий. А здесь Бурлакова Фрося рассказывала про критерии хорошей посадки юбки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток! Вопрос по модели № 149 бурда 8/2012 кардиган для мальчика из трикотажа. По схеме только полочка и горловина спинки продублирована. Скажите делать именно так или же все таки дублировать все детали как в классическом пиджаке?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ключевое слово "из трикотажа". Имхо, достаточно сделать так, как написано в Бурде.
Насколько я знаю, в классическом пиджаке спинку полностью не дублируют, а только плечевую часть, нижний срез и срезы проймы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Люди,которые работают с этими выкройками уверенны в них на 100%.там правильные опорные точки.Просто грамотные пользователи устают доказывать этот факт.Совершенно не обязательно "облизывать" фигуру добиваясь правильной посадки жакета(например) Оставьте определённую свободу конструкторам

профессионал

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и если вы про америку речь завели, как там?

 

На форуме отзывы на бурду занимают около 10%. Американцы обсуждают и выкладывают фотографии по американским выкройкам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Люди,которые работают с этими выкройками уверенны в них на 100%.там правильные опорные точки.Просто грамотные пользователи устают доказывать этот факт.Совершенно не обязательно "облизывать" фигуру добиваясь правильной посадки жакета(например) Оставьте определённую свободу конструкторам

 

Различных фигур для которых нужны разные выкройки - 250. В Бурде 5-8 размеров. Уверены те, кто подходит под размер бурды, остальные все переделывают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Уверены те, кто подходит под размер бурды, остальные все переделывают.

Переделывают с умом.Например -есть бабулька у которой ВГ 33.А для её ОГ надо 30. Но...Ростик у неё 158.Зачем удлинять по методике коррекции той же бурдяшки,просто переношу вытачку и все дела.Так же у той же бабульки небольшой " комодик" по спине ниже линии талии.Ну переоформила тут же на ткани линию или талевой вытачки или рельефа. Рост не подходит? заложила складку на коррекцию по росту.Перегиб в талии -пожалте вам перегиб.Немного сложнее с коррекцией Цг...вытачка -ничего сложного,если рельеф - да...Надо немного почикать-поклеить.))) Вот если плечи развёрнуты - да...Надо пробник делать и по линии стачивания уже делать коррекцию оката. Так есть мерка -ВПк.Можно проверить перспективу.Даже если небольшое отклонение имеется,так лучше подплечник подогнать под нормальную посадку,чем подчеркивать сутулость или скалиоз. Да ерунда всё это. В ателье раньше тоже не строили на каждого человека, а корректировали основы.С чего бы по 2-3 см закладывали в припуски при раскрое...

профессионал

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Люди,которые работают с этими выкройками уверенны в них на 100%.там правильные опорные точки.Просто грамотные пользователи устают доказывать этот факт.Совершенно не обязательно "облизывать" фигуру добиваясь правильной посадки жакета(например) Оставьте определённую свободу конструкторам
Спасибо. Ключевым мне здесь кажется выражение
грамотные пользователи
И этим всё сказано :)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пока не научилась строить выкройки сама, занималась составлением паззлов из Бурдовских выкроек. Идеально сели эти выкройки без переделок только на 2 клиенток. Остальные выкройки были похожи на склеенное и расчерченное почти папье-маше. Настольная книга была :"Устранение деффектов одежды в статике и динамике". И перед раскроем неистово крестилась, прося Бога помочь мне не испортить ткань. Иногда не помогало. А теперь все гораздо проще. Все садится лучше и быстрее, двигаться легко в моих вещах и пр. Остался колоссальный опыт. О чем ни сколько не жалею. Вот этим для меня хороши оказались Бурдовские выкройки!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Идеально сели эти выкройки без переделок только на 2 клиенток.
Вот даже смешно, извините, такое читать :(
Это всё равно, что строить индивидуальные выкройки на разные фигуры по одним и тем же меркам :( Вы же так не делаете.

 

В индивидуальном "построении" вы на СВОЁМ чертеже откладываете индивидуально измеренные/рассчитанные по определённому алгоритму расстояния. Сами, в зависимости от опыта (а без оного - частенько - "методом тыка") определяете прибавки. Не всегда уверенно зная, что в итоге получится :( Поэтому нужны примерки.

 

А при пользовании готовыми выкройками, изменяете эти самые расстояния на индивидуально измеренные. Но не высчитываете по алгоритму. Он уже там, в готовой выкройке высчитан. Не думаешь о прибавках на свободу - просто смотришь на картинку: нравиться как сидит? Значит прибавки на свободу именно в той выкройке тебе подходят. Не нравится - выбираешь другую модель с другой выкройкой.

 

Вообще, речь здесь можно вести только о личных предпочтениях.
Кому-то нравится подгонять под индивидуальные фигуры готовые стандартные выкройки.
Кому-то строить на эти самые индивидуальные фигуры индивидуальные же выкройки.
Кому как удобнее. Времени, в принципе, и то и другое занимает одинаково.
Скорее всего тот, кто УМЕЕТ строить сам, с лёгкостью подгонит и готовую выкройку. И, наоборот. Тот, кто УМЕЕТ подгонять готовые выкройки, скорее всего построит по любой системе индивидуальную выкройку. (Другой вопрос - "Захочет ли?")
Дело в том, что и ПЕРВЫЕ и ВТОРЫЕ просто ЗНАЮТ - как и где, разбираются в конструировании, могут мыслить и плоскостными и объёмными категориями и пр. ...

 

А вот тот, кто не умеет строить, тот скорее всего и готовую выкройку не умеет "подгонять" :(((
И, наоборот. Кто не может понять где и как "подогнать" готовую выкройку, скорее всего и строить не умеет. Разве что механически выполнить определённые "танцы с бубнами" по какой-то одной, почему-то полюбившейся "методике". Как-то - "к этому прибавить столько-то и отложить от этого прямого угла или точки в ту-то сторону" .
ИМХО.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Дело в том, что и ПЕРВЫЕ и ВТОРЫЕ просто ЗНАЮТ

Создается впечатление, что вы считаете, что люди рождаются с этим УМЕНИЕМ. У вас самой тоже не было такого периода в жизни, когда вы НЕ знали и УЧИЛИСЬ? Я думаю, что люди учатся, пробуют разные возможности и приходят в конце концов к тому, что им больше подходит. К иному же возвращаться не хотят и вспоминают как страшный сон (или с благодарностью, как Малюша).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот даже смешно, извините, такое читать :(

Не, мне не смешно. Я ведь инженер-технолог, но по деревообработке. Поэтому про выкройки знала мало, пока в 1987 году впервые мне не попался журнал "Бурда моден". А первый номер попался очень многим, это потом его стало не достать. В то время я шила только себе и выкройки из журнала мне подошли. Я была в восторге, что наконец-то нашла место с выкройками. Когда в 1997 году клиенты пошли валом, вот тут и начались мои опыты с подгонками выкроек на индивидуальные фигуры. А вот когда в 2004 году было много свободного времени (и уже конкретно надоело креститься каждый раз), я взяла и научилась кроить сама. Так что каждый приходит к знаниям и умениям своим путем. Некоторые, как я, например, через задницу, после хорошего пинка от жизни. А вот инженерные предметы - начертательная геометрия, черчение, сопромат и теоретическая механика давались мне легко. А еще я любопытная, но ленивая. Поэтому и подгонять быстро научилась и выкройки строить. Работа наша техническая в том числе.
Кстати, действительно в те давние времена выкройки в журнале были разнообразнее, ближе к фигуре и еще - рукав четко вписывался в пройму и хорошо сидел.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Скорее всего тот, кто УМЕЕТ строить сам, с лёгкостью подгонит и готовую выкройку. И, наоборот. Тот, кто УМЕЕТ подгонять готовые выкройки, скорее всего построит по любой системе индивидуальную выкройку. (Другой вопрос - "Захочет ли?")
Дело в том, что и ПЕРВЫЕ и ВТОРЫЕ просто ЗНАЮТ - как и где, разбираются в конструировании, могут мыслить и плоскостными и объёмными категориями и пр. ...


Согласна на все 100!!
Создается впечатление, что вы считаете, что люди рождаются с этим УМЕНИЕМ.

А почему и нет?
Кто-то берет головой во всем и влет,а кто-то через свинец в МадамСижу.)
Это нормально.Люди все разные.

 

Помню училась в техникуме приборостроительном,где нужно было делать четежи деталек.Так вот эти чертежи делала САМА. Препод был удивлен,узнав об этом (в группе было 3 девушки и 17 юношей),будучи уверен,что женщины строить и видеть в трехмерном пространстве не умеют в принципе.Вызывает он меня прямо на занятии в свою подсобку, сажает на стул и кладет на стол очень навороченную деталь,и спрашивает:"А если я плюну вот сюда(показывает) ,то в разрезе как будет деталь смотреться?" Отвечаю. И так раза три,пока он не удостоверился,что вижу это самое трехмерное...))
Откуда оно у меня, это вИдение? а Бог его знает! у меня и мама в этом была сильна(именно она мне в детстве и помогала строить на черчении первые чертежи,и всегда говорила: "Пойми дочка в начале как и что,а потом уже высчитывай и строй").

 

Бурдовский крой самый для меня идеальный по опыту(начинала девочкой с выкроек из журнала "Работница".Вот где был "ужас в коротких штанишках",а не крой!)).Но еще ни одной выкройка не села как влитая. Все подгоняла уже по конкретному человеку. Для меня любая выкройка нужна лишь как приблизительные линии по чертежу,остальное тряпочка "сама выкладывает".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Совершенно верно, Светлана.
Люди бывают разные - визуалы, аудисты, кинестетики... С умением объёмно видеть и без оного. С музыкальным слухом и те, кому "медведь на ухо наступил". С техническим складом ума и с гуманитарным. Соображающие быстро и тугодумы. Холерики и меланхолики....
Действительно бывают такие, кто ни под каким соусом не могут разобраться в черчении и начерталке. Моя подруга рыдала в техническом вузе :(
В связи с "Бурдой".
Лично у меня (думаю и у многих из моего поколения) к моменту появления в СССР этого журнала уже был достаточный опыт и самостоятельного построения выкроек, и опыт пользования готовыми - из тех же "Работницы", "Крестьянки", "Журнала мод", "Силуэта" и пр. Не так уж много их тогда было. Мы уже и там "собаку съели" :) Просто качество выкроек из "Бурды" оказалось намного выше. И это обрадовало. И до сих пор считаю их выкройки и ещё из "Бутика" - очень качественными. Я им могу доверять. Я знаю, что, если возьму выкройку определённого размера, проделаю определённые манипуляции для подгонки к фигуре, то почти на 100 процентов могу быть уверена, что вещь "сядет".
К сожалению, к выкройкам, например, из американского каталога "Симплиссити" у меня нет такого доверия :( Там примерки нужны :(

 

От Т.В. речь идет о журнале Boutique. На форуме есть тема Итальянский журнал Boutique, полезные ссылки. Похвастушки

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И до сих пор считаю их выкройки и ещё из "Бутика" - очень качественными.

Как люблю за инфу дополнительную форум Сезон!
Татьяна, ПАСИБ!
пошла узнавать что такое этот "Бутик"
Что-то отстала блАндинка от жизни с эНтой реконстуркцией, в первый раз слышу о таком журнале...)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я им могу доверять. Я знаю, что, если возьму выкройку определённого размера, проделаю определённые манипуляции для подгонки к фигуре, то почти на 100 процентов могу быть уверена, что вещь "сядет".

Татьяна Стец, добрый день, если вам не сложно опишите, пожалуйста, эти манипуляции с выкройкой, какими дополнительными мерками, кроме тех, что дает бурда вы еще пользуетесь и как? Если где-то об этих корректировках писали, ткните носом.
Расскажу вам свою истрию. Ровно два года назад я обратилась к портнихе, которая шьет только по Бурде, она мне пошила пальто, на тот момент, мне оно очень понравилось. Тайная мечта с детства научиться шить опять поселилась в моей голове, и я решила научиться шить для себя, при этом знала только про мерки обхват груди, талии и бедер. Про первые свои опыты с бурдой особо рассказывать нечего, как и многие я все забрасывала и кричала Бурда мне не подоходит, надо срочно осваивать конструирование. И тут я узнала, что кроме обхватов есть и другие мерки, а кроме мерок еще и тип осанки играет большую роль, в общем понеслось, первый пробник я построила по ЦОТШЛ, тоже не подошел, мерок много и не факт, что правильно снимались, потом Мюллер, тут уже получше, вроде и пробник не плохой, девочки на форуме помогали с ним, но все-равно, что-то смущает. Между построениями, используя новые знания пользовалась Бурдой, но уже с корректировками, так как никак не покидала мысль, как же этим журналом пользуется портниха с таким стажем и с разными клиентами, да и на форуме много девочек, которые шьют такую красоту. На сегодняшний день по Бурде, я могу шить только вещи прямого силуэта или полуприлегающеи под пояс, очень хочется платье прилегающие, но увы пока никак не могу добиться той идеальной посадки, не знаю какие еще корректировки, кроме тех что дает Бурда можно использовать. Кто-то из девочек писАл про мерку Впк, но я не пойму, как этой меркой можно воспользоваться, если в пройму размоделирована вытачка; ширина проймы у них для всех размеров одниковая, а как ее уменьшать, если я вижу, что именно под рукой мне широко, если я просто уберу этот излишек, что с рукавом делать? Остались еще вопросы, но не думаю, что здесь поможет только талант, я не талантливая в шитье и конструирование, но свой личный ‘‘прогрес‘‘ у меня есть, возможно я долго учусь, но к какому-то результату я пришла и он меня радует.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   1 пользователь

×
×
  • Создать...