Метод кроя „Любакс“... кто его использует

[Натали (Киев)]

Возможно, но нужны время и годы упорного ежедневного труда.

[Natamoda]

Возможно, но нужны время и годы упорного ежедневного труда.

При таком труде любая методика будет идеальна. 2-3 страницы методики и 200-300 страниц исключений из правил.

[dalia]

Когда я читала эту книгу,то подумала:ну зачем так усложнять жизнь,зачем придумывать эти нормы,если можно просто снять мерки?
Больше заморачиваться этим методом не стала,так и лежит в шкафу эта книга.

[Калита]

Я лет пять назад шила совсем мало и по выкройкам из Бурды, которые мне совсем не подходили, а их подгонка занимала уйму времени, а главное не всегда давала хороший результат. И я озадачилась построением собственной выкройки. Как- то получилось, что информация о методе Любакс попалась на глаза первой. И я не поленилась, поехала к ним в фирму. Купила за достаточно большие для меня в тот момент деньги здоровенную книгу. Уже писала раньше, что так и не смогла в ней разобраться. Бред. (ИМХО).
Методику Галии Злачевской удалось освоить ровно за 5 дней. Не понадобились годы упорного труда -))
С тех пор шитье в радость, а Галия для меня добрая фея.

[biserina]

могу сказать по себе, что сначала возникают затруднения в мышлении нормами, однако потом это становиться привычным и удобным. Но у каждого свой метод, поэжтому кроите, как удобно. Главное - результат.
Кстати, очень развивается глазомер и пространственное мышление

[Натали (Киев)]

Т.к. мне часто приходят письма с вопросами о методе Любакс, хотелось бы поделиться ссылкой дружественного сайта, надеюсь что никого не обижу и правил не нарушу. Кому итнтересно, читайте с первой страницы. Есть сканы, объяснения, те кто заинтересовался и пробуют свои силы.

 

http://forum.hobbyportal.ru/viewtopic.php?...mp;&start=0

 

И еще вот это о мерках и уже многое выделено в темы.
http://forum.hobbyportal.ru/viewtopic.php?p=221957#221957

[земляника]

У меня второй год лежит дома книга по Любакс. Раньше шила, кроила не плохо, часто кроила интуитивно. Книга показалась мудрёной (прочитала аж три листа :))) ). С курсов ушла, не понравилось как преподавали.
Зашла к вам, почитала, точно осилю этот метод.

[Юнна]

Шью по Любакс в том числе. Брюки сразу на ткани, очень понравился исторический крой( камзолы и пр.) садится как влитое,и на детей, и на взрослых.

[Натали (Киев)]

Система Любакс хорошая и там нет 200-300 исключений из правил. Кто разобрался /а это не сложно с помощью объяснения преподавателем, ведь и Злачевская объясняет-разъясняет свою методику, которая корнями уходит в Любакс, с доработками со стороны Злачевской; и например Мюллер строит стандартную основу, а потом вносит корректировки, в Любаксе это делается сразу при построении, как и у Злачевской; и система советских времен тоже хорошая, но так же имеет *сноски* в виде коррекции по отдельным типам фигуры/, тот это видит. Я не могу сказать что эта система идеальна, так же как нет вообще супер идеальной системы. В каждой есть то что человек будет изучать на протяжении всей своей жизни, ведь все время сталкивается с какими-то незнанием не только кроя, но и моделирования. Не сложно построить выкройку по любой системе, важно что с ней делать дальше, как преобразовать в конкретный вид одежды и какие лекальные линии. Это касается любой системы построения.

 

В России достаточно сложная процедура патентирования, как и в Украине и не дешевая. Если бы эта система кроя не была жизнеспособной, никто не дал бы патент на ее внедрение и распространение в жизнь.

Изменено 20 июля, 2009 пользователем Натали (Киев)

[Yova]

Закончила курсы Любакс в прошлом году. Брюки сидят отлично. Юбки (только на газетках) на всех типах сидет хорошо. Но вот с чем столкнулась, когда делала юбку себе. От- 60, Об -94, талия завышена, отсутствие живота полное, но зато уже есть "ушки". так вот, прогиб большой и разница между ОТ и ОБ тоже. кода построила юбку, то выяснилось, что боковые швы на талии ушли назад. Помогла Галия. там это решаеться дополнительной меркой. Немного переделала конструкцию. Теперь все ок)))
Хотелось бы немного сказать по поводу книги. Книгу купила, потому что так сказали на курсах. но каждый раз, когда я ее открываю, удивляюсь как можно так все запутать. Честно говоря, это просто кошмар. и на курсах, все как по-другому рассказывали. Конечно, может я и медленно доходящая, но так больше ни разу ей и не пользовалась, кроме вопросов моделирования.
Итог: методика классная, книга просто кошмарная!!!!

[Татьяна Стец]

Ну вот хочется быть объективной. :))
Системой Любакс заинтересовалась очень давно. Уже и не помню, что было раньше - публикации в "Работнице"/"Крестьянке" или телевизионная программа "ТВ-Ателье"? Первые две книжки приобрела (выписала) ещё в 1991 году. Есть и обе "большие" :) Многое меняется от книжки к книжке. Что-то - очень сильно, почти кардинально, что-то - только слегка дополняется/уточняется. Написано, соглашусь, очень сложно, часто непонятно. Но! Только почитав эти книги, я смогла наконец-то построить юбку для своей - очень проблемной фигуры. Построить быстро, легко, удачно :) Итак же легко строить на все любые другие фигуры. За это очень большое спасибо. Потом были прочитаны Бочкарёва и Злачевская. Думаю, очень многое Аксёнова взяла у Бочкарёвой, а Злачевская - у них обоих. Как бы то ни было - юбки по их :) методикам получаются очень хорошо. А дальше... всё! Ступор! Плечевые одинаково "хромают" у всех :( На мой, ИМХО, взгляд - интереснее всего мысли у Бочкарёвой. Но там несколько устарелые конструкции:(
К чему я это всё? Большое спасибо Аксёновой за юбки (это - РАЗ!), и за "пинок", чтоб сама мыслила, думала, анализировала фигуры (это - ДВА!)

[СемГа]

Очень во многом мой долгий путь освоения метода "Любакс"схож с путём Татьяны Стец.Сначала я самостоятельно изучила метод по книгам,а потом уже подготовленной попала лично к Аксёновой на курсы.Поэтому мне было гораздо легче, чем остальным.Для меня метод имеет большое практическое значение.Считаю для юбок и брюк с небольшой корректировкой он идеален.Плечевые мне тоже не очень дались.Изучала Бочкарёву,Злачевскую.Моё мнение,что Бочкарёва первична,а большая заслуга Злачевской состоит в том,что она смогла обогатить метод,дополнить его,и очень доступно приподнести для широкого круга любителей шитья.

[ИрЧа]

Девочки, знатоки метода ЛЮБАКС, подскажите к какому типу относится моя фигура))?
http://s51.radikal.ru/i132/0910/47/a38e19171f1dt.jpg

[леся S]

давно было,но отталкивайтесь от разницы в нормах между талией и бедрами.у дианы сглаженные контуры,у венеры ОБ-ОТ = 5 норм,если больше,то любовь.

[lola157]

Вы Венера (возможно похудевшая), сзади излишки N-1.5N, по бокам разные, возможно искревление позвоночника, один бок N, другой
1.5 k, впереди k.

[Тутси]

Я не могу сказать что эта система идеальна, так же как нет вообще супер идеальной системы

 

Поясните, пожалуйста, а по каким признакам можно определить идеальность той или иной системы, на Ваш взгляд?

[Интересующаяся]

девочки, не кто не сбросит мне странички с бюстгалтером для кормления из книги Любакс. Очень нужно.

[-Рыбка-]

Лучше поздно, чем никогда
http://lh3.ggpht.com/_j3nMfB_r2sQ/TPKaXcznIYI/AAAAAAAABgs/WbR_o5wBaW4/s576/img003m.jpg http://lh5.ggpht.com/_j3nMfB_r2sQ/TPKaXtt03iI/AAAAAAAABgw/TlCdzDcUALw/s576/img004m.jpg
Более большие картинки здесь и здесь

Изменено 28 ноября, 2010 пользователем -Рыбка-

[Е. Лида]

Я с этим методом знакома давно, 91г училась заочно по книгам, затем в 92г училась у Аксеновой на 2нед курсах очно. Построение юбок, брюк все получается хорошо. Но вот с плечевыми изделиями проблема - задняя деталь получается лучше чею передняя,столько вопросов по передней детали.

[biserina]

Согласна совершенно:)) у меня та же тема, решила для себя, что нужно освоить еще одну методику для контроля. Знания лишними не бывают

[lapochka mama]

Закончила курсы Любакс... прошла первый уровень , на второй не пойду...выброшенные деньги..Книга замучена до безобразия...Кроить не научилась...Куча испорченной ткани...В группе никто не научился шить..

[Mila-Maxa]

...В группе никто не научился шить..

Уууу... а это значит, что с преподавателем не повезло. Сама Аксенова слишком холерична, чтобы хорошо объяснить то, что у нее в голове светится. А вот ее сподвижники в большинстве своем очень удачно адаптируют идею для широкого пользователя. Лично у меня после курсов (1998 г) было ощущение безграничного швейного нахальства, поскольку исчезла слепая привязка к готовой выкройке из журнала. И технологию очень хорошо дали!

[Sandra69]

Н-дааа! Преподаватель - это наше все!!! Закончила Любакс-Украина три года назад. Учила Днепровская Лариса Владимировна. Так вот это "швейное нахальство" не проходит до сего дня! Важно, чтобы человек пытающийся "заразить" тебя своей увлеченностью был сам "болен". Иначе никак...Самое большое впячатление произвело умение с уважением относится ко всему шитейному опыту накопленному людьми до курсов. Желание добавить (именно добавить) к тем инструментам которые есть еще один.Без отрицаний и порицаний предедущего опыта, людей пришедших с этим опытом работы и обращение к нулевичкам, о том, что нужно искать и всю жизнь учиться. Иначе в нашем деле нельзя.

[девора]

Sandra c преподавателем Вам повезло. А у нас преподаватель была сама ещё толком ничего не понимала.Это были первые курсы Любакс в Харькове.Благодарна этой системе за F при построении юбок.А плечевые это сплошной мрак.Книга так и лежит без действия.

[Sandra69]

Книга у многих лежит без "дела". Но тут дело совсем не в плохом инсрументе, а в том, что как все талантливые люди(скорее даже гениальные) Аксенова эмоциональна и импульсивна. Книга написана в ее стиле. Сейчас в Украине существует своя школа основаная на системе Любакс - это УНИМЕКС. Люди идут вперед, и тут поднялись на ступеньку выше. Много изменений по брюкам, да и по плечевым тоже.

 

Девочки! Отзовитесь, кто закончил курсы в Украине, кто использует УНИМЕКС. Как твориться-работается? Какие результаты? Какие проблемы?