Перейти к публикации

primrose

Участник
  • Публикации

    344
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя primrose

  1. primrose

    САПР СТАПРИМ

    Aliona, думаю именно такой подход даст со временем результат, которого все так ждут. Здесь точка роста и для промышленного получения лекал, и для проектирования на индивидуальные фигуры. За последние несколько лет, несмотря на успехи 3Д-ешников натуралистов мое мнение не изменилось. Пока успехи аналитического метода не так впечатляют, но он даст качественный рывок, я в это верю. В реальность получить одним кликом лекала разверткой 3д формы - без предварительной работы с конкретной моделью и ее членением, без последующей ручной доработки на плоскости - не верю. Если умножить все эти усилия повт
  2. День добрый, Вилар. Речь идет о сайте http://best-fit.me? Не поняла откуда там возьмутся посетители, покупатели. Или каждый автор будет заниматься продвижением самостоятельно. Если так, то какой смысл в анонимности? Извините, я видимо совсем не поняла Вашей идеи.
  3. У меня та же беда, текстуры показываются только в окне лекал, в 3d окне текстур нет. Как исправить, помогите советом.
  4. Скользкий путь. Вот здесь опасность ошибок в 3D. Ошибся с отводом, слишком углубил пройму и привет. Глубина проймы, ширина рукава, высота оката взаимозависимы. Если в отвесном рукаве понизить пройму больше допустимого с целью увеличить ширину рукава – рукав будет шире, но удобства не добавится. Чтобы сделать рукав пошире, не меняя высоту оката нужно расширить пройму, до разумных приделов конечно. И создать новой ширине проймы опору с помощью подплечиков и подокатников, иначе не имея опоры на сустав ткань опадет заломами. Речь о классическом и близком к классическому рукаве. У меня правил
  5. Да, забыла. Еще было бы здорово к ручкам манекена приделать плоскость по контуру повторяющую спинную мышцу, чтобы изделие с мелкой проймой и узким рукавом во время виртуальной примерки не могло провалиться в щель между рукой и телом под проймой.
  6. Не знаю английского, но показалось интересным, просто посмотреть. машем ручками Из практической пользы - точку вращения ручек для примерочного манекена лучше сделать здесь. Манекен Натальи Павловны. Аннушка, не переживайте, если уверены в своем способе работы - не сомневайтесь и делайте как считаете нужным. Я с Вами согласна, но в споры вступать смысла не вижу пока. Во-первых, для корректного сравнения желательно иметь наглядный материал - сравнить лекала одной и той же модели для одной и той же фигуры, построенные только в 3D и комбинированным 2D+3D способом. А потом еще соот
  7. Не нравится рельеф спереди, его положение. Если шов декоративный зачем его прятать прикрывать папороткой. Если просто функциональный, все равно положение неудачное. Папоротка должна оставаться мягенькой и пластичной, шов из любой ткани эту пластичность уменьшает. Но возможно у Грушеньки были какие-то свои соображения на сей счет, и я ошибаюсь, мне любопытно.
  8. Внутри скан или шаблон облипка? Маловато будет. И технологические прибавки на слои утеплители,одежду под пальто, толщину швов, наложение борта. И пройма узка, маловата по глубине. В локте маловато свободы чтобы руку согнуть.
  9. ollya, очень, очень интересно. Хотя бы в общих чертах чтобы понимать стоит ли тратить время, чтобы разбираться. У меня как у новичка сейчас остро стоит проблема выбора, я знаю чего хочу, но еще не знаю как этого добиться. В огромном массиве информации на сайте трудно даже сориентироваться, чтобы не потратить массу времени зря и не пойти в неправильном направлении изучая то, что мне не пригодится в работе. Конечно, хочется попробовать все, но это нереально. Для гимнастов и акробатов шьют люди, которые на этом специализируются. У них и лекала особенные, в Ателье была серия статей о платьях
  10. Сердитесь. Тогда не тратьте время читая мои сообщения, можете игнорировать, я не обижаюсь. Вы нам ценны в хорошем расположении духа.
  11. Да, на моду это повлияет неизбежно, я уже вижу на подиуме вещи над которыми явно работали в 3D, вещи не из 3 D принтера, из ткани. И ткани новые появятся, с новыми свойствами.
  12. Если по-быстрому для затравки вот картинка, которая демонстрирует тот факт, что между шириной рукава (и головки рукава соответственно) и ВОК высотой оката связь обратно-пропорциональная. Игнорирование этой зависимости мне кажется главной причиной ошибок при построении цельнокроенного рукава. Но не все так просто, тут есть о чем поговорить :)) Чуть позже, вечером вернусь. Фрося, Ваше появление в теме, настоящий подарок. Каждый раз настоящий инсайт. Я до сих пор вот вспоминаю о Вашем исследовании о деформации нитей основы и утка в момент растяжения кусочка ткани, хотела еще в прошлый
  13. Наталья Павловна, Кадрен это фантастика! Манекены машут ручками, того и гляди они начнут дышать и вздрагивать когда в них втыкают виртуальные иголки. :)) Нет, кроме шуток, объем грудной клетки меняется во время дыхания, ребра раздвигаются, поднимается грудь, а при поднятии рук, даже если не напрягать бицепс, меняется сечение верхней части руки… Скорая к перфекционистам на дом пока не выезжает, поэтому главное вовремя остановиться. В 2D все проще, для тканей нерастяжимых закладывается обязательная технологическая прибавка к ОГ 2,5 см, меньше нельзя и точка. Поэтому я болезненно реагирую, ког
  14. Я ничего не строила в рино, не владею инструментарием рино ни в 2D 3D. Да еще понадобилось искать новую версию т - сплайнов, установила, запустила, радовалась недолго, на следующее утро отдала концы материнская плата, сейчас пока сижу на компе мужа, он не такой производительный, поэтому пока совсем без рино, вот такая печаль. :(( Манекен я не построила, только Еве руки отрезала. Не буду говорить, сколько времени мне это стоило, а все потому, что мне как новичку было трудно осознать, что рино в едином рабочем пространстве может работать с 3-мя видами поверхностей мешами, нурбами и т-сплайнам
  15. Отличная идея. Еще скажу, что последний аргумент в пользу 3д для меня было то, что девушка дизайнер, с которой сотрудничаю очень загорелась возможностью рисовать рельефы прямо на объемной форме. Наконец-то, взаимопонимание между художником и конструктором становится реальностью. Я наглядно смогу видеть где именно она хочет видеть рельефчик, воланчик..., а я в случае чего смогу аргументировано объяснить почему именно в этом месте резать форму нежелательно. :)) Ой чую будет интересно.
  16. Спасибо, Aliona :) Да, да, именно так, спасибо!
  17. Грушенька, спасибо за тему. Примите 2D-ешника в свою компанию? О себе - модельер-конструктор, с сезоном знакома Бог знает сколько лет, конструирую в леко, иногда примеряю, основы в оптитексе, за 3d темами время от времени наблюдаю давно, практически с самых первых манекенов Натамоды построенных в автокаде. Люблю разглядывать манекены и развертки, но перейти от созерцания к практике за 10 лет так и не сподобилась, тем более, что несколько лет моя работа не была связана с шитьем. К тряпочкам, чертежам вернулась чуть больше года назад. По мере разрастания темы, уже совсем не понятно с чего
  18. Здорово. :) Иванофф, а можно немного подробнее, как засунуть имеющийся файл PLT в базу фоновых лекал, пошагово? Если не трудно. Кнопка FON> а дальше? и как зафиксировать лекало, чтобы при перепостроении никуда не сдвинулось?
  19. Tily, посмотрите вот здесь любопытная штука, применимо к нашей задаче можно быстро примерить несколько вариантов, например, учитывающие разные свойства тканей, из имеющихся алгоритмов выбрать подложку для фоновых лекал, и работать дальше уже в леко... смотрите сообщение #2825 и 2826 https://club.season.ru/index.php?showtopic=...21&st=2820# Я еще не работала в этой программе, иногда примеряю лекала в Оптитекс, но в Опти, это довольно трудоемкое занятие.
  20. Kevan, о, спасибо большое, :) беру на вооружение.
  21. Tily, многое зависит от того, макет какого именно изделия Вы собираетесь парметризировать, если базовую основу или платье-футляр с "королблокинг" - имеет смысл использовать подложку и ориентироваться на нее подгоняя алгоритм близкого по крою, модели изделия. Если собираетесь параметризировать сложное, богато задрапированное платье из струящегося шелка - ИМХО слишком трудоемко, работа в несколько этапов, даже для серийного производства смысла в такой работе мало. Либо наколкой, либо сразу конструировать в Леко и проверять лекала, отшивая пробные экземпляры и, внося правки в текст алгоритма. Мо
  22. раньше осени 2023 года ничего принципиально нового, интересного в моде не появится, остается только мусолить старые силуэты и громоздить декор. Но опять же, умы процентов 80 потребителей мода не занимает вовсе, от кризиса или упадка-расцвета мастерства конструкторов это никак не зависит. :)
  23. Решила задачку. { modeli\проба\звезда тест-2 } {тест3-2} размеры; n:=7; { 5, 6, 7} уг1:=360/n; рд:=рз_18/2; ц_начало; если равно(n, 5) то т1:=точка(0,0); отложить(т1,270,рд,т2); поворот((Т2),T0,уг1,"1"); поворот((Т2),T0,уг1*2,"2"); поворот((Т2),T0,уг1*3,"3"); поворот((Т2),T0,уг1*4,"4"); пересечение_н(Т2,[Т2:Т22].ф1,Т21,180,т3); поворот((Т3),T0,уг1*1,"1"); поворот((Т3),T0,уг1*2,"2"); поворот((Т3),T0,уг1*3,"3"); поворот((Т3),T0,уг1*4,"4"); ЗАПИСАТЬ(имя=(звезда), контур=(Т2,Т3,Т21,Т31,Т22,Т32,Т23,Т33,Т24,Т34), долевая=(Т2,90), полотно=верх,
×
×
  • Создать...