Перейти к публикации

CuBus

Участник
  • Публикации

    43
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем CuBus

  1. поддерживаю , что попона обязательна. Только я в последний раз (своей третьей кошке :)) стала делать проще - кусок ткани, четыре дырки. Протаскиваешь лапы и просто края ткани зашиваешь сверху, без всяких завязок, подрезаешь как удобно (особенно со стороны, пардон, хвоста и того, что ниже - все же в туалет кошке ходить надо) - ужасно некрасиво, это да, но зато, когда шов, а не завязки - стащить попону совершенно невозможно, при всех усилиях - просто нет дырочек (между завязками), куда отдельные свободолюбивые особи могут пролезть как Гудини :) У меня из-за правильной и красивой попоны на второй кошке швы недели три заживали, даже стальные скобочки ей ставили - так она умудрилась даже скобки выцарапать. Вот и пришлось сочинять страшную попонку со швом на спине :) Хотя, справедливости ради, отмечу - у первой и с завязками все отлично зажило, так что, конечно, вопрос характера и степени свободолюбия :)

  2. Не переживайте, Elenko, должна найтись! У меня так маму мою кошку потеряла, которую тоже ей на время отпуска оставила: звонит-рыдает- кошка в закрытой квартире потерялась, неужели с балкона вроде закрытого спрыгнула? Оказалось, что моя из страха (хотя лично я думаю - из вредности характера) запрыгнула с обеденного стола на открытую антересоль - кастрюлю мама доставала и сразу не закрыла. Высота более 1,5 м. Ничего, вечером мама услышала ее мяу - боялась сама сверху спрыгивать. Так что найдется гостья, подождите пока.


  3. я нажимаю правой кнопкой, в выпадающем меню выбираю "открыть в новом окне". Выходит большая картинка, которую можно сохранить.

    Оп,не получается ни в эксплорере, ни в мозилле - меня после этой процедуры обратно в начальную страницу каталога выбрасывает. причем интересно - некотрые фотки можно сохранить как джипеги ("сохранить рисунок как"), а некоторые нет... может, есть еще способы?
    Ага, частично исправляется - внизу можно скачать каталог в пдф-е.
    А смотреть с компа я не люблю - я предпочитаю распечтывать и долго раздумывать, глядя на бамажку :) так же как и книги в электронным формате недолюбливаю, бывает и такое :)
  4. А можно тогда вопрос к профи? Самой сейчас ни времени, ни умения шить своит хотелки не хватает, поэтому пошла в ателье. Хозяйку знаю, шьет чудесно, претензий нет, и главное - выкройки строит на каждую фигуру отдельно, на бумаге, свои выкройки сама видела (т.к. люблю нос во все засунуть :) да и внимательно слушаю ее замечания про нюансы воплощения моих хотелок на ткани)
    Так вот, при формировании счета вещь считается так, например:
    основка платья - 1500 руб.(блузка - 1000 руб., юбка - 700 руб.)
    дополнительные детали - 250 руб/шт (в детали входит все: и рельефы, и отстрочки, и клапаны).
    за шелк дополнительно 1000 руб.
    Так как шила уже не одну вещь, то за точность формулировок ручаюсь
    Я не проверяю точность расчетов, меня устраивает качество шитья, но просто интересно: формулировка "основка платья/блузки ..." - это что имеется в виду? "Основка" как основые швы, или основка как лекала? Или все вместе (сразу говорю, в ателье спрашивать не буду, вот такой я стеснительный клиент :) девочки этим зарабатывают, чего я буду лекала забирать (хотя понятно, что моя выкройка другим не подойдет), но интерес просто к самому этому слову -"основка". Профи, подскажите, чего в это слово входит?

  5. Закон о защите прав потребителей не устанавливает обязательный досудебный порядок рассмотрения требований потребителя. Поэтому потреб может сразу обратиться со своими требованиями в суд. Если Olga71 обращалась по ЗоЗПП, и мировой судья (?) потребовал претензионный порядок, то либо претензионный порядок был прописан в договоре, либо не смогли квалифицированно указать судье на ошибки (к сожалению,уровень мировых судей - вопрос весьма спорный, и про бешеных бабушек они скорее отсудят именно в их пользу, т.к. по сути, ее слова против ваших, как я понимаю.
    В этом смысле верный совет уже дали - максимально подробные эскизы с подписью клиента, т.к. это письменное доказательство того, что клиент был проинформирован об услуге/товаре.
    Впрочем, все равно все решать вам. взвесьте все именно с точки зрения того, как вы будете доказывать свою позицию, если дойдет до суда (при этом учтите, что ваши свидетели - швеи/закройщики, находятся в зависимом положении от вас как работодателя, и суд вполне может "критически оценить" их показания).

  6. практически эти сертификаты висят в любой приличной конторе на видном месте. Это же касается нотариусов и судей

    улыбнуло. salifa, не знаю, как у вас, но у российского судьи в кабинете/зале судебных заседаний сертификат точно не висит :) Никто обычно просто так не надевает мантию и не ведет процесс, поэтому и удостоверения у судей обычно не спрашивают :).
    А у нотариусов у нас выдается лицензия (по сути, это это и есть "другими словами", но в праве точность терминов достаточно важна. поэтому Селянка и ответила).
    Ну и из общих наблюдений - к сожалению, наличие удостоверения адвоката не всегда является гарантией его квалификации в конкретном споре/отрасли права (впрочем, так бывает в любой профессии, наверное).
  7. Вот очень не люблю я заявлений типа "судью купил". Бывает, сталкивались, но ведь, как я понимаю, Феечка тоже не знает нюансов дела о разделе, а что за доказательства могли появиться в процессе - бог знает.Поэтому если утверждение основано на явной пристрастности судьи, выраженной в мотивировке решения - то вперед обжаловать, от этого еще никто не терял, а отмена решения /частичная отмена - вещь весьма частая в судах. А вот с адвокатом - это да, от него много зависит.
    А алименты с брата - так это п.3 ст.87 : "Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно". Вот и доказывайте, что папино положение гораздо лучше, чем у брата. Но помните - вот вы говорите, у отца автомастерские, вклад и проч. - это надо доказывать (вдруг мастерские на кого-то другого оформлены, так часто бывает. Хотя, конечно, в данной ситуации решение о разделе, если папе отошли миллионы - вот и предъявляйте его в доказательство материального положения отца. Впрочем, об остальных доказательствах тоже надо помнить)

  8. Феечка, учтите - у отца, как я поняла, уже есть опыт, и он получает драйв от сутяжничества. Это опасная категория лиц, поэтому, если не хотите на него писать жалобы, хотя бы записывайте (диктофон, запись в телефоне) ваши телефонные переговоры, все его гадости - неизвестно, где и когда понадобятся доказательства. Поймите, вы должны быть готовы (тьфу-тьфу, не дай бог) к судебным разборкам.
    А что касается сына - то внука деду, при живых маме и отце не отдадут. Даже в Татарстане.
    Понимая ваше нежелание подбрасывать дров в топку, отмечу и то, что написали девочки выше - безнаказанность и самоуверенность в том, что отпора не будет, подбрасывает дров в топку не меньше.

  9. Феечка, повторюсь: лучшая защита - это нападение (позицию про рубероид не поддерживаю :), республика не та). Вы начинаете писать в органы опеки: после разговоров с дедом (здесь по ситуации: если дед непосредственно общается с детьми, или дед общается с вами - после моих разговоров с дедом по телефону, дети видят мое состояние, задают вопросы что с мамой и проч.) ребенок замыкается, плачет, прости господи, возобновился/появился энурез (Феечка, это не цинизм, не обижайтесь - проверить его сложно, а упомининание об этом вполне действует на эмоции инспекторов/суда и проч.) Он боится людей и проч. и проч. Короче - ваша задача первой письменно зафиксировать, что общение с дедом вредит внукам. Не ленитесь, пишите!!! Конечно, не надо перебарщивать, если надеетесь на мирное разрешение вопроса, но контрдействия уже нужны, и не на словах, поверьте.
    И не знаю, как в вашей конкретной ситуации - но, возможно, поможет обращение к родителям отца, его старшим родственникам?

  10. Да, тема забавная... С учетом того, что выше я уже писала, что ТСЖ - отдельная песня, т.к. члены ТСЖ должны выполнять решения общего собрания. И пока никто из ваших "бессчетных" соседей не пошел оспаривать решение ТСЖ повесить на них перерасход воды в суд - будут платить, все верно. и я думаю, что это дешевле, чем сутяжничать по судам, т.к. все ценят свои нервы и время.
    Но, не знаю как в Москве, а у нас ТСЖ не такой частый зверь, особенно в районах старой застройки, и дома управляются управляющими компаниями, которые рассчитывают ком.услуги по пост.правит.РФ и местным актам, ибо решений ТСЖ у них нет (ввиду отсутствия ТСЖ в обслуживаемых ими домах).
    Мне кажется, я довольно внятно это уже выше изложила. Так что спор действительно ни о чем - надо всегда смотреть конкретную ситуацию и самому принимать решение об установке/не установке счетчика.

  11. Рыж.кош., ну вот могу и в вашем стиле аргументацию привести: в ТСЖ, которое пользует воду и тепло с "нашей", так скажем, заводской котельной (сразу скажу, я этим вопросом не занимаюсь, иногда, для спортивного интереса, с юристами завода ходим в суд, когда они оплату дотаций с мунициапалов стрясают, и только поэтому я "слегка" в теме. при этом с председ.ТСЖ мы общаемся нормально, несмотря на то, что в суде по разные стороны :), внутридомовые сетевые потери заложены в строке "техобслуживание".
    Также скажу, что тарифы на передачу воды/тепла мы устанавливаем в местном ЕТО (единый тарифный орган), так что я, даже не будучи экономистом, вполне представляю себе, что реально может стоять за какой-нибудь незатейливой строкой типа "амортизация", "расходы на сетевое содержание" и проч.
    Поэтому если вы мне пришлете решение вашего ТСЖ с цифрами и, главное, обоснованием этих цифр - думаю, я найду вам там сетевые потери внутри дома (вопрос о компенсации за счет арендаторов рекл.мест тоже возможен, но это все равно будет отражено в экономич.обоснованиях). Потому как пока нет таких систем (ни электрических, ни тепловых, ни водоснабжения), которые работали бы со 100% КПД - потери в сетях есть всегда, вопрос только в их размере.
    Дискуссию без полных данных полагаю ненужной: я ссылки на норм.-прав.акты дала, а ссылку на брата/соседей/"у нас все так делают", уж извините, юридически значимой не считаю .
    Пост можно (и, наверное, даже нужно потереть). Так уж, не утерпела. Больше не буду.
    ПыСы. А цветы у вас действительно красивые. У меня на западном балконе все сохнет, листья у герани полужелтые.... Хотя я их и поливаю без счетчика :)

  12. А вот это и вопрос, что бы разнес брат: ТСЖ или Управляющую компанию. Да, сейчас в новых домах почти всегда создается ТСЖ, а это совсем другая песня - по решению ТСЖ, напр., внутридомовые потери вам включат в расходы на содержание ТСЖ, и вы, не подняв того решения (а оно, кстати, может быть и заочным), никогда не увидете, что, например, ежемесячные 30 руб. на содержание ТСЖ уже содержат рублей 5-6 потерь. Так что я бы не была столь категорична, полностью не видя первичную регламентирующую документацию.
    А вообще никто и не говорит, что нет экономии - конечно, экономия есть, просто многое зависит ведь и от тарифа, и я вполне допускаю, что в Питере/Москве тариф за куб.м. будет на порядок выше, чем у нас на Урале. поэтому мне, напр., эта экономия неактуальна (тем более что мы вдвоем живем в однокомнатной квартире на 12 кв.м., где никто не прописан, и норматив мне в таких условиях гораздо выгоднее счетчика воды, которую я,к сожалению, не имею привычки экономить). А вот маме, у которой в квартире я и зарегистрирована (т.е. прописано 2 чел., а живет она одна), да еще с учетом положенной маме какой-то там льготы,
    эта экономия весьма существенна. Единственное, что действительно может потом превратиться в нервотрепку - это поверка счетчика, как и указала выше Granny.
    Так что каждый выбирает свой вариант исходя из своих предпочтений (состава семьи, тарифа в своем регионе, бытовых привычек и проч.), и никаких расхождений нет... ИМХО Ну вот, собственно, появившийся пост Rjirf-cfvf это и подтверждает.

  13. Ну, во первых, сразу отмечу, что никогда не смогут взыскать перерасход с тех, у кого квартира по найму (не в собственности) - у них нет бремени содержания общедомового имущества.
    Во-вторых, исходя из Пост.правит.№307 "О порядке предоставления комм.услуг гражданам", перерасход воды (т.е. в дом вошло больше, чем получается сумма по счетчику и по нормативу) возлагается только на владельцев счетчиков
    В-третьих, что касается норматива - то вот о нем в Жилищном кодексе п.1 ст.157 Размер платы за коммунальные услуги "1. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.. за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению..."
    Как законы Москвы соотносятся с федерал.законами - этого я уж не знаю, это отдельная песня, я даже по юридич.форумам вижу, что в Москве жизнь своя, на коммуналку там так много нормативок, что концов не найдешь (впрочем, при первом приближении вам надо приложение №4 к Пост.прав.москвы 1112-П от 10.12.08). Впрочем, я думаю, что к этому стремятся и другие города - в мутной воде, как известно, рыбку ловить проще :)

     

    и для тех, кто уж очень заинтересовался (и на этом бросаю, потому как не мой профиль :), а личного интереса нет) : Постановление Правит.РФ №307 от 23.05.06 "О порядке предоставления комм.услуг гражданам": 23. При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется:
    а) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам"
    Вот в подп.1 п.3 Приложения №2 и даны формулы, из которых виден расчет по нормативу для необородованных счетчиками,и распределение показаний общедомового прибора только на владельцев счетчиков (думаю, потому что в норматив уже заложены потери во внутридомовых сетях, а счетчик их не учитывает). В принципе это постановление можно найти в интернете, поэтому формулы цитировать не буду (слишком громоздко). А уже конкретное начисление по этой формуле зависит от типа водоснабжения (закрытая/открытая схема и проч.) и постановлений местного совета депутатов и местных органов по уст.тарифов. В нюансах можно увязнуть.

  14. На всякий случай поясню (хотя сильно не вникала, но в свое время тоже удивило, когда ставила счетчики маме): за перерасход воды действительно платят только те, у кого есть счетчики, и так не только в Питере, но во всей России. Просто у кого счетчиков нет - они платят по т.наз. "нормативу", и юридич.оснований "навешивать" на них перерасход нет (нормативы установлены пост.правительства+местные нормы, т.е. установлены законны). В итоге разница между показаниями на входящем счетчике (у мамы - это единый счетчик на дом; говорят, бывают отдельные на каждый подъезд; зависит от системы водоснабжения дома) и суммами "нормативщиков" и имеющих счетчики относится поровну на последних (впрочем, поровну - это условность. Такое решение должно быть принято жильцами, но я посмотрела соседские квитанции, и увидела, что у нас поровну. Могут быть варианты - напр., пропорционально проживающим; кв.м и проч.). У мамы в месяц (3-х комн.брежневка) эта сумма составляет около 3-4 руб.

  15. Ура, Фрося еще не уехала!
    Спасибо за ответ, уточняю принцип определения длины для "нестройных" ножек - также горизонталь должна пересекать икру чуть ниже самой широкой части, или лучше все-таки значительно пониже - там, где постройнее и более пряменько (точнее, менее кривененько :)? И как при определении этой горизонтали и особенностей строения учитывается рост (низкий/высокий)? (если, конечно, учитывается :))

  16. Луковка, согласно на все 100 и стараюсь следовать этому правилу (хотя, на мой взгляд, стройность и форма - это все же разные вещи. Но факт сама отмечаю - в пышной юбке О-образность как-то не так бросается в глаза).
    Но было интересно именно про конструкторские изыски - ну, там не знаю, какую-нибудь оборочку с вертикальными защипами или что-то типа того... (Хотя,конечно, скорее всего ответ проще: отвлекать внимание на что-то другое, чтобы до нюансов ножек взгляд уже не доходил :)) .

  17. Не удержалась, пока Фрося не уехала (?), решила задать вопрос для самостоятельных размышлений. Выше в теме Брина писала, что для Х-силуэта НЛ желательны удлиненные стройные лодыжки (цитирую по памяти). А вот для иллюзий такого требования могут быть конструкторские хитрости? Или это не исправить (следовательно, и не заморачиваться) и спокойно носить НЛ с родными славянскими столбиками и О-образными икрами (понимаю, что вопросом решаю личные комплексы, но вдруг у кого-то похожая проблема, ведь действительно, форма ног имеет значение)

  18. Рискну возвратиться к поясным изделиям и задать свой вопрос; если где-то уже был ответ - отправьте туда, пжл.
    Построила себе юбку для несимметр.фигуры - в общем, села неплохо. Значит, мерки верные (спасибо Granny и спасибо форуму, который познакомил меня с ней :))
    Брюки решила вначале освоить как для симметричной (при этом строила по материалам Сезона и мужем снятым меркам года 2 назад - село неплохо, но мне не понравилось расположение бокового шва - уходил вперед.), с учетом материала книги и грамотных мерок .
    Мерки: ОТ =64, ОБ=98 d=15,5 см D=23,5 cм ПХ=1см ОО1=3 см
    Так вот, в книге написано (и выше Т.Попова об этом писала), что если ОО1 более 2 см, то при расчете ширин полотнищ значение надо делить на 2. И далее, на стр.63 - "в ряде случаев, чаще в брюках, надо делить ОО1 на 4". В теме про брюки случаев, когда именно надо делить на 2/4 я не нашла. Как я понимаю, именно от этого зависит нахождение бокового шва, поэтому первый вопрос: какую цифру деления - 2 или 4 - лучше выбирать для простой основы брюк?
    И второй вопрос:
    при делении на 2 я получаю ШПД 23 см, ШЗД 26 см/ при делении на 4 ШПД 23, 75 см, ШЗД 25,25 см. РБ у меня 7,93 см , РП=1,13 см. и тогда получается что с перед.половины я должна убрать часть бок.вытачки 5, 87 см/6,62 см, а с задней половины соответственно 2,06 см/1, 31 см. Не помню, что было 2 года назад, но сейчас меня такой дисбаланс как-то напугал. или это нормально ?(добавлю, что РЗ у меня тоже не маленькая - те же 7,93 см.) Надо не бояться и строить, или что-то пересмотреть и перепроверить?

  19. Действительно, можно только выразить соболезнования всем родным и друзьям. Замечательная аватарка Inesse всегда вызывала улыбку, и ощущалась безмерная позтивность человека. О том же написали и те, кто ее знал. Очень жалко, что уходят такие молодые.

  20. Юбочка очаровательна!
    Анфисочка, а можно, плз, для непонятливых пояснить чертеж чуть подробнее: там, где штриховая - там резинка, а по каким швам соединять детали, и где будет просто подгибка - вот загогулистая загогулина на переде - у нее по наружному диаметру и будет подгибка, и эта линия загогулины ни с чем не сшивается)?
    И еще: а что за ткань - двусторонняя (вроде как на последней фотке понятно так)? или нет?

  21. Ух, какая ветка началась с простенького вопроса, оказавшегося, как я и предполагала, совсем не простеньким!
    Только, выступая с обратной стороны (т.е. не портного), предполагаю, что тех, кто просит у вас крой, можно поделить на две категории - тех, кто хочет сэкономить, и тех, кто хочет сам порукодельничать. Вот у первой категории, возможно, и могут быть претензии - категория тех, кто экономит за счет чужого профессионализма (не только в швейной области, я так думаю) - это обычно люди достаточно специфические. А вот у вторых, мне кажется, таких претензий не будет, потому что они понимают, что крой - это только начальная точка, и все остальное будет зависеть только от тебя самого. при этом понятно, что в таком случае (если шить самой, непрофессионалу) никто не будет требовать сразу идеальную посадку. Но, говорю по собственному опыту, одно дело подгонять посадку со своей личной выкройки (я, например, пробовала брюки по Злачевской с материалов сезона, получилось - не сравнить с готовой выкройкой Бурды; единственное - положение бокового шва меня не очень устроило, из-за того что ОО1 было почти 4 см, а книжку я купила уже потом) и совсем другое - подгонять бурдовскую выкройку под свои специфические формы, да еще на коротком росте. Я вас уверяю, девочки-профессионалы, это удовольствие очень-очень нервное, особенно когда надо извернуться и что-то заколоть на спине (впрочем, опять спасибо форуму - отчасти спасает корявенький личный манекен). Так что даже с учетом всего сказанного вами (учет пластики ткани, посадку/сутюжку и проч.) все равно хочу сказать - не бортуйте так сразу гражданок из второй категории! Они по-своему неплохие
    Тем более что просьба сделать крой совсем не исключает того, что какие-то вещи они будут заказывать шить у вас (т.е. с опытом приходит и реальная оценка своих сил - я, например, знаю, что не смогу сшить классический пиджак с лакцканами, для этого нужны не книжки, а реальные профессиональные знания. ИМХО)
    вот как-то так. И спасибо всем за мнения - теперь я хоть более реально представляю некоторые аспекты своей МЕЧТЫ :)

×
×
  • Создать...