Татьяна Попова(СПб)

Я записал ролик...

Он пока конвертируется и на ютуб еще будет долго загружать (не маленький, полтора часа).
А пока поясню что там "записано".
Это ролик в котором показал все и может даже лишнее (ошибки не вырезал... наоборот, показал, как с таким можно бороться).
И поскольку ролик будут смотреть не все и может не внимательно то некоторые понятия я напишу прямо тут.
 
Ну это как ПетрПервый говорил: "пусть пишут, что бы дурь каждого была видна".
Так вы теперь можете запросто увидеть мою "дурь" - мне не жалко (смотрите).
 
И заодно уточню некоторое мое понимание этого всего:
Если одежда (имею ввиду правильно построенную) не учитывает все особенности фигуры, другими словами не держится за них, то вы, убрав так называемые опоры, должны быть готовы к тому, что такая одежда не сможет точно сидеть на своем месте, сможет крутится или съезжать.
И естественно в таком случае "убегает" баланс (при сдвиге одежды). На баланс же влияют несколько факторов. Кроме основного (что одежда должна быть правильно построена), это свойства ткани (тянется или деформируется), и положение на теле. А если нет достаточных опор, то может запросто съехать. Особенно на скользких тканях это легко. 
Это как табурет. На трех ножках стоит прочно и жестко. Если лишние... на четырех и одна чуть короче - может даже перескакивать то на одну, то на другую. А вообще, когда слишком много опор, то надо еще и смотреть, что бы они не мешали друг другу.
 Хотя на одной ножке тоже можно... но придется еще держать равновесие... самому. А в одежде это - постоянно поправлять убежавший пояс в сторону (это касается юпок "одноконусных" особенно с скользких тканей). Или перетягивать всю одежду, когда она держится в основном только на верхнем конусе, а в человека эта часть поверхности больше похожа на выпуклюю часть шара. В таком случае может не только крутится , но и съезжать... и надо дополнительно чем то удерживать. 
Ну это может быть в нижнем слое, что нибудь плотно держащееся (В пальто и куртках - фигуристая подкладка и можно даже с резинкой) или липучки и т.п.
Иногда два "съезжания" могут компенсировать друг друга (минус умноженный на минус даст плюс). Но надеяться на такое не нужно. Наоборот, лучше использовать такое свойство когда вам это нужно.
Кстати в обуви. Как пример,... стараются обезличить (убрать особенности формы заменив форму с пальчиками сглаженной колодкой Ну.. как бы для того, что бы подходила на большее количество клиентов (маспроизводство). И там тоже, если форма не ваша, то или болтается... или мозоли натирает.
ОПОРЫ (формообразующие), как важная часть, должны быть учтены. В 2Д их данные должны входить в методику расчета. В 3Д их особенность должна быть учтена в развертке.
Если мы будем "игнорировать" какоето место (не будем делать вытачку), то смотрите, что бы оно не оказалось последним... надежным (удерживающим).
 
Я имею ввиду, что для фигур не слишком выпуклых, у которых ширина вида сбоку меньше ширины вида спереди (место бюста), уплощение может удерживать одежду на своем месте. А для "выпуклых" такое "уплощение" вредно тем, что одежда захочет "убежать" и её надо как то удерживать другими возможными местами.
Короче. как будет готово - дам ссылку на ютуб.

и да... забыл спросить.
может хватит вам одежды... или всетаки будем делать брюки?
есть желающие посмотреть, как я буду еще и с брюками возится?
а то я смотрю по количеству просмотров - кривая резко падает вниз...
старые ролики по МД и КЛО (где я хвастался созданными аксесуарами) и то больше просматривались

Еще один длинный ролик. Как я мучился делать шортики. Взял на свою голову такую "выпуклую" фигурку.
Тем не менее... что построил, то и получтлось... почти. Смотрите, если есть время и желание.
 
 

Пересматривал свою почту и оказалось, что в папке со спамом завалялось письмо с вопросом и с файлом на котором что то не получается.
Такое бывает. Тут пугаться не нужно. Главное не стесняться кнопочки нажимать (думая при этом).
Записал ролик с ответом и... может это... забегаю наперед, но пусть будет так.
Следующая серия (манекен типа голенький, пришлось установить доступ свыше 18лет, а то ютуб ругается):
 

Смотреть могут все, кому есть 18 и естественно только зарегистрированным на ютубе.

Пока вы тут болтаете... я сделал небольшое продолжение предыдущей серии.
Свои выводы я озвучил в этом ролике. А вы делайте свои.
 
 

На этот раз получился длинный видеоролик... 
И я уже думал переписывать его, но с другой стороны... там много нюансов полезных для новичков (на мой взгляд). И обрезать (выкидывать некоторые части) тоже не стал. Смотрите как есть (можете скорость прикрутить, но тогда может будут не заметны некоторые "движения" мышкой и нажатия клавишами).
Пришлось редактировать узлы сетки (инструменты 1х1, 4х4, 8х8, которые я без особой необходимости рекомендую не трогать).
И добавлю (в видеоролике я это не отметил), что появившееся косое напряжение будет только на тканях у которых действительно нет тягучести по диагонали. Поскольку все тканные материалы имеют достаточный запас на передвижение по косой, то такого напряжения (по косой) в сшитом изделии быть не должно. И... молнию я не вставлял. Это же просто проверка лекал. Так, что не спрашивайте, как его одевать.
Смотрите. Рекомендую (особенно, если надо заснуть) :)))
Ссылка на видео: https://youtu.be/jRIuUKuZvLE

Записал сегодня пока только создание лекал в Луке (не показывал подробности примерки и сканирования). 
Мой вариант раскроя для поддерживающего корсета (с пояснениями) или корректирующего (кому как нравится). 
И так получилось, что по ходу всегда могут встретится "зависания".
Показал от чего такое получается и как с ним бороться.
Ссылка на видео:
https://youtu.be/YbrZlzksGNk
 
 

Что важнее, контент или подача? Для меня лично - контент. Иначе бы Архимеду  для создания роликов пришлось бы поступить в институт кинематографии на сценарный, режиссёрский, операторский и актёрский факультеты. Первые ролики появились бы  лет через 10.  Не забываем, что Архимед ещё пытается улучшить и саму программу, залезая в дебри, а он совсем не программист. Значит, попутно осваивает и программирование, да и швейное дело теоретически, помогая швейникам и конструкторам на их профессиональном языке.
Очень легко критиковать,  сложнее самому  сделать.  (Вспоминается миниатюра  про кроликов, когда кролиководу гораздо проще было вырастить  3-4 кг диетического мяса, чем рассказать об этом...)
 
А критикуют  фильмы  даже признанных корифеев в мире кино.  (критиков всегда больше, чем создателей) 
Архимед, не обращайте внимание  на такие отзывы, иначе вы не сможете  ничего сделать. А делаете вы огромное дело, причём долгожданное!
 
 
А кому нужно побыстрее, можно самостоятельно найти ответы в темах.
Здесь 130 страниц
Здесь 43 страницы
Здесь 83 страницы
 
Почти всё, о чём рассказывает Архимед в фильмах, было  ранее в темах. 

Я пока планирую уточнить, как желательно проводить вытачки (до вершины или через вершину выпуклости и как... в каком случае уже будет одной - недостаточно)
И некоторые "лайфаки" нанесения линий.
 
Если вдруг есть вопросы, или вы хотите посоветовать мне как лучше (в каком порядке и о чем) рассказывать - пишите прямо тут в этой теме. 

Для тех, кто хочет начать знакомство с основами создания лекал с помощью 3Д, и для тех кто хочет уточнить некоторые моменты вариантов этого процесса начал "сериал".
Первая "серия" (первый блин) уже на ютубе

В этом ролике показал где и как можно скачать бесплатную, полную (на английском) вторую версию 2016 года (модернизированную). Как укротить мигания окон. И как подключить вывод на печать (нужный файл с данными реестра есть в том архиве, путь к которому я показал). 
Очень рекомендую читать текстовый файл-инструкцию (находится в архиве), файлы руководства, которое есть в этой версии (руководства на русском языке). А также руководство к третьей версии (даже если вы не используете лукстейлор), в котором я стараюсь добавлять все нюансы, касаемо всего процесса. От сканирования (подготовки сканов) до получения лекал... с учетом обновления не только в программе, но и в целом в методике.

В следующих выпусках"сериала" я планирую показать все касаемо конкретно "разворачивания" поверхности 3Д в 2Д. 
Нюансы, которые надо постараться понять. Я понимаю, что это не очень интересно. Но от этого никуда ... Надо... 

Всем заглянувшим в гости, здравствуйте!
Я, наконец, доползла до своей темы после переезда на новый движок :-).
 
Я тут промеж капель и брызг успела сшить аж целых 2 платья Светочке!
Оба платья из плательного тонкого крепа. Их можно носить как летом, так и зимой.
 
Первое платье с длинным рукавом и сборкой по горловине. Горловина обработана косой бейкой, переходящей в завязки. Разрез-щель под застежку по центру переда обработан обтачкой. Низики рукавов собраны на резинку. Сами рукава у нас реглан. Рабочих фото нет, т.к. это первое платье шилось в режиме "очень быстро, Жакоп!". Но Светочка порадовала меня фото с мероприятия к которому и шилось это платье.
Оно синее :-))). Да-да! На самом деле на темно-синем фоне коралловые цветы.

 
Второе даже не платье, а сарафан на тонких бретелях. Тоже из тонкого плательного крепа слегка стрейч.
Его очень даже можно носить зимой, если под него надеть какой-нибудь гольф.
 
 
А теперь несколько рабочих моментов. Подумала, что может кому-то это будет интересно.
Верхний срез сарафана я в этот раз обработала обтачкой, проклеенной тонким трикотажным дублерином.
Но само платье настолько плакуче-тягучее, что вот эти косые срезы сильно вытягивались под собственным весом ткани. Укреплять долевиками эти срезы был не вариант, т.к. тогда все-равно некрасиво морщилась ткань.
Пришлось оснаравливать выкройку обтачки прямо на весу, так сказать. Повесила платье на манекен, оно растянулось под собственным весом как ему надо.И вот в таком положении я на него приколола выкройки обтачки и корректировала.
    
 
Заодно покажу еще одно платье-сарафан, которое шилось летом, но я его так и не успела показать.
Платье сшито из тонкого, слегка стрейчевого атласа черного цвета в меленький розовый горошек.
Все верхние срезы платья обработаны просто косой бейкой из той же ткани.

Давно уже писала, что так и должно быть. Мне как-то не очень верили. )получится негармонично.
Хотя технологически и оправдано: совмещать срезы одного направления более просто и разумно-
с точки зрения усадки.
Чтобы предостеречь неравномерную усадку, нужна грамотная декатировка.
И я бы посоветовала обрабатывать срезы раздельно (чтобы в процессе эксплуатации изделия легче было распороть швы и переделать).
Увы, часто декатировка (даже стирка и безжалостная утюжка) не даёт гарантии, что ткань потом не будет усаживаться.
И конечно же, срез по долевой (или близком к долевой направлении) даст большую усадку (нежели в поперечном направлении).Изменение оттенка, рисунка, направления ворса,... - всё важно для принятия именно этого решения.

Оксана, спасибо за отзыв. Кое в чём утвердилась (относительно своего подхода).
А преподавателю задавали вопрос, какой опыт в шитье именно по этой методике?
Какие фигуры были "в работе"? Насколько по ее опыту "беспримерочен" этот крой?
 
О том, что эта самая "беспримерочность" возможна,- говорю на 1-м же занятии, в самом начале,- чтобы не было иллюзий.
И она ("беспримерочность") возможна-таки, если:
1. имеешь большой опыт в конструировании вообще и по данной методике- в частности
2. хорошо понимаешь, как "справиться" с любой самой сложной фигурой.
3. владеешь технологией пошива.
Да, Вы правы: при очном обучении ценно то, что именно на ошибки указывает преподаватель.
Плюс сразу видишь в группе разные фигуры и учишься как "справиться" с любой из них.Нуууу, мой "центр" явно не лучше. ))
Официальное представительство ровно потому, что у каждого преподавателя (="руководителя филиала/центра") заключен договор с Автором методики.Я тоже- не швейник-профи. ) Всего-навсего программист-математик, с 16 лет шьющий на заказ.
Параллели проводить умею, особенности некоторых методик знаю, но всё время сомневаюсь: нужна ли эта информация.....
Пришедший на курсы профи эти параллели ведь и так знает, а у новичка голова пойдёт кругом...
Но иногда- провожу (параллели). )
И полезные "штучки" из других методик добавляю.Иногда вертикаль не лучший вариант. Или Вы не об этом?
вот это бизнесссссс...... Простите, не удержалась. (Есть. ) Надо купить 2 (!) деревянные линейки (15 см+30 см), и выйдет намного дешевле.
Если не хотите люфта вообще, то вместо любой "петли" можно сделать надёжные "крепления".
Но, уверяю Вас, разницу в мерках не заметите.
Только необходимо к линейкам прикрепить элементарный грузик-отвес на ниточке- и будет Вам счастье (гайка- на нитке, нитка протянута в дырочку - на месте голубого кружочка, и на нитке завязан узелок. Всё! Дешево и надежно). Вертикальность подтверждается этим отвесом. Показать? ;)
Могу дать ссылки на эти "бюджетные" варианты и на более продвинутые (по качеству и затраченному времени, а не по цене).
Только со всеми этими размышлениями о курсах лучше, наверно, перейти в какое- нибудь более подходящее место.
Например, в тему: Книги Галии Злачевской. Курсы по методике 
Перечитала- и поняла, что как-то назидательно получилось. ( Как будто парирую Ваши слова.
Оксана, ничего такого не хотела. Честно. Хочется помочь.
Собственно, для того и веду здесь учебные темы по методике.
========= Ваааау........ понаписала-то... ))
Пока писала, Вам ответила Валентина. Да, и самостоятельно, по книгам- можно разобраться.

Часть нагр.вытачки (немаленькая) переведена в горловину (для свободы)- типа как здесь (только раствор для свободы у шеи больше):


Да, может:
 
Это то, что под руку подвернулось.
 
Интересная штучка. Покрутить бы в руках. Мало информации, да.

Первый рисунок -как можно избежать верхнего шва по рукаву и даже по плечу.

Второй рисунок- это как раз и относится к платью на фото. Только на рисунке- классический реглан(регланная линия начинается в точке на горловине), а на фото -нулевой реглан (регланная линия начинается в высшей точке плеча).
 
Комментарий к рис. 1.19 полностью относится и к платью на фото:ткань супер-растяжимая, платье малообъёмное, глубина и ширина проймы минимальная, прибавка к Оп (обхват плеча)- тоже минимальная. Поэтому и выкройка рукава должна получиться "малогабаритной", и складки на рукаве по регланной линии- небольшие.
На всякий случай ещё рисунок прикреплю: виды регланов и способы получения выкроек из обычной основы с втачным рукавом.

Можно чуть добавить к вышесказанному? Может, пригодится всё-таки кому-нибудь.
До того, как строить реглан графическим методом, надо некоторые манипуляции с рукавом произвести (как раз- для того, чтобы повысить высоту оката,- в частности). Да и основа должна быть с увеличенными прибавками (относительно основы с классическим втачным рукавом).

 
Это из книги Булатовой.