Перейти к публикации

Гаспар

Участник
  • Публикации

    1 223
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя Гаспар

  1. По поводу прибавок. Я тоже сначала делаю форму, потом начинаю промерять и задумываться о прибавках. Но, чтоб задумываться не просто о вечном:), мне нужна некоторая модель, схема, на которую будет опираться мое воображение. Про синусы уже написала: они не нужны:), все можно прикинуть визуально, но с ними можно прикинуть не рисуя. И еще. Может быть модераторы перенесут дискуссию о развертках в уместное место:). А то мне хочется вставить свои 5 копеек, но после призывов не засорять тему, с которыми согласна, не могу:)))
  2. О как! Я думала, что просто безобразно ленива и , скажем мягко и вежливо:) , сильно не люблю фитнесс, ан оказывается это генетика и я из древних охотников. Только как-то минуя поколение: мои оба родителя как раз энтот самый нехороший фитнесс сильно уважают. Видать спящий ген охотницкий проснулся, и что ему не спалось????
  3. Linka, манипулятор маштабирования используется для этого. Просто ужмите слегка по обоим наравлениям. Линию можно нарисовать тем инструментом, который вам удобен. Важно потом отредакттровать эту кривую до нужного вам количества и расположения точек Развертка поверхности и сети полученной из этой плверхности слегка различаются, по моему опыту.
  4. ollya, я лично ничего сказать не могу, поскольку никогда так не делала. И даже бы с вами согласилась, поскольку, да очень похоже на то что может быть качель под горловиной. НО! у Мило-Светы никакой качели и спинка идальна Там на картиках и скос плеча крутой и папоротки есть и спинка ровненькая. Скорее всего там какой-то другой механиз задействован, а не тупое раскрытие в горловину, поскольку горловину Света не присбаривала, как я поняла. Но факт остаётся фактом: сильный скос дал папоротку. Возможно это из фишек цельнокроённого рукава, поскольку плечо там настолько упавшее, что реально это рук
  5. Рискну стать занудой, но вернусь к папоротке и скосу плеча. Может все уже давно всё поняли, но до меня как до жирафа дошло только что:), после того как схематически нарисовала. Дело в том, упоминание что при создании папоротки или увеличивается скос плеча, или углубляется и расширяется плечевая вытачка я уже слышала. Например, в теме про розовый бомбер. Меня это озадачивало, поскольку я не замечала такого на своих лекалах. И на лекалах Натамоды, например, тоже. Я это относила к разнице конструирования: типа мы в 3д и у нас всё по-другому:). Что, конечно, бред. Поскольку подходы разные, но опис
  6. Мой план. Есть ли у вас план, мистер Фикс? Впрочем это из другого кина. Планы пока подвижны как ртуть:). Изначально было 3.5метров неслишком толстого кашемира прекрасного, почти чёрного синего и хотела я сшить из этого дела платье с огромной волнующейся юбкой. Но вмешалась моя мудрая мама, и сказала: помрёшь ты в этом платье от жары в отапливаемом помещении. Я посопративлялась, но с конце концов согласилась. Так платье мутировало в пальто, ну или в платье-пальто. Но после этого встала проблема, а что под пальто, которое платье-пальто:)? Очевидно другое платье, но маленькое. Начала я придумыва
  7. Понравился крой пальто, выложенного Грушенькой: с вытачкой в папоротку спины. Нарисовала под впечатлением свои линии. Попробую собрать платье в один кусок: без плечевого шва. Ещё будет ластовица.
  8. Да, согласна с вами. Я там в начале обсуждёжа пыталась написать, что прибавка пропорциональна тому как далеко эта точка О находится от центра вращения сустава. Конечно, в пальто пройма не поедет вперед сразу как начнётся подъём руки вперед. Это вращение начнётся в тот момент, когда анатомический угол проймы упрётся в отведённую пройму изделия. И, при продолжении движения вперед, сначала будет деформироваться и вытягиваться вслед за рукой пройма: задействуя как раз прибавку на ширину проймы, а потом, когда этот ресурс будет исчерпан, потянется стан, и тут вступит как раз прибавка на длину стана
  9. Aliona, позволю себе ответить за Фросю, если я не права, то, надеюсь, что Фрося поправит. При вынесе руки вперед, вся пройма будет вращаться вслед за рукой, вокруг центра шарика сустава, и нижняя точка проймы уйдёт вперёд и вверх. При этом как раз будет задействована прибавка по длине полочки до талии. Тот же эффект, что при отводе рук в стороны. Нижняя точка проймы будет уходить в сторону и вверх. Поэтому, если прибавка по длине полочки не достаточная, то даже большие прибавки по ширине рукава и стана не спасут
  10. Фрося, караул!:) Для неграмотных расшифровывайте аббревиатуры, пожалуйста. Иногда я могу догадаться, иногда теряюсь. Хотя, это, конечно проблемы моей биографии:-))). Что такое ШПр догадалась, а вот на ДПТ вы меня потеряли:). Но с общим смыслом поста согласна. В 3д есть отвод проймы вперёд: это как раз её расширение. И пока угол анатомической проймы по фронту находится внутри расширенной проймы изделия, напряжения ткани не возникает, на мой взгляд
  11. Попыталась представить, как одна рука потянет весь стан. Тут скорее, мне кажется, надо будет добавлять не прибавку по груди, а свободу в стане, где-то между проймой и талией. Поскольку ткань потянет перпендикулярно к отведённой руке. Не уверена, что понятно выразилась, он опять таки без картинок:(
  12. Грушенька, я бы брала центр вращения ниже. Шарик сустава имеет объём и его центр не вверхней точке. Засчёт этого как раз и смоделируется съезжание точки А к шее, о котором пишет Фрося. Точно также и при смещении рук вперед. При вращении относительно центра шарнира, если их поднимать прямыми, как на зарядке, то точка А будет смещаться назад. Поскольку в обоих случаях она не в центре вращения. К сожалению, не могу сейчас показать на картинках.
  13. Aliona, я тоже и развожу, и опускаю, и в вперёд выношу. И развёртки делаю во всех положениях (не всегда конечно, но когда хочется понять динамику в узле), благо, всё нужное программное обеспечение для этого могу сама написать:). Вот думаю команду сделать, определяющую площадь выбранного участка. Тогда можно будет лучше контролировать "сминаемость" при разных положениях. Многое, конечно, было бы проще при наличии кло, но на моём "пенсионере" она не ходит:). Так что приходится изворачиваться в сплайнах.
  14. Ну Фрося!:). Вернули вы меня к старому проекту, который бросила из-за неудовлетворённости тем что получалось с ЦКР без ластовицы. Когда-то собралась шить платьеце по мотивам формы из первого сериала Звёздный путь, тот что ещё в 60-х снимался. А там ЦКР и без ластовицы. Продавалась выкройка этого платья, но видимо не совсем то, что в фильме: отшившие жаловались, что руку не поднять, а сериал боевой( в смысле динамичный:), а не военный), и дамы там руками машет во всю:). Я помоделировала и бросила: ластовицу не хотелось: лишние швы сликом много суеты на модели создают, а без ластовицы в динамик
  15. Огромное спасибо, Фрося! Очень наглядно и очень интересно. Честный ЦКР так ещё ни разу не пробовала, всё какие-то гибриды и мутанты у меня:). Суммарный прибавок на разведение рук 5+2(пол прибавки по рукаву)=7 как раз и должен дать свододное разведение рук где-то на 60 градусов, при неглубокой пройме. Что очень хорошо видно на фото один. Складку под рукой в 3д, думаю должно дать поднятие нижней части проймы, при одновременном её расширении вперед. Что даст достаточный запас длины под рукой, чтоб при поднятии не ехала вверх талия, а при опущённой руке то самое уплощение груди. В данной конкретно
  16. Звездопад, классная капсула. Штаны с подкладом ну очень. Тоже такое хочу. У нас зимой нехолодно, но сыро, и в хб штанах типа джинс, противно до дрожи. А шерсть с шёлком как раз очень правильная вещь. В сырость не мерзко, в холод не холодно и не колется, и не продувает, полагаю?:). А штаны не планируете носить иногда отворачивая, уж больно отворот смачный получается. Мучительно подумав, решила присоединиться к копящим чатлы на луц, если возьмёте: четыре вещи до декабря мне точно не сшить, хотя надо больше:). Носить как всегда нечего:). Кин-дза-дзу мы любим семейно. Дочери показывала, она ещ
  17. Aliona, там серьёзный подводный камень. В кубической моде ничего не меняется, а вот в округлой всё раздувается: и пройма и окрестности. Всё направишь в расшитом состоянии, чтоб красиво было, а потом при сшивании всё обузится. Я обычно развариваю только если рукав и задуман отдельно
  18. Hola, красивая форма получилась. Особенно понравился разворот "вмятин": такой капюшон кобры:). Но, я полагаю, именно из-за этого разворота и пошли косые заломы через "вмятины" при симуляции. Этому излишку длины по спине не на что опереться и ничто массу спины не уравновешивает, вот и опало, как опало. Но то что получилось в тсплайнах ну очень понравилось! Как бы это ещё доработать, чтобы и симуляция приличная была. Грушенька, интересное решение кроя рукава у пальто. Очень такое 3д и или наколка:). Вообще я всё чаще вижу на улицах оверсайз пальто с как-нибудь нетривиально сконструированным у
  19. primrose, хочу уточнить, что нигде ни слова не говорилось, что форма, фильм про которую я сняла, разворачивается без швов, вытачек и рельефов. Форма сложная и всё будет. Кстати, мне этим летом посчастливилось быть в Париже, когда там проходила выставка Баленсиаги. Эту форму я делала под впечатлением его объемных вещей. Она, конечно, утрирована: вмятина больше чем у маэстро, но я и не копировала. Так вот Баленсиага не стеснялся под руку вставлять боковой шов и пару вытачек. А почему мне нельзя и надо без обязательно без швов и рельфов? Почему сомневаетесь? Если что-то есть в объёме, вы по
  20. Гаспар

    Работы Калиты.

    Калита нежное красивое платье. Исключительно оттеняет вашу красоту. И принт несмотря на крупность--деликатный. Замечательно! Я даже розу знаю очень похожей сложной тональности:) И конструирование от Натомоды как всегда безупречно.
  21. Да, 11-10 см много. Но это для узкой спины. У меня вот висит перед глазами недошитое платье. Я там к своей мерке сделала прибавку 2.5 по спинке -- и противно узко получилось: так я и бросила его недошитым. Я пришла к выводу, что при разведённых назад плечах амплитуда движений больше. Так что это где-то 2-2.5 см из 10-11 указанных. Дальше, в примере я развела руки на 40 градусов. Это довольно много. Для элегантной одежды скорее все можно ограничиться 30. Клиент всё равно сможет руки больше развести, просто изделие за рукой поедет:). И в эти 11 см входит полная прибавка по рукаву. Я не помню ск
  22. Хочу вернуться к теме прибавок. Я, наконец, дома, и могу повторить то что было написанно раньше на барабане:), то бишь с картинками. Такой приблизительный анализ прибавок, я стараюсь делать для каждой модели. Хотя начертательной геометрии не помню и не могу помнить, поскольку никогда не учила:). Да и не нужна она в нашем деле, за исключением интуитивного представления о трёх прекциях:). (Хотя ник мой взят в память о Гаспаре Монже, замечательном математике эпохи французкой революции и Наполеона. Он известен как раз как создатель начерталки, но кроме того очень много первым сделал именно для пон
  23. NATуся, посмотрите загрузился ли сам плагин. Для этого идёте Tools->Options->Plug-ins. Дальше ищете TSHelp в открывшейся таблице и проверяете: должно стоять Yes в столбце Loaded и галочка в столбце Enabled. Далее посмотрите работает ли сам плагин. Для этого вызовите через командную строку любую команду, например, gasparExtrudeCurveToTS. Если команда запросила Select curve to extrude: , то с плагином всё впорядке. Дальше панель. Выглядит так, что по какой-то причине у вас пустой файл под названием TSHelp.rui. В принципе панели можно складывать туда, куда вам хочется. Главное, помнить куд
  24. Я бы не стала отводить пройму на спинке. Ткань опирается на плечи. Которые развернуты вперед. Соответственно тот отвод вперед проймы по переду безопасен: ткань и так будет стремиться упасть почти по вашей линии проймы. На спинке ткани негде свободно падать: она всюду опирается на спину и плечи. И на мой взгляд отвод и уплощение приведет к заломам. Но это на мой взгляд. Сейчас в конце концов это легко проверить. Уплостите спинку и посмотрите в кло.
×
×
  • Создать...