Перейти к публикации

Гаспар

Участник
  • Публикации

    1 223
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя Гаспар

  1. Ryba, Франя красавица! А ботики какие классные:). У девочки есть и куртка, и ботики, остались брюки;). Или она уже в штанах с начесом и свитере, под курткой?
  2. Как то очень дидактично звучит:). Я как то без эмоций не умею. Мы всё таки ещё не искуственные интеллекты, и эмоции это неотемлемая состовляющая всего, что мы делаем. ИМХО и ещё раз ИМХО. Эмоция, если она отрицательная, не должна быть направлена на собеседника, но предмет дискуссии: да сколько угодно. Опять ИМХО. И замчательно, микс, так микс. Как говорит одна из форумчанок, "вот и ладушки":). Но если вы запросите в ютубе видио по тсплайнам, то народ тем делает всё: от утюгов и вертолётов, до видио-персонажей. Если остановиться на вертолётах и авто, то полагаю там тоже требуется инженерны
  3. По поводу кирпича. У вас на картинке расшитые плоскости. Я просто заметила, что если из кирпича, то зачем удалять "плечи" у него. За вопросом стоит некий опыт, поскольку макен часто после применения сваривания, перестаёт униформизоваться. Кто спорит, это классно. Моя реакция была на фразу Подобный сентимент повторяется в теме из раза в раз, и настойчивость противоречит посылу, что мы просто обогащаем друг-друга опытом. Я с утверждением, что каркасы точнее, чем свободное построение не согласна, о чём и написала. Каркасным подходом знакома, поскольку, во-первых, начинала с каркасов,
  4. Почему сразу не из кирпича с цельными плечами, как вот здесь и сшивать не надо, что всегда муторно, и обжимать ближе. PS. Ну не понимаю, где тсплайн не стыкуется с точными размерами?:). Ну ладно, я так понимаю, что про меня думают, что я что-то вроде свободного художника, но вроде как то-же шью, и прилегающее, и свободное и фантазийное:). И прибавки, и правильная конструкция всегда были важны, поскольку удобство прежде всего:). Но есть проффесионалы, которые много шьют и делают сложнейшее моделирование, и, что особенно ценно, показывают свои множественные работы, и тоже обходятся без карк
  5. AnnaKost, посмотре ваши фильмы. Насколько я поняла причину, по которой вы используете каркас, это то что вы неуверенно чуствуете себя при построении уже готовой формы изделия. Вообщем я понимаю это чувство:). Тем не менее каркас мне кажется по-прежнему слишком время затратным мероприятием. Если вы не можете тянуть сразу манекен готового изделия, то для меня более быстрым и эффективным, было бы Сначала создать заготовку из облипки. В вашей облипке слишком много подробностей анатомических, и как следствие много изолиний. Сократите их. Или сотрите и переправьте точки, или просто с нуля сделайте
  6. Я тоже обычно не применяю утолщение на цельных рукавах, в основном потому что тяну рукава уже тогда, когда сформировани стан более или менее и уже с прибавками. Те сеть рукава тяну уже с прибавками и на реальной пройме. Но сейчас интереса ради попробовала на форме, где есть всё и рукав и папоротки. Я скорее в не подмышке сомневалась, а в папоротках. Тсплайны как всегда справились:) Вид в профиль красный это стартовый манекен, чёрный -- полученный утолщением. Выделила проймы. Как видно, форма практически сохранилась. Может чуть чуть нижняя треть подтянулась. Ну и ещё пара картинок. Как видн
  7. FashionFan, это обсуждалось в соседней теме, начиная вот с этого поста
  8. AnnaKost, спасибо. Я не знала про такую опцию(век живи, век учись: известно кем помрёшь), раз, а во-вторых не правильно поняла, что имеет ввиду под длиной отрезков. Рисуя кривую с опцией длины, мы не получаем кривую с заданной длиной между точками (что математически весьма не тривиально, почему я так и взволновалась:)), а просто точки проставляются на заданном расстоянии(радиусе) друг от друга Поэтому у вас и "плыли" длины кривых из первого поста. Поскольку фиксируется при таком построении не длина, а расстояние.
  9. Меня слова про возможность выставить длину между точками заинтриговали: у меня в рино такого нет. То есть подумав, я могу представить, как это можно организовать теоретически. Может в более продвинутых версиях такое и есть... А второе, меня смутил определённый радиус кривизны. Поскольку, если он действительно определённый, то тут совсем не разбежишься:) Ну а если речь просто о мягкой подгонке под нужную длину, то да, вопросов нет. Писали, плавали... Насколько знаю в Рино по-прежнему специального инструмента нет. Только правка.
  10. AnnaKost, я просто условие задачи не поняла:) во-первых где вы в команде выбираете длину? Вот всё настройки, которые у меня выпадают в этой команде. Command: _InterpCrv Start of curve ( Degree=3 Knots=Uniform PersistentClose=No StartTangent ): Next point ( Degree=3 Knots=Uniform PersistentClose=No EndTangent Undo ): У меня Rhino 5.12 стоит. И просто условие Если вы под определённым радиусом кривизны имеете ввиду постоянный, то это окружность. По вашим картинкам с кривыми, вы определённо имеете ввиду что-то другое. Что тогда ?
  11. Татьяна, не думаю что причина в этом. У меня по компу обычно лежит по нескольку файлов одного и того же плагина. Вот, например, прямо сейчас плагин DrawOnShape лежит в общей папке с риновскими плагинами. Та версия, что выставлена на продажу. Я про неё и забыла:). После вашего поста пошла посмотреть, а как у меня, и обнаружила:). А моя рабочая версия, лежит совсем в другой папке, совсем при другой программе. Но рино безошибочно находит рабочую версию, поскольку запоминает для каждого плагина путь к коробочке, в которой он лежит, и не путается. Так что не знаю, почему Линки получилось так. Поня
  12. алешка, Ваше нечто:) очень красивое и пропорциональное. Единственный вопрос, а почему вы две половинки не сшили? Если при добавлении симметрии сшивалось плохо, то там можно было точность поменять. Я обычно выставляю 1, чтоб точно всё сшилось.
  13. Ага, много всяких выпуклостей и впадин, а изолиний мало. Мне в этом плане повезло, я в начале тренировалась на дочери, которой было 14 лет и она была плавчиха, какого-то заметного оазряда: тоесть форма была хорошо обтекаемая. Так у меня и осталась установка: изолиний должно быть мало. Но, если серьезно. Все зависит от того, для чего манекен. Если для примерки в кло, то, наверное, воспроизведение микро-жирков оправдано. Но в изделии...Как дама обладающая как микро жирками так и просто жирками, скажу вам со всей ответственностью, благодарна я портному за их подробное обтекание я не буду:). Да
  14. Надежда К., просто хлопните на кнопку включённого манипулятора(она будет подсвеченной), он отключится.
  15. Bubl-Gum, Linka права, у вас получилась обливка. Я ещё раз посмотрела на вашего первого прелестного мамонтёнка:). Там много изолиний выходит к пройме. Соответственно их много унаследуется в рукав. Попробуйте упростить. С таким количеством точек на пройме тоже жить можно, но сложнее:). "А вот сравнить сканы с манекенами по фотографиям было бы полезно..." Сравнивала. Особенно когда писала параметрические скрипты для юбки и штанов. Кстати, в золотом манекене, что крутится сейчас вверху страницы, юбец сделан скриптом, а верх вытянут. По фотке форму живота и и перераспределение объёмов не слови
  16. Правлю сейчас тсплайн-форму, и сообразила, что нигде и никогда ния ни показывала, ни кто другой не обсуждал инструмент SelectionSet. Возможно, что это очевидно для большинства, в конце концов, всё есть в меню и справке, но на всякий случай сняла маленькое видио
  17. НадеждаК, я вчера заметила, то что ваш манекен выходит на прямоугольник внизу, а сегодня мне попались картинки, практически в точности сделанный вами силует. Так что при правильной ткани и правильном крое и так можно
  18. Нет, не будет. Версия должна быть не старше 5.12. Версия T-Splines Plug-in в целом безразлична, но я бы рекомендовала обновить и их тоже. Поверхности в 4ой версии мне нравятся больше.
  19. Bubl-Gum, очень красиво. Просто скульптура. Единственное, мне кажется горловина затянутой, особенно на фронтальном виде.
  20. Надежда К., отлично выполненная первая форма. Во второй форме, я бы обратила внимание на спину. Она очень плоская. Ткань так не ляжет, особенно внизу. Внизу ткань будет стремится к эллипсу, понятно, что точного эллипса не будет: но тем не менее. Посмотрите на сечение анатомической облипки в самом широком месте фигуры. Вот именно с этой формы и будет падать ткань. И ткань всегда падает мягкими формами, если складки не закладываются в процессе, то вообще стремится к эллипсу. У вас внизу очень чёткий прямоугольник получился. Pechenka, замечательно! Просто конфектка получилась:). И что особенн
  21. Гаспар

    Альбом Milo

    Света, шикарное платье. И ложка замечательная получилась. Теперь это мой другой любимый силует, после овала:). Спасибо ещё раз!
  22. Aliona, прочла ваш пост про рукав с торчащим геребешком и озадачилась. Очень похожая дискуссия была в теме по CLO пару лет назад. Обсуждалась полезность сбора вещей из готовых лекал ,и потом придания материалу параметров типа бумаги: чтобы всё стояло как в оригами. Вы, если мне не изменяет память, там тоже участвовали. Тогда коллективный разум вроде как решил, что забавно, но не практично, поскольку раздутые формы не соответствуют реальной посадке, и готовые лекала одеть можно и поиграться, но новое изделие всё равно придётся делать как то по другому. Не хотела обсуждать чась поста, относящ
  23. annuchka, вы определённо в правильном месте и правильное время: здесь и сейчас. Мне лично очень интересны ваши рассуждения, сделала себе закладку, потом перечитаю. Не отвечаю сейчас в теме только потому, что нет пока времени прочесть внимательно и сформулировать реакцию, поскольку внятная и содержательная реакция требует времени, а пока не получается. Что касается наложения и сравнения развёрток и лекал из 2д. Мне всегда это дело было интересно, и я временами это делаю, особенно когда моделирую на территории какого-нибудь выраженного стиля и для этого стиля есть описание 2д построения. Поск
  24. Я не сержусь:), а поясняю, для тех у кого, по их собственным словам, Эээ... не поняла. Проверила шапку темы, нет всё правильно, тема призывает построить манекен , а именно
  25. Очень интересно, annuchka, спасибо. Я тоже стала последнее время эксперементировать с отводом. К сожалению шить не очень получатся, так что статистики у меня не накопилось. Вопрос Натомоды не ломается ли отведённый рукав при положении руки вниз правомочен, и с каких-то углов отвода точно будет ломаться. Но здесь вопрос, какое положение руки мы принимаем за наиболее часто и естественно используемое клиентом. Сейчас это традиционно руки по швам. Если посмотреть современные пиджаки, пальто и тд, то рукав в них падает вертикально вниз. И это наиболее естественная поза для клиента на примерке. Но,
×
×
  • Создать...