Перейти к содержанию

Гаспар

Участник
  • Постов

    1 240
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Гаспар

  1. Ну раз Архимед одобрил, то выложу ещё сегодня описание линии. Вопросы к заинтересованным пользователям остаются те же._____.txt
  2. Добрый день. Я, наконец, решила начать писать описание к плагину. К этому посту прикреплён небольшой текстовый файл с началом. Текст содержит описание возможных аттракторов и то как создаются и прописыватся точки на аттракторе. Мне бы хотелось узнать мнение заинтересованных лиц. Имеет ли подобный стиль описания право на жизнь? Нужны ли такие подробные описания или мануал должен состоять просто из указаний: если нажать на такую-то кнопку, можно сделать то-то? Всё ли понятно в выложенном тексте? Если не понятно, то что? и т.д. Для создания мануала, мне необходимо мнения пользователей, поскольку я сижу внутри системы:), она мне понятна, и то что мне кажется требующим объяснений, может быть просто совсем не нужным пользователю, а то что мне кажется очевидным, может оказаться архиважным. Как-то так:) ______________.txt
  3. И я тоже про только кривые:). Да в общем и целом я сейчас проблем не вижу с переадресацией большинства команд для кривых с плоскости на объект. Главное и самое трудное по времени и пониманию это создание нового класса: составной кривой и создание дополнительных архивов и реструктализация имеющихся, так что бы всё было совместно с предыдущей весией плагина. Вот, например, одна из проблем, которая требует серьёзной перестройки архивов -- это что делать с заплатками, которые с памятью, если я совершаю какие-то манипулиции типа Join или Split с кривыми, которые являются границами этих заплаток. Рино в такой ситуации поступает просто, просто сообщает, что история нарушенна, и сливает всю историю. Мне такой подход не кажется продуктивным:). Мне кажется ужастно неудобным,что если я захотела пришить кусманчик к кривой, или отрезать кусманчик,то я должна заплатить потерей истории на всех заплатках, что висят на этой кривой. Дороговато на мой взгляд получается. Идей есть, как решить эту проблему. Но возникает следующий вопрос, а что всё-таки делать с теми заплатками, которые не могут, при всех моих ухищерениях сохранить историю? Просто стирать историю, или уничтожать всю заплатку, вместе с развёрткой. В первом случае есть риск, что начнут множиться заплатки без истории, а во втором... Не знаю, что плохо во во втором:). Так вот потяешь за хвостик, и пол клубка перематывать:). Да, надо. Вопросы и обсуждения очень стимулируют:) Риновский Join соединил бы, только надо подсвечивать не оптом, а по очереди. Тогда если расстояние больше встроенной толерантности, то Рино соединяет, предварительно спросив уверенны ли вы:) На первом скрине, проставлена точка, точно посередине, между концами кривой. К ней рино и подтянет концы соединяемых кривых. Мой вариант команды работает по тому же принципу, только на аттракторе, но не задаёт вопросов, поскольку мне кажется, что если пользователь вызвал команду и подсветил кривые, то он уже ответил на все вопросы действием:). Другое отличие: риновский Join соединяет конец первой кривой с началов второй. Моя команда соединят кривые концами, к которым близко кликнуто. Вообще в рино масса способов соединить кривые. Например, мне нравится Connect, который естественным образом продолжает кривые до пересечения и объединяет. Если объединять таким макаром кривые расположенные так, как в фильме или на картинках выше, то форма сохраняется лучше и результат выглядит естественнее. Match, Blend и Fillet тоже хорошо добавляют возможностей, но они требовательней к кривой.Хороший результат будет скорее всего только для кривых созданных на контрольных точках. Join же всеяден:).
  4. Стоит мне сказать со всей пролетарской убеждённостью и определённостью:"Нет-нет этого делать не буду!!! Ни за что!", так подлая оппортунисткая натура начинает грызть и ныть, а может того... не стоит так категорично, и вообще почему нет?. Так и получилось в тот раз. Стоило мне ответь Татьяне TMez, что нет, не хочу я связываться с составными кривыми, как меня заело, а почему и нет? Муторно, конечно, но сейчас уже понятно как, а возможностей открывает:)... можно все риновские кривые переписать с плоскости на объект( аттрактор). Так что я сделала так таки составные кривые и первую комманду с этим объектом: Join. Маленький ролик можно посмотреть как всегда "У Бегемота"(ссылка в подписи) или на ютубе
  5. Linka, если застёжка, то тем более нужна прямая линия по центру переда. Под "двойной" деталью я имела ввиду вот такую заплатку, симметричную относительно центра При разворачивании такой детали, вся кривизна вытолкнется от центра к боковому срезу и при отрезании лишней части получится прямой центральный срез Если же разворачивать сразу половинную деталь, то кривизна может вытолкнуться к центральному срезу и он выйдет искревлённый. Да именно так. Но для этого резы должны быть проведены от того места, в котором ожидается рвскрытие вытачки, в направлении выпуклости\впадины. У вас же рез на спинке проведён от точки сочленения плеча и горловины. Туда как то неудобно раскрывать вытачку, а во-вторых получается длинный "носик" у заплатки, что делает развёртку ненадёжной.
  6. Я помимо того, что отметили Натомода и Ryba, мне ещё хотелось бы добавить. Мне кажется, что имеет смысл делать резы ориентируясь на расположение вытачек в плоском крое, по-крайней мере сначала. На такой спинке я бы разрезала так Почему? Сейчас мне не нравится вот это лёгкое скругление на центральном шве спинки. Оно даст горбушку, а горбушки нет вдоль центрального шва. Выпуклости (горбушки) есть в районе лопаток. Введение резов и раскрытие выпуклости в горловину и плечо (в горловину немного, чтобы посадить, в плечо как получится, но если не хочется вытачку, то можно часть перекинуть в пройму и обойтись посадкой) позволит спрямить выпуклость цетрального шва и более геометрически правильно перераспределит свободы Про бочок спинки уже Ryba написала, Там действительно нужно или спрямлять форму или вводить модельную линию. Такое наложение как на картинке может быть рискованно. Теперь фронт. Первое на что обратила внимание: сильное расхождение длин в развёртках. По картинке так на почти сантиметр Опять таки, особенно начиная моделировать в 3д полезно проверять длины на развёртках и заплатках: это показатель качества работы. Со временем необходимость в этом пропадает, поскольку нехорошие места просто начинают быть видны без промерки. Если размеры срезов не совпадают, то скорее всего это значит, что нарезку надо делать мельче, ну или линии реза проведены не по самым выпуклым\впалым местам. Так же заплатка выглядит подозрительно: пузырится Такое к сожалению возможно в старых скриптах. Скорее всего большой погрешности это не даёт, но тем не менее... Можно попробовать избавиться от дефекта переместив линию реза как нибудь так Вообще заплатки лучше стараться делать соразмерными: по возможности избегать слишком острых кончиков и не соразмерных сторон. Так оно натягивается и разворачивается качественнее. Далее. У манекена есть небольшой прогиб к талии. С тем выбором линий реза, что сейчас этот прогиб вытолкнулся к центру, а он там не слишком нужен. Я бы добавила рез вот здесь, и уже потом думала, что мне делать с открывшейсы линзой По фронту задуман центральный шов? Еслт нет, то центральные детали имеет смысл сделать "двойными", развернуть с линией центра и разрезать развёртки по ней. И ещё последнее наблюдение, возможно мне кажется, но рез проходит не по высшей точке груди: смещён к фронту, мне хочется его сместить Но я могу ошибаться, поскольку картинка не 3д:)
  7. Пока нет. Тот оффсет, что пока написан, без точек, но я добавлю облегченный вариант, который не будет геометрически точным, но будет наследовать точечную структуру. С оффсетом сложность еще заключается в том, что из нормальной гладкой нурбс кривой может получиться поликривая. А мне не хотелось бы расширять класс кривых плагина до поликривых.
  8. Всех с прошедшими праздниками! Начала потихоньку рассказывать о новой панели, которая выйдет в следующем релизе плагина. Кому интересно, то можно заглянуть к Бегемоту или по ссылкам на ютубе
  9. edipcar, вопрос можно:) Да, это рисование на сетке. Оригинальный инструментарий рисования в Рино ограничен, так что пришлось придумывать. Рисуем-натягиваем-разворачиваем-лекало готово. Я обычно ничего не режу. Вместо нарезания создаются поверхности, натянутые на граничные кривые( модельные линии), и эти поверхности "прижимаются" к манекену с заданной точностью, в не зависимости от его природы: тсплайн ли, мешь ли... В плагине эти поверхности названы заплатками. Эти заплатки разворачиваюся, развёртки компануются в лекала.
  10. NATуся, соображение чисто с геометрической точки зрения. Тсплайн форма имеет сложную геометрию под рукой. Если вы хотите её сохранить, то вам нужен хотя бы один рез через эту область и дальнейшее формирование с помощью съутюжки-разутюжки. Лучше больше. У меня нет сейчас под рукой картинок ( в начале темы выставлено пальто Натамоды, где это область рассечена боковым швом), но очень часто это место формируется швом и вытачкой, скажем. Мне лично нравятся боковые швы под углом, вытолкнутые к переду. Оно повторяет и подчёркивает форму визуально, на мой вкус, и дает возможнось сформировать её же в крое. Вы же всё сложную геометрию этого места вытолкнули к спине в съутюжку. Соответственно то что у вас под рукой стало либо совсем плоским либо пузырём. Далее, у меня самой этого опыта нет, но мне говорили знающие люди:), что не стоит пускать шов вдоль или близко к папоротке. Нарушается её пластика. Если я правильно поняла крой, то у вас шов идёт прямо по задней папоротке , вы в него ещё и припосаживаете слегка. Залом через грудь. Я не могу разглядеть на картинке, но мне кажется, что часть развёрток у вас уложена на боковой детали в сторону груди внахлёст. Это опастность, когда вы имеете дело с маленькими деталями развёртки, кажется сейчас я сдесь наложу пару мм, там нахлестну ещё пару и всё сойдётся. На мой взгляд это весьма рискованно. Дело в том, что когда вы собираете, важны не только размеры в мм, но и углы. Деталь маленькая, нахлёст может казаться маленьким, но сделав нахлёст вы не только убрали миллиметры, вы схлопнули, или наоборот развели угол. И это изменнение будет дальше наростать, по мере пристраивания следующих деталей, и в конечном итоге может стать заметным. Я обычно стараюсь при первоначальной сборке сначала "раскрыть все углы" по максимуму, а уже потом думаю что с ними сделать и как их причесать:). И опять таки, форма не резанная опадает мягкими складками с груди. Шов близко к этим складкам ломает их пластику.
  11. Света! Замчательный рукавчик современной пиратской принцессы. С одной стороны буффы и объёмы, а с другой он такой тонко-изящный в узком месте. С нетерпением жду позже, когда покажешь процесс!
  12. Хочу обратить внимание участников темы, на название и шапку темы. Название Тсплайны для..... Из описания темы Из обсуждения перед созданием темы. Проверка в одевашках, наколка, показ отшитых изделей является неотъемлемой частью темы, но только в том случае, если всё это сделано на но на базе т-сплайнов. Ещё раз читаем название и шапку темы. Кстати, уже был замечательный пример. Сан одела в кло форму созданную в тсплай Ryba. Мне, так же видится возможность паралелльной работы в разных подходах, как это было во флешмобе с плащём от Чарльз Джеймса. Но это в форме выделенного проекта, после договорённости с участником, который делает часть проекта в тсплайнах и извещении куратора темы, что в теме будет вестись подобный внутренний проект. Мне кажется это логичным механизмом вовлечения других методов моделирования, учитывая опять таки название и тематику данной темы.
  13. Кадрен, супер куртка из полара. Он мембранный? Я из очень похожего синего сверху, оранжевого снизу и мембранного в середине, костюм ребёнку когда-то шила. Отличная вещь была. Выкройка тоже классная. Но отвод рукава практически 90, может чуть меньше. Тут всё-таки на самой клешоной модели всё-таки в районе 45. Как видно из фото(вещ-док:)). Другой вещ док в вашей куртке. Подмышкой у вас выточка, и как и полагается на её конце возникает кулёчек, который ничему не мешает в спортивной куртке. Здесь нет выпуклости в конце того самого шва из подмышки. А выкройка просто космос!
  14. Если всё таки ориентироваться на фотографии, то не такая уж и маленькая. Верхний уголок чуть ниже верхнего среза нагрудного кармана. Который в свою очередь повыше верхней точки груди. Так что скорее всего верхний уголок ластовицы находится в логическом месте: слегка ниже уровня анатомического угла проймы. Только вшита она грамотно, совсем скрадывается в складках.
  15. ОК. Разрешите мне не согласится:). На мой взгляд, там откровенно просматривается внутренняя тряпочка ластовицы. По-моему, это точно не шов, а вшитая тряпочка, то бишь ластовица:) Кто скажет, что это девочка, пусть первый бросит в меня камень... Но с другой стороны, мы все свободны видеть модель, как нам видется:)
  16. И опять не поняла. Если всё таки серо-голубое из коллекции, то Мило вроде уже выставила фото со стрелкой в ластовицу. Или речь про что-то другое?
  17. "Но рукав одношовный- без ластовицы." Ничего не поняла. Где одношовный рукав без ластовицы? На картинке вообще жакет от 47 года с мощным внутренним корсетом и отрезным рукавом. При чём там ластовица? Нет,я конечно понимаю, что коллекция Кьюри это всё вариации формы этого жакета для посещения баров:). Но технические решения там совсем другие (корсетов нет:), и в каждой моделе более или менее разные, если присмотрется. Картинки выставленные Ryba как раз пример такой вариативности, при одном прототипе силуета. И рукава там все разные:).
  18. NATуся, ничего не надо делать вручную. На если кликнуть правмы кликом на кнопку Zaplatky, то будет команда, конвертирующая подповерхности тсплайна, или просто полиповерхности, в заплатки, с которыми работает весть функционал заплаток. То, когда я писала, что сделать развернуть всё, то я забыла, что я уже сделала в этой команде возможность выделять подповерхности рамкой, что эффективно даёт возможность подсветить весь манекен и развернуть. Фильм про эту и другие новые команды в релизе можно найти вот этом сообщениии, в группе У Бегемота. А с Натамодой мы обсуждали совсем другой сюжет. Конвертацию в заплатки и соответственно распростронение всего функционала на просто нетворки, не имеющие никакого отношения к никакому аттрактору, просто натянутые на кривые. Такго действительно нет в плагине.
  19. Надежда К., здоровская вязанка получилась. Вы в ней стройная и хрупкая. Ryba, классно вы бегаете:). Красивая форма, и мне, как и Грушеньке, понравился треугольник под рукавом. Запомнила на будующее. И по поводу папороток. Мило вчера поделилась страничкой Там по-английски, но текст реально просто описание картинок. Так вот на картинке, на мой взгляд классная идея фиксации папоротки, чтоб не опадала и на руку не наезжала:).
  20. Ого, как всем оказывается овалы надоели:). Столько всего интересного написали. Моё моделирование сейчас в срединном этапе ближе к концу. Когда уже пытаешься понять как впихнуть в отрез. Оно не впихивается, и начинаешь искать новые решения:). Поэтому в голове у меня раздрай и мыслей то ли слишком много, то ли слишком мало, но попытаюсь сформулировать те, что есть. Начну с того что мне кажется главным. Мне не кажется, что это ЦКР без ластовицы. Как Фрося написала выше, отвод 70 -80 градусов для такого. И я полность с ollya согласна. Рукав и плечо параллельны диагонали, то есть идут под 45 градусов, плюс-минус. С тем что они на одной линии тоже согласная:). И это отвод для одной из самых клёшёных моделей коллекции. Можно ожидать, что менее клёшёные будут с ещё меньшим отводом. ИМХО. Как Кьюри ухитряется при этом сделать так, что на рукаве нижнего шва не видно. Возможно он сдвинут ниже, на тыльную сторону руки. Или у переда подкройной бочок, а шов спрятан в складку. Там в не только складка, на неё карман настрочен. Меня бы смутил шов в папоротке из за нарушения пластики складочки, но там сверху папоротки карман и папоротка переходит в складку юбки, зафиксированную и придавленную поясом. Так что туда макет слона с шоу можно спрятать, не то что скромный шов от подкройного бочка. И никакой свободной пластики нет и в помине. Есть глубокая, хорошо зафиксированная складка. Alona, спасибо за ссылку на фильм, я как-то пропустила, а динамика всегда интересна. Вот тоже добавились соображения в пользу уменьшения складчатости в моём проекте. Всё сильно складчатое отшито в коллекции похоже из лёгкой костюмки. (В соправождающей статье написанно, что Кьюри использовала мужские ткани). А из фланели, похожей по пластике на мою фланель, отшиты менее складчатые. Возможно в этом есть свой смысл:). Хотя бы по облегчению подола:). Я согласна и не согласна. Да силует вроде как главное. Но не всегда единственное. Мне вот в этой коллекции сначала больше всего понравился вот этот красный костюм и одна из фишек, котрые мне особенно понравились, это вот эта расхлябанность ворота и угловые волны к центру. Но потом я решила, что это хорошо для хрупкой девочки, а на мне будет странно. Но вчера, мы пообсуждали эту коллекцию со Светой-Мило. Надеюсь, она не рассердится на меня, что я здесь привожу её мнение. Она обратила моё внимание на то, что в значительной части моделей, присутствует эта система заломов Не, там конечно есть и сидящие правильно вещи, видимо, чтоб у зрителя не было никаких сомнений, что Кьюри может правильно посадить, если захочет, а здесь она захотела по другому. Здесь, я почти дословно тут цитирую Свету, вещи висят на плечевых суставах как на вешелке, и что такое невозможно при правильном положении плеча в ЦКР. Я слегка посомневалась, а надо мне это, но потом вспомнила, что шила уже свитер с неправильным ЦКР:), и мне понравилось. Так что я решила, что мне нужна эта фича:). Для начала я просто сдеформировала манекен и переразвернула. Благо это не долго Света сказала, что так развёртка больше похожа на правду:). Но сегодня с утра я засомневалась:). Делов том, что ворот моего свитера опадал таким кратером вулкана, кольцом, а мне здесь этого не надо точно. Я хочу спинку гладкую. Они и в коллекции почти без эксцессов:). Так что я пошла рассматривать коллекцию опять Кстати на первых двух картинках ворот проседает кольцом вокруг (то что я полагаю получится, если просто вытянуть у манекена плечи вверх), то есть так как мне не хочется. Не потому что мне не нравится, просто я такое уже носила:). Мне хочется как на красном. Но что общее у этих картинок? Шов плечевой завален назад. И как я полагаю, этот завал и создаёт ту систему диагональных заломов по фронту, оставляя спинку нетронутой. Так что я вернулась к начальному манекену, "завалила " плечевой шов и развернула "веером", чтобы выявить всю кривизну поверхности в области плечевого сустава. Вот что получилось Я расчитываю, что этот разошедшийся веер и даст мне нужные заломы. Я пока не уверена насчёт откровенного открытия в край, может надо и как-то перераспределить, но на красном, там откровенный веер в край:), да и на чёрном с обиженной девой тоже. Может надо ещё сильнее завалить шов. Это я ещё поэксперементирую. И подумаю. Мне вот нравится идея ollya приставить спинку к полочке через рукав и сделать такую заворотку. Почти японский крой получится. Можно ещё перекосить для полной авангардности:).
  21. olyalya, очень понравились платья. А жакет действительно прекрасен и вы в нём:).
  22. Сделала первую прикидочную развёртку. Над ней ещё надо будет подумать, что-то может быть переразвернуть. Вывернутые детали складок меня не пугают, посколькуя с самого начала и не расчитывала, что они развернутся корректно. Мне важен только общий раствор углов. Как я и подозревала, раствор клешения ограничеватся отводом рукава, если не делать подрезных бочков. Тем не менее крой коллекции остаётся мне не слишком понятным. Такое чувство у меня, что клёш там больше, чем у меня, но рукав вряд ли отведён больше чем на 45 градусов. И подрезных бочков я не вижу. И швов на рукавах от нижней детали. У меня вот шов будет виден покрайней мере по-фронту, не получается по раскладу сильно вниз запихнуть. Надо будет ещё порассматривать. Вот такие вот мысли вслух:).
  23. TMez, я сейчас разверну, а потом если запал останется фильм тоже сниму. Bubl-Gum, в какой модели? Я так полагаю вы про чёрное пальто на обиженной деве:). Там папоротки конечно есть, но небольшие. На меня такое вообще не размоделируешь, поскольку, в отличие от обиженной девы, у меня есть грудь, что, конечно, ну очень не современно:). Поэтому я брала форму скорее серого сильно клешёного то ли платья, то ли пальто. Там, хочу заметить, обратная проблема дизайна. Разведение большое и начинается сверху и вся конструкция неотрезная по талии. Такое разведение создаёт объем на груди: вы как бы всю грудную вытачку раскрыли вниз. А у модели раскрывать нечего:(. Так что всё-таки расклёшили и складку на юбке создали, но лишний объём на груди прикрыли и зафиксировали карманом. Я не делала точной копии. Это по мотивам. Linka, я линии не взрывала, а взрывала манекен. Я раньше уже показывала такой метод для создания заплаток в сложных местах. Вот в этом посте в старой теме про тсплайны выложены развёртки полученные частично таким методом. Так же тамже лежит ссылка на фильм, где обсуждаются подробности рисования и разворачивание формы со складками.
  24. Света, какой восхитительный парад бубликов( пардон, рукавов:-)).Красиво и здорово. И я горячо поддерживаю предыдущих выступавших. Ты утомить не можешь в принципе (по мимо содержательной части, у тебя просто приятно читать:-)), и все подробности, которыми ты найдёшь время и желание поделиться бесценны! По поводу старта бублика от колокола, мне кажется очень естественным и умным:). Я вот тоже очень люблю бублики И леплю их где надо и не надо. И леплю их в 3д сначала колоколом до нужного места.
×
×
  • Создать...