Перейти к содержанию
1 / 6
2 / 6
3 / 6
4 / 6
5 / 6
6 / 6

dugara

Участник
  • Постов

    53
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Посетители профиля

483 просмотра профиля

Достижения dugara

Участник

Участник (1/1)

47

Репутация

  1. это я себя же процитировала - моя почта для связи: dugarses@gmail.com
  2. А не запишете меня в извращенки? Люблю формы.... красивые
  3. Это и имела ввиду. + в 3д можно пойти от обратного, задав красивую форму того, что хотелось скрыть и обойтись без выточек, если уж на них «аллергия». Буду бродить в этом направлении. Потому что мне интересна одежда, которая исправляет фигуру, а не сидит по фигуре. Неправильно сформулированная мысль грозит быть непонятой.
  4. И все таки рано или поздно эта тема - о разнице мужского и женского взгляда на одежду/ образ/ силуэт должна была всплыть… И на оверсайзе - это идеальный вариант. Вы до сих пор помните «деУшку утром в мужской рубашке»…, а «клиенты» «хотят без выточек» - и это СОВСЕМ разные истории.. И создание 3Д одежды отталкивается именно от правильно поставленной задачи... И именно здесь и «собака порылась». когда женщина себя чувствует "вау", или комплиментами засыпают, или глаз у кого хочется загорается, она не только на выточки согласится.... М.б., тему отдельную создать?
  5. Перфекционизм (в моем понимании) это не идеал или совершенство в результате, т.к. все это зачастую относительно… В моем представлении перфекционизм это «НЕсоглашательство» с тем, что что-то кое как / приблизительно получилось, а воплотить «смутный образ СВОЕГО воображения» или постичь/уловить логику/закономерность в решении поставленной задачи… А симптомы перфекционизма у Вас… Это Вы меня не знаете, а я Вас читала и перечитываю… Вы думаете, что Вы остановитесь на достигнутом в попытке получить оверсайз безвыточный? … Спать не будете…
  6. arhimed, кто хочет научиться - тот и в темы многостраничные пытается вникнуть, а уж Ваши фильмы - такое краткое изложение многолетних опытов… это для новичков ДАР и ВОЗМОЖНОСТЬ. а то, что будут без купюр - так там самое важное - ПРОЦЕСС!!!! Перфекционизм - хорошая, но коварная штука. По себе знаю, что в процессе избыточной «шлифовки» полет мысли и даже желание угасают… Строила в Рино брюки - ну не смогла я там «изобразить» припосадку, устраивающую глаз - все в корзину отправляла…. Так до разверток и не дошла… а теперь жалею - в корзине не было брюк, которые захотелось сшить, но было много идей и находок… Так и в Ваших фильмах после редактирования может ускользнуть что – то ценное или вообще они не появятся. Два примера, притупившие ощущение моей бездарности в 3Д: - из фильма: «ой, не туда пришил» - это когда вы юбку задом наперед примерили - умилило. - фраза из другого фильма :« ну не развернулось у меня, но я старался, и буду пытаться еще» - зажгло…
  7. Лично для меня Ваши фильмы стали открытием и не только по содержанию. Была бы озвучка менторским тоном или скороговоркой восторженно и экзальтированно «как и что я могу» не вдохновило бы… А так для себя поняла : вы хоть и Великий ( по тому, ЧТО и КАК делаете на форуме), но совсем НЕ Ужасный… Не в смысле, что «упали с пьедестала Гуру», а наоборот, выдохнула и вдохновилась - и у Вас не «на раз», а такие же поиски и сомнения с непредсказуемым результатом. + обращаться за определенной помощью легче будет и не только мне… Спасибо!
  8. Пока пробивалась на форум, появились новые фильмы… А у меня пока комментарий к первым. Эксперименты «в реале». Mix из Ваших примеров - длинную через центр и рельефы не показываю. Нашла «модель», похожую на Вашу, только яйцевидная: длина 42 см, ширина 30 см, высота 9 см. Заложила 3 выточки, не прошивая, а просто прошлась утюгом для чистоты эксперимента : https://drive.google.com/file/d/11252WFIBLohr02l3MJBcMb0ivSDJP-3o/view?usp=sharing 1 - расположена по центру заложена по ПРЯМОЙ 9 см. не совсем прилегает и пимпочка у вершины, с которой придется повозиться. https://drive.google.com/file/d/1Ytgae2Dbj-4930uqyx53kKQvdd3UtXxr/view?usp=sharing 2 – расположена по ДИАГОНАЛИ заложена по прямой 12 см. Лучше первой, но не укладывается и вершина видна. 3 - расположена по ДИАГОНАЛИ заложена с ИЗГИБОМ 10 см. Сама сформировалась и выложилась естественным образом. Ни вершины, ни ее самой почти не видно… https://drive.google.com/file/d/1y3c9EdY-MBhW3DeKs8i0ve3xY1P-9UeF/view?usp=sharing Мои выводы: - выточки ложатся лучше, если их проводить не по прямой, а повторять форму модели. - частично выточки лучше уменьшать переносом на края / контур деталей Я учусь и мои эксперименты и выводы могут быть спорными…. И для большинства это «детский сад» - но, м.б., новичкам, стоящим на пороге изучения, соответствие вида выточек в 3Д и реала нагляднее будет.
  9. дополню свои наблюдения: когда включаю камеру, а подиум неподвижен - камера начинает сканировать, выстраивая свой внутренний алгоритм - я включаю подиум и объект сканирования начинает двигаться - камера в этот момент как бы «зависает», воспринимая движение подиума как новую / другую задачу и пытается перестроить свои «мозги» под изменившиеся условия. Это очень хорошо видно в окне построения скана - и скорость падает и «тельце» начинает «колбасить»…. Длится это не долго, почти сразу выравнивается, но глазу заметно. М.б это потому, что "тельце" при включении подиума поневоле "вздрагивает"....
  10. Не претендую ни на истину, и даже не совет - просто выскажу свои наблюдения и итоги размышлений. Моя камера не любит дневного света – никакого, даже без солнца. Сканы получаются размытыми или «дырявыми». Не упираюсь, просто приняла как объективный и субъективный факторы сканеров вообще и моего особенно. Снимаю на подиуме - если начинать со спины очень неплохо получается. Но есть 3 момента: - для моей камеры обязательно подиум должен уже вертеться, а потом включать камеру. - скан получается гораздо лучше при вращении подиума против часовой стрелки. - если движется только камера или только подиум - скорость нужна больше, если в движении и камера и подиум - скорость мне надо замедлять. Рассинхрон в месте состыковок - я, конечно, в начале идею со скотчем довела до абсурда, теперь немного успокоилась…. М.б. Вам попробовать только в местах стыковок наклеить вертикальные полоски скотча? Сейчас так и делаю: т.к. у меня камера движется с остановками - клею только в местах остановок камеры.
  11. Пока мне кажется, что внизу "пусть" стрелка делит пополам - брючина "косить" не будет, а вот вверху... И да, согласна, с "выкинуть лишнее"
  12. К сожалению, с 2д не сложилось - как только доходила до фраз "2 см вправо, 3 см вверх"... Но основные термины, внешние виды лекал 2д мне дали. + Мозг из-под сознания выдает некоторые постулаты, которые показались логичными. А вот то, что переднюю половинку стрелка делит обязательно пополам в верхней части, что передняя половинка всегда Уже задней и т.д. докажет или опровергнет только практика.... Пока с этим не согласна
  13. ollya, Ваш каркасный метод практически «втянул» меня в 3Д !!! Как оказалось, я «вижу» линиями / кривыми…. И ткань в моем подсознании ведет себя / ложится согласно этим линиям. По поводу методов: только теперь я понимаю, почему нет единого метода…. Так что интересно обсудить не метод, а принцип - разгадать загадку брюк, которые не обрисовывают фигуру, а делают ее. Например: постановка ног - человек при сканировании стоит носки врозь, пятки вместе - и ходит так же и приседает. Делаю вывод - форма брюк / стрелки конкретно на этом человеке должны соответствовать этой особенности… Стала наблюдать за людьми - у каждого «своя особенность» даже в постановке ног. При сканировании строго слежу, чтобы модель стояла естественно. Галифе - в некоторых брюках оно «появляется», даже если его нет, а некоторые брюки скрывают его, даже если оно есть….. Форма сидения, особенно у современных брюк - она, конечно, должна соответствовать анатомической, но не совсем… И т.д. Изучаю картинки брюк, пытаюсь "изобразить"
  14. Какие Вы задачи ставите? У меня D 415 камера и далеко не новая AMD в/карта - сканирует, правда, мой перфекционизм «гундосит», но работать со сканами можно. Сам скан…. Мужчины тоже наотрез отказываются верить глазам своим / своему скану, особенно после еды… Поэтому для меня важны были размеры и прорисовка «некоторых важных мест» на теле. Страницей ранее показывала скрины сканов и расписала, какие приспособления помогают при сканировании. Размеры сходятся до 0,5 см… Подиум беру напрокат в фотостудии. Стойку для камеры сделали сами - на 2 стр ранее тоже подробно с картинками все постаралась описать. обошлась +/ - 2 300р. Камера моя греется - 2 скана / тренировки человека в полный рост и ей надо давать отдыхать… Провод купила / нашла только 2-метровый : обращайте внимание на: - один штекер д.б. USB 3; - второй тип С Если еще будут вопросы - постараюсь ответить....
  15. Когда встал выбор, какой сканер покупать, ход мыслей был такой: кинект хорошо, но не с первого раза / не первый попавший, будет ли работать/ поддерживаться в ближайшие 5-10 лет, и, что самым важным было - оставался вопрос точности размеров скана. А Intel D415 (перерыла весь инет) - соответствовала всем требованиям и, должна «служить» если не «до конца жизни», то десятилетия точно…. Но, если совсем быть честной, то это было иррационально – импульсивным маневром ( еще и в ущерб новой видеокарте!!!!! ): с 3Д у меня никак не складывалось "взаимопонимание", а купив эту «игрушку», отрезала себе пути отступления / отговорок - придется и вникать и углубляться ….Стоила камера 14 000 + там была своеобразная схема платежа, так что она мне досталась почти за 50% от стоимости. Текстура… сама по себе картинка меня тоже интересует постольку поскольку, а нужна для информативности. У меня нет опыта и знаний в поведении ткани и построении чертежей / лекал. Поэтому вынуждена идти другим путем / издалека - добралась до анатомического атласа человека - очень познавательная и информативная «вещь»…. Лично мое видение на данном этапе человека и оболочки одежды - это, если разделить на конкретные зоны / части - условный конструктор, где ткань, например, в брюках, ведет себя сообразно мышцам ног и их наклонам / разворотам (даже если брюки свободные)…. Поэтому для меня важна картинка / текстура, пока не разберусь в этом до «интуитивности». Пока пытаюсь построить брюки, а получаются только «штаны» - даже показать нечего, все удаляю…. К сожалению, нет «брючной» темы - было бы интересно разобрать их по пунктам совместными усилиями…. Хотя, Вы правы, многие вещи в начале пути потом оказываются «излишними тараканами» - ставила себе задачу построить цельный манекен с ручками и ножками - не получалось, потом задала себе вопрос «а смысл / зачем»? И комплексов поубавилось…..Но попытки построить - оставили опыт работы с кривыми в 3Д пространстве.
×
×
  • Создать...