IPB

Добро пожаловать, гость ( Вход | Регистрация )

История благодарностей участнику Татьяна Попова(СПб) ::: Спасибо сказали: 8346 раз(а)
Дата поста: В теме: За сообщение: Спасибо сказали:
Apr 17 2018, 13:16 Крой по Злачевской. Плечевые
Ирина, спасибо. Личный опыт- это бесценно!

Я же говорю: Сезон- кладезь информации. )
Настоятельно рекомендую прочитать не только пост по ссылке Фроси,-
а, как минимум, всю страницу до конца.
*виктория*, Бурлакова Фрося,
Apr 17 2018, 12:05 Крой по Злачевской. Плечевые
*виктория*, хороший выход из положения.
*виктория*,
Apr 15 2018, 21:51 Крой по Злачевской. Плечевые
QUOTE
ps: пишу сюда, т.к. 3 года назад закончила очные курсы Злачевской, но все подзабылось
))Писать сюда имеет право каждый. И кто учился на курсах, и кто самостоятельно изучает.
QUOTE
Делала основу без прибавок,
к рукаву +2см ( ОР = 27), но руку поднять не получается.
Правило одно: чем плотнее изделие к телу,
тем выше должна быть пройма.
Плюс к этому важна и ширина, и форма проймы.
Шпр проверяем по формуле:
Шпр= 0.365 * Ор.
Если к Ор берём прибавку, то и Шпр должны чуть увеличить.
El@ana, Po4ti_angel, Ri2m2a,
Apr 6 2018, 19:30 Крой по Злачевской. Плечевые
QUOTE(ogromon @ Apr 6 2018, 18:26) [snapback]1179752[/snapback]
Очень заинтересовали мерки Уж и Вж. Как именно их применять при расчете или на чертеже? Искала в прошлых постах и не удалось найти.
Всё есть. )
ogromon, Ri2m2a,
Mar 30 2018, 14:24 Еще раз о самодельном манекене
QUOTE(Bubl-Gum @ Mar 30 2018, 12:44) [snapback]1178207[/snapback]
кх-кх...
+1 )
Замереть на 5-15 минут- это сложно. ))

Для качественного результата используется подвижной вращающийся подиум, на который Вы встаете и.. «замираете» :) примерно на 5-15 минут. Пока Вы плавно вращаетесь, мы с помощью сканера делаем множество Ваших снимков (кадров). Время сканирования значительно зависит от Вашего роста и сложности элементов Вашей одежды.

Потом начинается самое интересное – полученные тысячи кадров «склеиваются» в специальной программе. Примерно через 20 минут работы мощного компьютера мы имеем первичную 3D-модель, которую нужно тщательно изучить на наличие дыр, проверить наложение текстур, исправить геометрические несоответствия. Этим занимается опытный специалист по 3D-моделированию в программе 3DMAX Studio. Иногда, на одну модель, приходится потратить около - 4 часов, так, чтобы результат мог с гарантией высокого качества быть распечатан на 3D-Принтере.


Качество- да, супер.
Но самой больной большой вопрос: насколько размеры сходятся...

QUOTE(kosulya @ Mar 30 2018, 12:34) [snapback]1178204[/snapback]
Я им только что написала, ответили, что в Москве нет(
В Москве Кадрен есть. И Люба- поблизости. )
Bubl-Gum, kosulya, Natamoda, Кадрен,
Mar 13 2018, 10:43 Точки над I. Прежде, чем начать строить выкройку.
Наталья Юрьевна, по какой методике строите?
Точка Втг, конечно же, может находиться как на, так и выше/ниже линии проймы.
Jioti, OlgaLosss,
Mar 12 2018, 22:23 Книга "Patternmaking For Fashion Design",Вытачки и моделирование
QUOTE
Мне она нравится. Построение по ней не использовала, но приемы моделирования охотно поглядываю и использую.

QUOTE
если решитесь покупать, не пожалеете. Основы там так себе, а вот с точки зрения моделирования этой книге цены нет. Четвертое издание значительно расширено, помимо моделирования объясняются некоторые технологические моменты, обновлены иллюстрации. В общем, рекомендую
Это- ответы на Ваш вопрос.
QUOTE
Я новичок, и я не знаю, использовать ли его.

Подтверждаю, что построение базовых основ- именно так себе.
"Уровень Домоводства"- я так это называю.
Но примеры моделирования- довольно интересные, понятные, подробные, порой очень глубокие и полезные.
Как новичку настоятельно рекомендую.
Единственно, что не нравится: в бумажном варианте перелистывать страницы неудобно. Спираль очень тормозит.
OlgaLosss, марьшанесс,
Mar 9 2018, 21:39 Дефекты посадки юбки и как с ними бороться?
Кстати, да: линия СС в районе молнии может быть и чуть вогнутой.
Но мне кажется, что длина задней вытачки должна быть больше.
Слишком длинная- некрасиво и непринято, конечно.
Поэтому- укоротили.
Но ниже вершины и образовалась слабина.
Вот по линии СС ее и надо убрать.
Скорее всего, здесь наслоение разных причин появления дефектов.
Изначально (да и сейчас не поздно) для таких сложных материалов необходимо строить и отшивать точнейшую основу.
Самое разумное в этой ситуации.
Иначе можно пороть до умопомрачения.
nixoli, Иллинтер,
Mar 9 2018, 21:24 Цельнокроеный рукав (в т.ч. кимоно, летучая мышь) без ластовицы.
QUOTE(muschka @ Mar 9 2018, 12:16) [snapback]1173683[/snapback]
-Можно нагрудную оставить из бокового для этого рукавчика?
Можно.
QUOTE

-Повлияет ли нагрудная из бокового негативно на поднятие/движение рук?
Нет. Сам перенос на посадку не должен влиять.
При условии, что основное (предварительное) построение для цкр выполнено корректно.
QUOTE
-Нужно ли мне частично перевести нагрудную в пройму?
А вот это и есть- корректное построение цкр.
По правилам:
если изделие с рукавом, то часть нагр.вытачки обязана остаться в пройме- на удлинение проймы и (=) воздушный зазор между телом и изделием.
По сути- и часть плечевой вытачки тоже в пройме оставить (или перевести).
Но обычно- в меньшей степени, нежели нагр.
И логика в этом есть (переход спина-рука....ммм... "мягче и прямее", чем впереди).
А если изделие с цкр, то - тем более требование переноса в пройму- возрастает.
Зависит от вида цкр и степени облегания изделия, конечно.
Зависимость- прямая:
1) чем свободнее основа цкр как таковая.
В этом примере (равно как и в "лет.мыши", например)- перенос требуется в большей степени.
В отличие, например, от реглан-погон, полуреглан или т.наз. "венский камзол".
2) чем больше объём изделия (оверсайз, например, или облегающая штучка. И/или это - трик.блузка или пальто)
3) чем больше изначальный раствор нагр. вытачки (чашка б/г),-
- тем большая часть нагр.вытачки остаётся в пройме.
Кстати, тем больше величина (в см) переноса линии плеча вперёд (см.ниже).

И вот если в пройме оставляем достаточную часть нагр.вытачки,
то поднятие/движение рук не пострадает.
Плюс к удлинению проймы за счёт этих оставленных вытачек-
можно поднять линию плеча.
И/или при приставлении рукава к лифу можно отвести рукав от контрольных точек.
QUOTE
-И на спинке плечевую в пройму?
На спинке - 0...0,5...1см.
Но обычно меньше, чем оставленная в пройме часть нагр. вытачки.

Не забудьте перевести линию плеча вперёд.
В этой конструкции это необходимо.
Плюс советую припуск к плечевому срезу сделать 2-3 см,
чтобы можно было подкорректировать.
Ну и не поленитесь пробник сделать. Если жалко на 1-х порах ткань запороть. )
И про пособие нелишне напомнить.
Там должно быть про эту основу.

Ого... понаписала...

Но всё же добавлю.
Братья-китайцы молодцы, конечно. Классное у них моделирование. Порой. )
Но я бы поостереглась просто игнорировать плеч.вытачку, срезав ее в конце плеч.среза.
Если мы удлиним пройму- за счёт переноса вытачки,- то получим совсем др.выкройку.
И плечо поднимется, в частности. Ну и др... Уже написала. )
luciaK, muschka, OlgaLosss, Pavelina, svetlanas,
Mar 9 2018, 20:48 Дефекты посадки юбки и как с ними бороться?
QUOTE
перешивала это место раз 5, никак не могу избавиться от волн. Ткань - иск.замша, достаточно упругая, тянется.
1. Возможно, растянули:
ключевые слова: "перешивала 5 раз" + "тянется".
2. И/или волнило в 1-й раз (до распарывания) и в следующие 4 раза-
т.к. шили со стороны молнии (так?),
и машинка чуть припосадила замшу.
2. Длина сзади чуть больше, чем нужно.
nixoli,
Mar 7 2018, 18:02 Точки над I. Прежде, чем начать строить выкройку.
Мерка Вг2 обычно- расстояние от точки Тош до точки Втг высшая точка груди).
Что именно означает эта мерка в Вашем конспекте-
подсказать можно, только видя алгоритм построения.
Но если точка Втг села на своё место на пробнике,- это означает, что это именно та мерка.
Раствор нагрудной вытачки:
QUOTE
но вытачка чуть маловата
- рассчитать точно непросто.
Разные методики предлагают по-разному рассчитывать этот раствор.
И пока нельзя сказать, какой способ точный (или точнее).
denmari54, El@ana, OlgaLosss, Бурлакова Фрося,
Feb 24 2018, 15:10 Крой по Злачевской. Плечевые
Насколько я вижу, заломы из-за недостаточной Вок.
Посадка Рубашечного рукава оценивается, когда рука на бедре/талии.
Соответственно, когда руку опускаем,- появляются заломы.
Увеличиваем Вок,- меняется посадка.
Но тогда:
либо увеличивается посадка- при не изменённой Шр (ширина рукава)
либо уменьшается Шр,- если не хотим увеличивать посадку (т.е.- длину оката не увеличиваем- по отношению в длине проймы)
[attachmentid=636499]
Sodem,
Feb 24 2018, 11:25 Крой по Злачевской. Плечевые
QUOTE
Примерно как снимали Бхл, только сзади?
Начну с того, что мерку Бхл измерить сложнее всего. )
Есть несколько хитростей. Линейка под рукой и измеряем либо на глаз, либо угл.линейками.
Одна из участниц этой темы писала, что можно подвесить нитку с грузикм - от подмышечной области.
Можно встать спиной к вертикальной плоскости и отметить метки подмыш.области и диаметра талии.
...
У Вас эта мерка, скорее всего порядка 4...5 см.

И для Вашей фигурки -да- эти мерки (Бхл и доп. мерки "перед проймой" спереди и сзади) находятся ну очень близко.
Сейчас стоит задача получить корректное облегание.
Поэтому пусть вытачки получатся близко друг к другу.
После качественной облипки будем решать, что с этим всем делать дальше.
Доп. задняя "перед проймой" у Вас будем порядка 6...7 см.
Значит, в сумме задняя (Зхл)+задняя доп. (Зхл д)+боковая (Бхл)=5+6,5+4,5.
А это даёт бОльшую степень прилегания именно по спинке.
Что и должно быть.
QUOTE
То есть измеряем выступ подмышечной впадины сзади относительно лини талии (практически) бока?
Нашли место заднего угла подмыш.впадины.
[attachmentid=636585]
Опускаемся по вертикали. И, как писала постом выше,- можно нитку с грузиком- до уровня зоны ягодиц.
Горизонтальную линейку (одну её!) от нитки направляем к талии.
Измеряем Зхл д.
Ниже (на уровне +- Зу...Бу) измеряем Х - так же расстояние от нитки до тела (самой ближней к нитке зоны тела).
Нижняя мерка Зх д = Зхл д - Х.
Этот способ измерения парных иксов (сверху-снизу) корректнее всего.
QUOTE
Причем раствор вытачки перед проймой должен быть довольно большим (больше 1/3)?
Да, будет самое большое значение.
Но вытачки сами перераспределятся при расчётах.
Но всё же суммарно растворы будут больше.
Сначала посчитайте, а там будем смотреть, как распределять.
Эту дополнительную в средний срез уже нельзя!

Раствор нагр.вытачки правильно откладывать на радиусе- именно так, как Вы и написали. )
Молодец!
QUOTE
если полочка пытается ползти на спинку, нужно ее поправить и поставить уехавшие плечевые швы на место перед тем как производить измерения? Или прямо так, по перекошенному мерить?
Можно по-разному. Но лучше поправить.
Заколоть спинку на талии, отметить новые точки Тош и Кп.
QUOTE
про плечевые вытачки поняла, спасибо! Действительно, разбиение так и просится. Но вторую я бы перенесла в плечо или горловину, так можно?
Можно, конечно. )
Только хотела уточнить: перенести,- просто чтобы странно не смотрелось?
Если так, то лучше пока оставить в пройме.
Убедиться на примерке, что они сейчас на месте.
Отметить на выкройке.
А дальше- масса вариантов- в зависимости от того,
какое изделие будете шить
(лёгкое платье, с рукавом/без него, верхняя одежда, есть или нет подплечника,...).
QUOTE
Фото, которые я выставила, все завалены по вертикали.
Воооот.... ) Пока писала вчерашние посты,-
как раз и хотела уточнить.
Поэтому и писала, что я ориентируюсь больше на мерки
(даже несмотря на то, что они могут быть неверные).
Самый 1-й пост темы внимательно перечитайте.
Про правила фото есть там тоже.
Но ниточка с отвесом даст корректную разницу иксов сзади. Уже хорошо.
QUOTE
как же у меня юбка по Злачевской села... Видимо надо было ее тоже на форуме показать.
Верная мысль. Тоже сразу хотела об этом попросить. )) Но- бросилась в анализ и забыла. )
QUOTE
а ведь свободным промежуток сзади действительно есть, по 1,2 см с каждой стороны. Но, получается, оба икса были неверно измерены...
Все иксы надо перемерить и добавить неучтённые.
QUOTE
Или необходимо снимать как бы "проекцию" всей спины? Но тогда ведь не учтется выпуклость лопаток...
Учтётся. Удлинение спинки получается потому, что стороны вытачек длиннее оси этих вытачек.
Суммарно это может быть 1...1,5 см.
Но сначала измерьте заново Дс и Дпл по пробнику.
У Вас же изначально Тош сдвинута на спинку.

Вроде, всё?
Morwena, muschka,
Feb 24 2018, 00:00 Крой по Злачевской. Плечевые
QUOTE
скопировала картинку фигуры и рисую на ней линии -изучаю эти глубины.
Лучше изучать фигуру. ) Подойдите к любой и просто ищите,
где именно будут самые большие углубления на талии-
относительно выпуклости сверху.
Можно с угловыми линейками, а еще лучше: к нитке привязать грузик и с этим отвесом "изучать".
По сути мерки эти надо искать в местах (по вертикалям от) переднего и заднего угла подмышечной впадины.
Сразу можно и нижние мерки вычислить.
muschka,
Feb 23 2018, 22:52 Крой по Злачевской. Плечевые
muschka, да мне здесь интересно. )
И в теме, и на Сезоне.
Я здесь "выросла". И продолжаю расти. )
Так что - всё небесполезно.
Вы спрашивайте. Чем могу...
Jioti, Музыкантик,
Feb 23 2018, 22:30 Крой по Злачевской. Плечевые
QUOTE
На "выступающий живот" -это для очень полных, а не перегибистых.
Да необязательно. Но если выступ живота совсем небольшой (что и глазу сложно отловить),
то можно не учитывать.
Точнее- скорее не учитывать. Но опять же: из опыта, из статистики.
QUOTE
Но я с вами и не спорила.
А я и не воспринимала как спор. )
Если бы я "вставала в позу", то и опыта анализа по фото у меня не было.
В реальности анализировать проще: "заподозрил" причину ==> руками "подправил" где надо ==> убедился в своих подозрениях.
А бывает, что и глаз замыливается. Или что-то упустишь,...

И это:
QUOTE
Как такую фигуру определить и каким способом/предложенным методом на неё строить выкройку?
- неважно.
Перегибистая или любая другая- подход один:
- снимаем мерки- глубИны, балансовые, Шс, Шг, Шк,
- анализируем плечевой пояс: диаметры плеч и предполагаемый раствор плечевой вытачки, Шгорл.сп и полочки
....
и, вроде, всё.
Вот с нагрудной вытачкой я всё еще на 100% не устаканила.
И с плечевой (не путать с вытачкой в пройму! Она там 0,5...1 см чаще всего,- на сутюжку в верхней одежде и/или удлинение проймы в случае изделия с рукавом. Кроме неё нужна еще в плечо и/или горловину)- пока в основном усреднённо.
Есть несколько подходов, которым нужна статистика. И/или опыт 3D.
Работаю над этим. )
QUOTE

!!! Мой вопрос: ... т.к. снять мерки правильно/точно очень трудно, то имеет смысл данный пробник подогнать по фигуре и дальше по нему/с него переснять мерки. Такой путь будет проще
Так я же постоянно об этом и пишу! ) Да!
Не переснимать мерки бесконечно, а по 1-му пробнику откорректировать все мерки.
Чему и учу "своих".
При снятии мерок человек может стоять напряжённо. Может вообще устать.
Мерки по пробнику- виднее и понятнее.
Jioti, muschka,
Feb 23 2018, 21:16 Крой по Злачевской. Плечевые
Продолжу. Дополню. И еще раз повторю то, что давно есть в теме.
QUOTE
...как бы переламывает конструкцию спинки
На спинке эта "какафония"- из-за того, что верхних иксов-глубин на лопатки- недостаточно.
Если измерить глубину талии относительно выпуклой точки спины
в районе заднего угла подмышечной впадины,
то значение этой мерки будет намного больше, чем глубина талии относительно лопаток (мерка Зхл).
Это- закон для всех фигур.
А для перегибистой и/или с тонкой талией (с перепадами грудь-талия-бёдра)- особенно.
Соответственно, если добавим эти мерки, то выше талии получим корректное облегание.
Что происходит тогда ниже талии? Так тоже надо измерить. И добавить в расчёты.
В данном случае (практически уверена, хотя не вижу фигуру в полупрофиль)
глубина талии сверху будет больше глубины снизу.
А это значит, что ниже талии будет т.наз. "своб.промежуток".
Вот его опять же не хватает, чтобы пробник сел.
И чтобы бок.шов не заваливался (правда, для правильного положения бок.шва нужно еще и Дс уменьшить).
Одно НО: если добавляем эти мерки сзади, то и спереди надо измерить аналогичные мерки.
Они там небольшие. Но надо. )
Jioti, Morwena, muschka, Белошвейк@,
Feb 23 2018, 20:52 Крой по Злачевской. Плечевые
QUOTE
По меркам фигура сутулая, а по внешнему виду/фото то сутулости я не вижу.
Так я и писала: и/или:
QUOTE
...осанка сутулая и/или с развёрнутыми вперёд плечами: ...
И плюс к тому: мы не знаем, как именно Morwena стояла пр снятии мерок.
Я ориентируюсь по её меркам. Встать можно чуть по-разному. Даже на фото (в пробнике и без)- это видно.

Ключевое слово- в маечке:
QUOTE
Но из-за перегибитости живот выступает вперёд груди( на картинкe в маечке провела для этого зелёные линии)
- а в пробнике так явно живот не выступает (честно проводила вертикали на фото в пробнике).
По опыту: если мы можем встать как в пробнике ("без живота") и как в маечке ("с животом"),
то лучше не брать в расчёты мерку выступа живота.
QUOTE
Из-за выступа живота на пике живота образуется натяжение, а между грудями ткань западает пустотой.
Честно не вижу натяжение именно на живот.
нмв, пустота- из-за длинной Дпл- относительно "укороченной" боковой части полочки.
Укоротили- тем, что раствор вытачки больше, чем нужно.
Причина (выше написала)- мерка Шк меньше положенного.

Спасибо за вопросы и интерес. Мне всегда важно мнение "зала".
QUOTE
А если сутулая, то co стр.404 " Сутулая фигура".
(Указываю эти страницы не вникая особо)
muschka, а Вы вникните. Интересно узнать Ваше мнение по этому поводу.
Там (в этой главе), в принципе, меняется построение наклона плеча (по мерке Впкс).
Но ещё (и это важно!) предлагается: "если длина спинки несколько, но не более чем на 1см превышает длину полочки по лифу, надо увеличить Дпл до мерки Дс. Это также даст возможность скрыть сутуловатость фигуры" (цитата из книги).
Как Вы считаете, muschka? Это так? Скроет? Это предложение (по сути- перенести точку Тош дальше на спинку)- жизнеспособно?

Добавлю: мерки снять сложно. Но и вставать всегда с одной и той же осанкой- тоже сложно.
У меня были разные случаи в моей практике.
Одна девушка сказала: "я знаю, что сутулая, но мне нужно ПЛАТЬЕ,
и я буду в НЁМ держать спину.
Поэтому при снятии мерок я тоже буду придерживаться не естественной своей осанки, а прямой".
О чём речь? О разных осанках в жизни, во время снятия мерок и во время примерок. Бывает.
Надо стараться стоять с одинаковой.
Иногда народ впадает в ступор. )
Как та сороконожка, когда её спросили, с какой ноги она начинает идти.
Jioti, Morwena, muschka, Белошвейк@,
Feb 23 2018, 17:00 Крой по Злачевской. Плечевые
QUOTE
1.Сначала сшила пробник с одной талиевой вытачкой сзади, потом разделила ее раствор на три части
На 3 части- это хорошо. Но, думаю, Вам (для Вашей осанки) придётся всё же добавить т.наз. дополнительные вытачки ("перед проймой").
QUOTE
2.Ширину горловины спинки увеличила при построении на 0,5, но, похоже, зря - горловина сзади отстает от шеи.
По фото это не видно.
Да и мерки Ваши подтверждают, что горловина спинки д.б. больше горл.полочки:
осанка сутулая и/или с развёрнутыми вперёд плечами:
1) dc=35,5 dп=34,5
2) Шс=16,4 Шк=14,5
3) Дс=41,8 Дпл=42,2- очень маленькая разница
QUOTE
3.Раствор нагрудной вытачки, похоже, получился слишком большим
Да. И провис посередине полочки об этом говорит.
И на фото сбоку видно, что в районе подмыш.впадины "дырка"
(особенно если припуск уберёте).
Шк увеличьте на 0,5..0,7...(1 ?).
QUOTE
4.Скос плеча определяла по мерке. На спинке он получился на 8 мм выше, чем по методике. На полочке данные совпали.
По мерке- по Впкс? По методике- через точку пересечения сетки?
В общем-то, давно и справедливо признаётся практиками, что наклон линии плеча очень коварная штука.
Промерить точно- практически нереально.
Я бы чуть увеличила наклон на спинке (если не на 0,8, то вполовину).
А, возможно, просто точку конца плеча чуть перенести. Плюс:
QUOTE
5. Точку основания шеи рисовала на теле маркером. Может изначально неправильно ее нашла, но все же по-моему полочка заваливается на спинку.
Возможно. Начертите по пробнику, как видится линия плеча. И смело исправляйте (и мерки, и выкройку, и пробник).
QUOTE
Мерки Дс и ДПл у всех получаются разными (в процессе уже вся семья задействована)
Вся семья сопереживает- это похвально, конечно. )
Но надо найти самого въедливого, терпеливого и дотошного (в хорошем понимании) и работать с ним.
Кроме того, Вы сами каждый раз можете вставать с чуть другой осанкой.
И/или еще и точки рисуете в чуть разных местах.
Но при этом, если изменяются эти (балансовые) длины,
то должны изменятся и диаметры плеч, Шс и Шк.
Спинка длинна из-за того, что фигура перегибистая.
Мерки надо было бы снимать не длинами, а высотами. И было бы счастье.
"Лечим" уменьшением мерки Дс. Примерно на 1 см.
Можно заколоть булавками лишнее,- чтобы точнее определить.
Мерку Дтс я вообще не снимаю- бесполезно и некорректно зачастую
(просто беру высоту горловины = Шгорл сп :3).
А сейчас надо:
1. надеть пробник- тщательно поправить
2. повязать резинку (по возможности горизонтально)
3. поставить заново точки (Тош, Кп, Втг)
4. прямо по пробнику измерить все мерки длин и ширин
QUOTE
6. Больше всего, конечно, смущает пузырь между лопатками. И я не в силах разобраться, из-за чего он возникает
Подозрения написала в самом начале.
Для Вашей фигуры придётся измерять доп.мерки.
Я советую измерять их не только для перегибистой осанки
(плюс для фигруры с тонкой талией= большими перепадами Ог-От-Об),
но и для любой фигуры. Посадка тогда значительно лучше.
Особенно прилегание по спинке.
QUOTE
7. Подходит ли раствор задней плечевой вытачки? По ощущениям, я бы его тоже уменьшила, но может так кажется из-за пузыря.
По фото сложно сказать точно.
Скорее- да, чем нет.
Еще, возможно, эту вытачку лучше распределить на 2:
если есть выступающая косточка в верхней части спины.
Кажется, у Вас именно так.
Вообще, для этой вытачки надо искать место на спине (где косточки выпирают). А не просто- по расчёту.
Jioti, Morwena, OlgaLosss, Zvezdopad, Белошвейк@,
Feb 21 2018, 22:35 3Д сенсоры для создания трехмерной модели в домашних условиях
QUOTE(Bubl-Gum @ Feb 13 2018, 13:15) [snapback]1166969[/snapback]

Вот пример самой важной точки человека (вид сверху):
[attachmentid=634410]

вот сидишь и думаешь по какой половинке строить? :)
QUOTE(Bubl-Gum @ Feb 13 2018, 13:18) [snapback]1166972[/snapback]

в том то и дело, что это косяк сканирования, а не ассиметрия :)
Вы точно знаете, чей косяк?
Я сканирую обходом.
Винт есть часто. Возможно, не такой большой, как при сканировании на подиуме (кстати, надо сравнить свои сканы- с подиумом и без).
Но такая асимметрия, которую Вы показали,- встречается ооочень часто.
Я и 2д-мерки снимаю (учеников для обмера- масса).
И в 2д видны эти же особенности фигуры. И в области ягодиц, и в области лопаток.
И разворот фигуры- мерками отлавливается. А облипками доказывается.

И по какой половинке строить- для меня тоже вопрос. Всегда.
Выбор пока такой.
Выкройки для поясных строить- с учётом асимметрии (особенно при плотном прилегании одежды).
В плечевых- больше возможности усреднять.
Но опять же: в какой области усреднять...
В верхней части (высота плеч, наклон шеи в сторону,....)- усреднять нельзя.
Опять же: при облегающем крое- лучше полный учёт асимметрии.
А дальше- думать, что с этим делать.
Самый простой путь- выбирать асимметричные модели.
Bubl-Gum, Jioti, Messy, Natamoda, ollya, Ада49, Кадрен,
Feb 10 2018, 00:02 Пошив текстиля
QUOTE
В зависимости от обработки выделяют два вида бамбукового фибра
Наташа, как всегда, исчерпывающая информация.
А по поводу Lyocell можете просветить?
Вроде, должна быть дорогая ткань, а я недавно купила рублей за 300 (кажется).
Тоже, наверно, "по 2-му способу".
Постельное бельё в Икее покупала- 100% Lyocell и 50% (с хлопком) Нравится.
Одежда тоже есть немного. Комфортно.
Jioti, Лидуша,
Jan 24 2018, 21:19 Крой по Злачевской. Юбки
Во-1-х, недостаточный Объём бёдер.
Во-2-х, задняя вытачка не на своём месте.
Надо сдвинуть к середине спинки (~на 2 см).
Наверно, располагали по середине дуги талии?
Этот принцип чаще всего не подходит.
Можно при снятии мерок прикинуть, куда мы хотим направить вытачки,
и измерить мерку как бы "центр ягодиц"- по аналогии с меркой Центр груди.
И про мерку Зх есть сомнения: не слишком ли большая (больше чем надо) ?
В-3-х, подозреваю, что Рз >4 см.
Если это так, то надо разбить вытачку на 2 части.
И тогда разбиваем дугу талии на 3 части.
В-4-х, сзади видится чересчур большая длина (Дз).
Возможно Дз>Дб. Или неточно закололи сзади у молнии.
В-5-х, бок.шов заваливается назад.
Возможно, получилось большое значение у ОО1, и не совсем корректно рассчитали Шпд и Шзд.
В-6-х, мерку Бу не надо сделать больше? Торчит вершина вытачки. Хочется зашить дальше/ниже.
Нужны мерки и расчёты.
El@ana, OlgaLosss, Бурлакова Фрося, Лидуша,
Dec 20 2017, 12:44 Интересные платья, блузки, жакеты и т.д., как сделано? Разбираем конструкцию по фото
Девушки, срочно надо разобрать моделирование этой классной штуки.
Продумать 100%-но ну совсем нет ни времени, ни мозга.
Капюшон нашла похожий здесь или здесь (только без центральной вставки "на затылке").
[attachmentid=623153]
По конструкции:
1. Впереди реглан-погон.
Сзади- скорее всего высокая кокетка- реглан.
И на плече нет шва.
2. Та самая папоротка впереди. Это увеличенный наклон плеча переда.
1. Я не вижу верхнего шва рукава: нет шва на отвороте рукава.
3. И мне видится шов на рукаве- там, где пройма.
Потому кажется, что рукав ниже плеча- без верхнего шва.
4. Шов по спинке. Там есть какой-то "выгиб" для создания силуэта "домиком"?
Плюс заваливание бокового шва вперёд?
Или просто само так ляжет, если сделать некое удлинение?

Поможете собрать всё воедино? Просили подсказать, а я вся в разбегах...
Не нарисовать цельную картинку. ((
El@ana,
Dec 2 2017, 00:25 Тсплайны для... от манекена до лекал и парада моделей.
QUOTE
И по поводу папороток. Мило вчера поделилась страничкой
Там по-английски, но текст реально просто описание картинок. Так вот на картинке, на мой взгляд классная идея фиксации папоротки, чтоб не опадала и на руку не наезжала:).
У Natamoda тоже было.
Я всё храню. )
Aliona, FashionFan, Galina N, Linka, Milo, Ryba, Гаспар, Надежда К., сан,
Dec 2 2017, 00:11 Альбом Milo
QUOTE
если есть, выкладывай а... со своими рассуждениями, рассказами, показами...ТАКОЕ утомить может лишь
нежителя Сезона.
Потому как если человек просто еще не дорос до понимания, то дорастёт со временем всё равно.
А если не растёт, то это не наш человек. И Сезон ему не нужен.

Я всё показанное Вами, Светлана, лихорадочно раскладываю по папочкам на компе.
А их у меня (с именем Milo) много.
Лихорадочно,- потому что боюсь упустить/забыть, или ВДРУГ пропадут фото, или накроется интернет, или...
В общем, ценю и храню.
Поэтому поддерживаю страждущих: выкладывайте, пожалуйста, всё.
Хорошего много не бывает.
BriNa, goodnews, irinpir, Jioti, Lena Di, Lesik, logele, luciaK, Milo, Ocoka, OlgaLosss, Pechenka, Ri2m2a, suhopon, Swetulekk, Trubaiker, Umas, Valex, Vetag, Zvezdopad, Бензопила, Зоряночка, Иллинтер, КапуткА, Мебиус, Не_помню, Счастливцева,

93 Страниц V123>»
-

Мобильная версия

|Упрощённая версия Сейчас: 25th April 2018 - 23:26