IPB

Добро пожаловать, гость ( Вход | Регистрация )

> Крой по Злачевской. Плечевые, new:подкорректировала облипку. Оцените!
Татьяна Попова(СПб)
сообщение Feb 20 2010, 21:54
Сообщение #2601


Участник
Из: Санкт-Петербург(Пушкин).Казань
Спасибо сказали: 8443 раз(а)



Читать обязательно!
Уважаемые Форумчане! В этой теме рассматриваем проблемы с конструированием плечевых изделий.
Начинать изучение тем по методике полезно с темы "Крой по Злачевской (юбки)".
Перед тем, как задать вопрос, очень полезно прочитать тему "юбки" (ну, хотя бы 1-й пост) и данную тему с самого начала,
обращая внимание на 2-й пост (требования для фото, ссылки на часто задаваемые вопросы, используемые сокращения в теме) и "разборы полетов".
Возможно, в теме ужЕ есть ответ на Ваш вопрос.
Брюки разбираем в теме:Пробник брюк по Злачевской с проблемами
Крой для детей: Крой по Злачевской для детей, разбираемся вместе
Вопросы по программе рассматриваются в теме Компьютерная программа по "Генетике кроя"
Похвастаться готовыми изделиями можно в теме Шьём по методике Злачевской... общий Альбом, Присоединяйтесь )
Информация по обучению (заочным и очным курсам) и изданным книгам по методике (содержание, подробности, замеченные опечатки, ответы на вопросы "Где купить", "Как заказать",...)- в теме Книги Галии Злачевской. Курсы по методике
Полезная тема Книга "Patternmaking For Fashion Design", Вытачки и моделирование


--------------------
Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".
Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D.


134 Страниц V«<129130131132133>»
 
Ответить Новая тема
Ответов
Alisa72
сообщение Oct 18 2017, 21:31
Сообщение #2602


Участник
Из: Рыбинск
Спасибо сказали: 75 раз(а)



Добрый вечер! Я решила обновить выкройку, она уже требует внести коррективы, строю новую основу. После примерки пробника, увидела, что полы у полочки снизу расходятся в стороны. Это баланс изделия неправильный? Подскажите, полочку вниз или вверх смещать надо?
МамаТаня
сообщение Oct 18 2017, 21:40
Сообщение #2603


Участник
Из: Витебск
Спасибо сказали: 9892 раз(а)



QUOTE
После примерки пробника, увидела, что полы у полочки снизу расходятся в стороны.

Добрый вечер), обычно такое бывает при длинной полочке. Но это обычно), у вас может быть другое: я вижу слабину у горла, распорите плечевые и не меняя длины полочки, разведите ее немного в стороны, чтобы убрать слабину (сместите плечевые срезы относительно друг друга). Сделайте обязательно фото. Если это не поможет, попробуйте немного укоротить полочку. Но нет фото сбоку и не видно горизонтальности нижнего края, поэтому этот совет стандартный...
Еще один момент, ткань у вас новая? или мяканькая выстиранная?

Сообщение отредактировал МамаТаня - Oct 18 2017, 21:41


--------------------


Спасибо сказали:
Zvezdopad
сообщение Oct 18 2017, 22:09
Сообщение #2604


Участник
Из: Зурбаган
Спасибо сказали: 168407 раз(а)

Открыть альбомы


в этой статье есть решение проблемы
в подзаголовке Борта изделия внизу расходятся



--------------------
Единственный способ жить хорошо - сразу уходить оттуда, где плохо
мой VK мой инстаграмм


Спасибо сказали:
Alisa72
сообщение Oct 19 2017, 22:07
Сообщение #2605


Участник
Из: Рыбинск
Спасибо сказали: 75 раз(а)



Спасибо за совет, буду пробовать, а ткань не новая...
Alisa72
сообщение Oct 31 2017, 03:21
Сообщение #2606


Участник
Из: Рыбинск
Спасибо сказали: 75 раз(а)



Прошу совет к фото выше. Я внесла изменения, промерила dc dп, внесла коррективы. Пробовала переметать полочку выше, для уменьшения баланса. В результате вернула полочку на место.
Пришла к выводу, что необходимо сделать вытаку на средней линии полочки, раствором 1,7см. Тогда полочки абсолютно вертикально свисают и не расходятся. Но теперь у меня дилемма: эту внесенную вытачку, надо перенести в основную, но тогда раствор основной очень большой становится и пройма странной формы. Т. е. на нее очень мало места остается. Что делать? Как поступить? Не могу же я оставить вытачку впереди, тогда линия центра полочки будет ломанной. Надеюсь я понятно изложила.
Pavelina
сообщение Nov 1 2017, 18:41
Сообщение #2607


Что же из этого следует? Следует шить!
Из: Tallinn+Fuengirola
Спасибо сказали: 23213 раз(а)

Открыть альбомы


QUOTE
Что делать? Как поступить? Не могу же я оставить вытачку впереди, тогда линия центра полочки будет ломанной. Надеюсь я понятно изложила.

Пожалуйста покажите картину после исправления плечевого баланса. Дайте фото спереди, сбоку и сзади + фото, на котором видно положение плечевого шва. Дайте мерки. Иначе мы тут будем долго гадать....
Нагрудная вытачка может быть сколько угодно большой. Тут нет ограничения в сантиметрах. Но я не смогу ничего точно сказать, пока не увижу полную картину.


--------------------


Спасибо сказали:
Татьяна Попова(СПб)
сообщение Nov 2 2017, 00:00
Сообщение #2608


Участник
Из: Санкт-Петербург(Пушкин).Казань
Спасибо сказали: 8443 раз(а)



Часто бывает такое, если растянулись борта.
Проверьте: положите на плоскость и убедитесь, что край борта- прямая линия.


--------------------
Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".
Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D.


Спасибо сказали:
ЛенаФролова
сообщение Jan 26 2018, 10:18
Сообщение #2609


Участник
Из: Тамбов
Спасибо сказали: 2 раз(а)



Здравствуйте. Крою по Злачевской не первый раз, но совсем еще зеленая. Я столкнулась с такой проблемой. Построила пальто. По переду рельефов и вытачек нет, только нагрудная. По спинке нахлест. Можно ли как то сделать просто вытачку,,ромбик,,?
El@ana
сообщение Jan 26 2018, 20:28
Сообщение #2610


Модератор
Спасибо сказали: 40130 раз(а)



ЛенаФролова, посмотрите в этом посте перечислено все полезное, что обсуждалось в теме. Там есть "если не хотим рельеф сзади (избавляемся от нахлёста)". Может вам подойдет вариант?


--------------------


ЛенаФролова
сообщение Jan 26 2018, 20:38
Сообщение #2611


Участник
Из: Тамбов
Спасибо сказали: 2 раз(а)



спасибо. я уже почитала. очень тут интересно

Сообщение отредактировал ЛенаФролова - Jan 26 2018, 20:50


Спасибо сказали:
Morwena
сообщение Feb 23 2018, 00:29
Сообщение #2612


Участник
Спасибо сказали: 3 раз(а)



Здравствуйте! Увы, я совсем запуталась и очень прошу вас о помощи.
Как и положено, начала с построения юбки по системе Злачевской. О чудо и восторги, она села так, как ни одной магазинной не снилось. Вдохновленная, взялась за плечевые. И вот они мне никак не даются...
К слову, до этого были 4 пробника по другой методике, бесконечно уточняемые мерки и бесконечные же ушивания методом закалывания по фигуре. Этот пробник - лучшее, что у меня было). Боюсь, если вы мне не поможете, то не поможет уже никто, так и останусь бродить впотьмах.
Этот раздел форума читала очень внимательно. Но то, что на чужих пробниках кажется очевидным, на своем выглядит ужасающе непонятным.
Мерки основные
Дст=38,9 (с учетом выпуклости лопаток) Дс=41,8 Дпл=42,2
От= 60+4 Об=84+2
Шс=16,4 Шпр=9,1 Шг=17,1 Шк=14,5
Пх=1,3 Пу=6 Пхл=2
Бх=5,2 Бу=20 Бхл=2,7
Зх=5 Зу=18 Зхл=6,4 (Зул= 23)

лиф: РП=1,9 РБ=2,6 РЗ=6
юбка: РП=1,2 РБ=5 РЗ=4,8

Гл.пр=Дст*0.38+2К=19,5
Ширина горл.спинки=6,2+0,5 Ширина горл.полочки=6,2
dc=35,5 dп=34,5 (при измерении другим человеком - значения одинаковые)
Шпл=11,6
ЦГ=8,75 ВГ=19,2
ВПКс =43,2 ВПКп= 20,5

1.Сначала сшила пробник с одной талиевой вытачкой сзади, потом разделила ее раствор на три части: в центральный шов 1,2 (К/2, как в каком-то посте рекомендовала Татьяна), остальные в соотношении 2/3 и 1/3. А нагрудную вытачку сначала забыла укоротить. Поэтому на ткани осталось столько полос и следов от фломастера.

2.Ширину горловины спинки увеличила при построении на 0,5, но, похоже, зря - горловина сзади отстает от шеи.

3.Раствор нагрудной вытачки, похоже, получился слишком большим (странно, эти мерки вроде бы сняты верно, может пройму натягивает выступющее вперед окончание плеча?). Если уменьшить вытачку на 1 см, исчезают заломы к центру талии и перестает тянуть подмышками.

4.Скос плеча определяла по мерке. На спинке он получился на 8 мм выше, чем по методике. На полочке данные совпали.

5. Точку основания шеи рисовала на теле маркером. Может изначально неправильно ее нашла, но все же по-моему полочка заваливается на спинку.
Мерки Дс и ДПл у всех получаются разными (в процессе уже вся семья задействована), поэтому в их правильности совсем не уверена.
ЛТ переда сейчас выше резинки на 1,5 см, ЛТ спинки, судя по фото, на месте. Но по ощущениям, хочется опустить ее по всему пробнику на 1-1,5 см, т.к. низ тоже "не сел".

6. Больше всего, конечно, смущает пузырь между лопатками. И я не в силах разобраться, из-за чего он возникает - спинка широка? Или длинна в области лопаток? Или это вообще из-за съехавшей полочки вышло? Подскажите, пожалуйста, как от него избавиться? Кстати, в предыдущих пробниках (не по Злачевской и с неуточненными мерками) картина была такой же.

7. Подходит ли раствор задней плечевой вытачки? По ощущениям, я бы его тоже уменьшила, но может так кажется из-за пузыря.

Очень жаль, что эта ветка форума так затихла. Я только открыла для себя методику Галии Злачевской и поражаюсь логичности всех построений. Поэтому твердо намерена довести дело до конца (то есть до идеала :).




Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение Прикрепленное изображение Прикрепленное изображение Прикрепленное изображение Прикрепленное изображение Прикрепленное изображение

Спасибо сказали:
Morwena
сообщение Feb 23 2018, 00:34
Сообщение #2613


Участник
Спасибо сказали: 3 раз(а)



На всякий случай, добавлю фото с резинкой на талии и в другой одежде.
Глядя на фото обнаружила у себя серьезную асимметрию плеч о_О. А ведь даже не догадывалась(.


Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение Прикрепленное изображение Прикрепленное изображение Прикрепленное изображение Прикрепленное изображение
Татьяна Попова(СПб)
сообщение Feb 23 2018, 17:00
Сообщение #2614


Участник
Из: Санкт-Петербург(Пушкин).Казань
Спасибо сказали: 8443 раз(а)



QUOTE
1.Сначала сшила пробник с одной талиевой вытачкой сзади, потом разделила ее раствор на три части
На 3 части- это хорошо. Но, думаю, Вам (для Вашей осанки) придётся всё же добавить т.наз. дополнительные вытачки ("перед проймой").
QUOTE
2.Ширину горловины спинки увеличила при построении на 0,5, но, похоже, зря - горловина сзади отстает от шеи.
По фото это не видно.
Да и мерки Ваши подтверждают, что горловина спинки д.б. больше горл.полочки:
осанка сутулая и/или с развёрнутыми вперёд плечами:
1) dc=35,5 dп=34,5
2) Шс=16,4 Шк=14,5
3) Дс=41,8 Дпл=42,2- очень маленькая разница
QUOTE
3.Раствор нагрудной вытачки, похоже, получился слишком большим
Да. И провис посередине полочки об этом говорит.
И на фото сбоку видно, что в районе подмыш.впадины "дырка"
(особенно если припуск уберёте).
Шк увеличьте на 0,5..0,7...(1 ?).
QUOTE
4.Скос плеча определяла по мерке. На спинке он получился на 8 мм выше, чем по методике. На полочке данные совпали.
По мерке- по Впкс? По методике- через точку пересечения сетки?
В общем-то, давно и справедливо признаётся практиками, что наклон линии плеча очень коварная штука.
Промерить точно- практически нереально.
Я бы чуть увеличила наклон на спинке (если не на 0,8, то вполовину).
А, возможно, просто точку конца плеча чуть перенести. Плюс:
QUOTE
5. Точку основания шеи рисовала на теле маркером. Может изначально неправильно ее нашла, но все же по-моему полочка заваливается на спинку.
Возможно. Начертите по пробнику, как видится линия плеча. И смело исправляйте (и мерки, и выкройку, и пробник).
QUOTE
Мерки Дс и ДПл у всех получаются разными (в процессе уже вся семья задействована)
Вся семья сопереживает- это похвально, конечно. )
Но надо найти самого въедливого, терпеливого и дотошного (в хорошем понимании) и работать с ним.
Кроме того, Вы сами каждый раз можете вставать с чуть другой осанкой.
И/или еще и точки рисуете в чуть разных местах.
Но при этом, если изменяются эти (балансовые) длины,
то должны изменятся и диаметры плеч, Шс и Шк.
Спинка длинна из-за того, что фигура перегибистая.
Мерки надо было бы снимать не длинами, а высотами. И было бы счастье.
"Лечим" уменьшением мерки Дс. Примерно на 1 см.
Можно заколоть булавками лишнее,- чтобы точнее определить.
Мерку Дтс я вообще не снимаю- бесполезно и некорректно зачастую
(просто беру высоту горловины = Шгорл сп :3).
А сейчас надо:
1. надеть пробник- тщательно поправить
2. повязать резинку (по возможности горизонтально)
3. поставить заново точки (Тош, Кп, Втг)
4. прямо по пробнику измерить все мерки длин и ширин
QUOTE
6. Больше всего, конечно, смущает пузырь между лопатками. И я не в силах разобраться, из-за чего он возникает
Подозрения написала в самом начале.
Для Вашей фигуры придётся измерять доп.мерки.
Я советую измерять их не только для перегибистой осанки
(плюс для фигруры с тонкой талией= большими перепадами Ог-От-Об),
но и для любой фигуры. Посадка тогда значительно лучше.
Особенно прилегание по спинке.
QUOTE
7. Подходит ли раствор задней плечевой вытачки? По ощущениям, я бы его тоже уменьшила, но может так кажется из-за пузыря.
По фото сложно сказать точно.
Скорее- да, чем нет.
Еще, возможно, эту вытачку лучше распределить на 2:
если есть выступающая косточка в верхней части спины.
Кажется, у Вас именно так.
Вообще, для этой вытачки надо искать место на спине (где косточки выпирают). А не просто- по расчёту.


--------------------
Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".
Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D.


Спасибо сказали:
muschka
сообщение Feb 23 2018, 20:18
Сообщение #2615


Участник
Спасибо сказали: 2796 раз(а)



QUOTE(Татьяна Попова(СПб) @ Feb 23 2018, 15:00) *

...осанка сутулая и/или с развёрнутыми вперёд плечами: ...

Я вмешаюсь, но не с помощью, а с вопросами к Татьяне Поповой, или другим откликнувшимся. Как такую фигуру определить и каким способом/предложенным методом на неё строить выкройку? Стоит ли у Злачевской на "нашу" фигуру начинать строить на как "стандарнтую"?

По меркам фигура сутулая, а по внешнему виду/фото то сутулости я не вижу. А мерки, как и вы пишете, снять очень трудно. И на них ориентироваться при построении, не имея опыта, осторожно нужно.

Мои соображения и вопросы:
Я вижу: Фигура перегибистая с развёрнутыми вперёд плечами, но не сутулая. Наша фигура стройная/тонкая. Но из-за перегибитости живот выступает вперёд груди( на картинкe в маечке провела для этого зелёные линии).

1- Из-за выступа живота на пике живота образуется натяжение, а между грудями ткань западает пустотой. И ещё -живот перетягивает на себя спинку из поясничной и бедренной части, как бы переламывает конструкцию спинки.
Не подошёл бы для данной фигуры метод со стр. 294 "Стыковка лифа и поясничной части на фигуруах с выпуклостью живота больше выпукости груди".

2- А если сутулая, то co стр.404 " Сутулая фигура".

(Указываю эти страницы не вникая особо).
На картинке в белом пробнике провела линиями прямоугольников, что бы показать что талия переда выше талии спинки.
3-И от чего лохматость в рай оне лопаток? Лопатки у фигуры выступающие и верхняя часть косточки и нижняя. Но как бы не так уж и сильно.
Спасибо.

Сообщение отредактировал muschka - Feb 23 2018, 20:47


Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение Прикрепленное изображение

Спасибо сказали:
Татьяна Попова(СПб)
сообщение Feb 23 2018, 20:52
Сообщение #2616


Участник
Из: Санкт-Петербург(Пушкин).Казань
Спасибо сказали: 8443 раз(а)



QUOTE
По меркам фигура сутулая, а по внешнему виду/фото то сутулости я не вижу.
Так я и писала: и/или:
QUOTE
...осанка сутулая и/или с развёрнутыми вперёд плечами: ...
И плюс к тому: мы не знаем, как именно Morwena стояла пр снятии мерок.
Я ориентируюсь по её меркам. Встать можно чуть по-разному. Даже на фото (в пробнике и без)- это видно.

Ключевое слово- в маечке:
QUOTE
Но из-за перегибитости живот выступает вперёд груди( на картинкe в маечке провела для этого зелёные линии)
- а в пробнике так явно живот не выступает (честно проводила вертикали на фото в пробнике).
По опыту: если мы можем встать как в пробнике ("без живота") и как в маечке ("с животом"),
то лучше не брать в расчёты мерку выступа живота.
QUOTE
Из-за выступа живота на пике живота образуется натяжение, а между грудями ткань западает пустотой.
Честно не вижу натяжение именно на живот.
нмв, пустота- из-за длинной Дпл- относительно "укороченной" боковой части полочки.
Укоротили- тем, что раствор вытачки больше, чем нужно.
Причина (выше написала)- мерка Шк меньше положенного.

Спасибо за вопросы и интерес. Мне всегда важно мнение "зала".
QUOTE
А если сутулая, то co стр.404 " Сутулая фигура".
(Указываю эти страницы не вникая особо)
muschka, а Вы вникните. Интересно узнать Ваше мнение по этому поводу.
Там (в этой главе), в принципе, меняется построение наклона плеча (по мерке Впкс).
Но ещё (и это важно!) предлагается: "если длина спинки несколько, но не более чем на 1см превышает длину полочки по лифу, надо увеличить Дпл до мерки Дс. Это также даст возможность скрыть сутуловатость фигуры" (цитата из книги).
Как Вы считаете, muschka? Это так? Скроет? Это предложение (по сути- перенести точку Тош дальше на спинку)- жизнеспособно?

Добавлю: мерки снять сложно. Но и вставать всегда с одной и той же осанкой- тоже сложно.
У меня были разные случаи в моей практике.
Одна девушка сказала: "я знаю, что сутулая, но мне нужно ПЛАТЬЕ,
и я буду в НЁМ держать спину.
Поэтому при снятии мерок я тоже буду придерживаться не естественной своей осанки, а прямой".
О чём речь? О разных осанках в жизни, во время снятия мерок и во время примерок. Бывает.
Надо стараться стоять с одинаковой.
Иногда народ впадает в ступор. )
Как та сороконожка, когда её спросили, с какой ноги она начинает идти.


--------------------
Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".
Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D.


Спасибо сказали:
Татьяна Попова(СПб)
сообщение Feb 23 2018, 21:16
Сообщение #2617


Участник
Из: Санкт-Петербург(Пушкин).Казань
Спасибо сказали: 8443 раз(а)



Продолжу. Дополню. И еще раз повторю то, что давно есть в теме.
QUOTE
...как бы переламывает конструкцию спинки
На спинке эта "какафония"- из-за того, что верхних иксов-глубин на лопатки- недостаточно.
Если измерить глубину талии относительно выпуклой точки спины
в районе заднего угла подмышечной впадины,
то значение этой мерки будет намного больше, чем глубина талии относительно лопаток (мерка Зхл).
Это- закон для всех фигур.
А для перегибистой и/или с тонкой талией (с перепадами грудь-талия-бёдра)- особенно.
Соответственно, если добавим эти мерки, то выше талии получим корректное облегание.
Что происходит тогда ниже талии? Так тоже надо измерить. И добавить в расчёты.
В данном случае (практически уверена, хотя не вижу фигуру в полупрофиль)
глубина талии сверху будет больше глубины снизу.
А это значит, что ниже талии будет т.наз. "своб.промежуток".
Вот его опять же не хватает, чтобы пробник сел.
И чтобы бок.шов не заваливался (правда, для правильного положения бок.шва нужно еще и Дс уменьшить).
Одно НО: если добавляем эти мерки сзади, то и спереди надо измерить аналогичные мерки.
Они там небольшие. Но надо. )


--------------------
Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".
Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D.


Спасибо сказали:
muschka
сообщение Feb 23 2018, 22:22
Сообщение #2618


Участник
Спасибо сказали: 2796 раз(а)



Спасибо вам за ответы.
QUOTE(Татьяна Попова(СПб) @ Feb 23 2018, 18:52) *

... muschka, а Вы вникните...
- Сейчас почитала. Не подходит, не о том.
-На "выступающий живот" -это для очень полных, а не перегибистых.
-Но я с вами и не спорила. Я хочу понять построение на такую фигуру, т.к. у меня самой не получается. А построения на перегибистую фигуру нет в книге.


!!! Мой вопрос: ... т.к. снять мерки правильно/точно очень трудно, то имеет смысл данный пробник подогнать по фигуре и дальше по нему/с него переснять мерки. Такой путь будет проще.

Сообщение отредактировал muschka - Feb 23 2018, 22:37


Спасибо сказали:
Татьяна Попова(СПб)
сообщение Feb 23 2018, 22:30
Сообщение #2619


Участник
Из: Санкт-Петербург(Пушкин).Казань
Спасибо сказали: 8443 раз(а)



QUOTE
На "выступающий живот" -это для очень полных, а не перегибистых.
Да необязательно. Но если выступ живота совсем небольшой (что и глазу сложно отловить),
то можно не учитывать.
Точнее- скорее не учитывать. Но опять же: из опыта, из статистики.
QUOTE
Но я с вами и не спорила.
А я и не воспринимала как спор. )
Если бы я "вставала в позу", то и опыта анализа по фото у меня не было.
В реальности анализировать проще: "заподозрил" причину ==> руками "подправил" где надо ==> убедился в своих подозрениях.
А бывает, что и глаз замыливается. Или что-то упустишь,...

И это:
QUOTE
Как такую фигуру определить и каким способом/предложенным методом на неё строить выкройку?
- неважно.
Перегибистая или любая другая- подход один:
- снимаем мерки- глубИны, балансовые, Шс, Шг, Шк,
- анализируем плечевой пояс: диаметры плеч и предполагаемый раствор плечевой вытачки, Шгорл.сп и полочки
....
и, вроде, всё.
Вот с нагрудной вытачкой я всё еще на 100% не устаканила.
И с плечевой (не путать с вытачкой в пройму! Она там 0,5...1 см чаще всего,- на сутюжку в верхней одежде и/или удлинение проймы в случае изделия с рукавом. Кроме неё нужна еще в плечо и/или горловину)- пока в основном усреднённо.
Есть несколько подходов, которым нужна статистика. И/или опыт 3D.
Работаю над этим. )
QUOTE

!!! Мой вопрос: ... т.к. снять мерки правильно/точно очень трудно, то имеет смысл данный пробник подогнать по фигуре и дальше по нему/с него переснять мерки. Такой путь будет проще
Так я же постоянно об этом и пишу! ) Да!
Не переснимать мерки бесконечно, а по 1-му пробнику откорректировать все мерки.
Чему и учу "своих".
При снятии мерок человек может стоять напряжённо. Может вообще устать.
Мерки по пробнику- виднее и понятнее.


--------------------
Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".
Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D.


Спасибо сказали:
muschka
сообщение Feb 23 2018, 22:42
Сообщение #2620


Участник
Спасибо сказали: 2796 раз(а)



Татьяна Попова(СПб)! Спасибо вам ещё раз за разъяснения и терпение.


Спасибо сказали:
Татьяна Попова(СПб)
сообщение Feb 23 2018, 22:52
Сообщение #2621


Участник
Из: Санкт-Петербург(Пушкин).Казань
Спасибо сказали: 8443 раз(а)



muschka, да мне здесь интересно. )
И в теме, и на Сезоне.
Я здесь "выросла". И продолжаю расти. )
Так что - всё небесполезно.
Вы спрашивайте. Чем могу...


--------------------
Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".
Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D.


Спасибо сказали:

134 Страниц V«<129130131132133>»
Ответить Новая тема
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



-

Мобильная версия

|Упрощённая версия Сейчас: 22nd July 2018 - 23:22