Перейти к содержанию
1 / 6
2 / 6
3 / 6
4 / 6
5 / 6
6 / 6

Какой техникой кроя вы пользуетесь. делимся опытом, задаем вопросы.


Рекомендуемые сообщения

И еще раз: верю, когда вижу результат. ;)
присоединяюсь. Наглядней все-таки, когда показывается отшитая вещь, и не одна. Иначе трудно судить о возможностях методики.

...ни на одной клавиатуре не существует специальной кнопки

"создать шедевр"...

Кетрин Айсманн.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


И еще раз: верю, когда вижу результат. ;)

 

Не очень люблю фотографировать, но вы правы, что голословно то. Постараюсь выложить. Конечно удивить вас, как преподавателя курсов (как я вижу в подписи у вас) я не смогу, но и не ставлю такую задачу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

От Дончанки: присоединила отдельную тему Конструирование одежды, По какой методике проше всего строить одежду для инд. пошива.
*****************************************
Столкнулась с проблемой, что не могу при видя заказчика первый раз определить дефекты фигуры.
Раньше строила выкройку на стандартною фигуру, а потом подгоняла под фигуру заказчика. Один раз пробовала сделать градацию на 3 размера ( знаю, что надо на 2 в обе стороны) ничего не получилось. Пыталась строить по размерам заказчика, тоже ничего хорошего не вышло. Конечно могла неправильно снять размеры.
Я понимаю, что в основном идёт подгонка по груди, бедрам и талии. Но у многих форма груди разная, особенно у полных.
Стоит ли начать изучать генетику кроя Галии Злачевской? И с чего начать? Книги у меня есть. Точно ли можно по методике снять размеры?
Потому что сейчас понимаю, что Мюллер и сын хорошая методика, но даёт построение на стандартные размеры. В учебниках очень подробно рассмотрено моделирование. Но для конструирования нужен большой опыт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ВСЕ системы кроя строят на пропорционально-сложенные фигуры (иначе никак - ни одна формула бы не работала). Вот алгоритм разный - у кого-то проще, у кого-то сложнее... И посадку на фигуры, отличные от пропорциональных, в методиках рассматривают из основного построения на фигуру правильную (и у Мюллера в том числе)... На глаз определить какая перед Вами фигура достаточно сложно. Но! Существуют "счастливые" выкройки (не поверите - в журналах Бурда и Бутик...), которые садятся на большое количество фигур и используются для кроя особенно часто и с удовольствием - вот их и надо искать... На особо не "берущиеся" фигуры есть смысл делать пробник из любого дешевого материала - т.е. накалывается облипка (строится по любой методике или берется подходящий размер из журнала), которая потом и используется для моделирования и раскроя...

Изменено пользователем Иллинтер
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Но для конструирования нужен большой опыт.

Ну вот вы и в начале пути. Запоминайте (или записывайте) как и когда вы корректируете выкройку и стройте, стройте, стройте и подгоняйте... И тогда настанет день, когда вы будете видеть то, что сейчас не видите.
Злочевская. Да. Есть очень интересные и нужные там моменты. Но посмотрите как не могут сразу сделать конструкцию даже на себя новички, которые не знают конструктивных особенностей своей фигуры.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Столкнулась с проблемой, что не могу при видя заказчика первый раз определить дефекты фигуры.
Обратила внимание, что дефекты очень хорошо проявляются на фото... Часто то, что не бросилось в глаза в реальности, на фото проявляется очень отчетливо...

Запоминайте (или записывайте) как и когда вы корректируете выкройку и стройте, стройте, стройте и подгоняйте... И тогда настанет день, когда вы будете видеть то, что сейчас не видите.
согласна, все приходит с опытом. А это время и большой труд. Но все решаемо:).
У нас есть чем помочь. Я собрала все темы по различным дефектам в блок Дефекты, исправление посадки в Тематическом Путеводителе . Там накоплено много полезного из опыта наших форумчанок. Это большое подспорье для тех, кто опыт пока только нарабатывает. Почитайте темы. Возможно, вам будет понятней, на что обращать внимание. Удачи!
Кроме того, всегда можно посоветоваться, если что-то не ладится. У нас очень отзывчивое сообщество, обязательно помогут, особенно, если вы сами заинтересованы разобраться.

...ни на одной клавиатуре не существует специальной кнопки

"создать шедевр"...

Кетрин Айсманн.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Вопрос по САПР"Закройщик".Уже вышла версия с основами реглан?

В лучшем случае к осени. Возможно.
И сейчас с регланом проблем нет. Дело пяти минут http://dmitriy-prog.ru/ru/modelling.html
post-15189-1467921060_thumb.png Изменено пользователем *Inka*
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте все! Прочитала все странички с большим интересом.Сама тоже нахожусь в поиске системы создания выкройки с наименьшим количеством примерок.Знакома с Мюллер и сын, Корфиати, Макаренко А.Ф.и многими другими,здесь перечисленными.В последнее время пробовала строить по книге Г.Коломейко,Унимекс Л.Днепровской, В.П.Ольховской и поиски свои на этом не прекращаю.Смотрела на ютюбе Т.П.Рогову,еще в самом начале ее видео были в свободном доступе, и просмотрела все,что есть в свободном доступе С.Поярковой.Здесь мне понравился анализ снимаемых мерок.Вот теперь думаю приобрести ее уроки.Каждая методика хороша, если ее хорошо знаешь.У меня теперь пунктик- начинаю сравнивать разные методики для себя и даже иногда пытаюсь одну дополнить другой,если в ней что-то освещено не достаточно точно.Недавно наткнулась на видео Ирины Паукште, то же интересно.Только вот 10 мерок-как-то маловато.Может для закройщиков с большим опытом и достаточно, подобное построение было в какой-то книге 60 -х годов,уже и не помню конкретней.Но поиск продолжается, пока еще ни на чем не остановилась.Фигура у меня сложная, а хочется что бы хорошо сидело изделие и построение было бы точное и не слишком запутанное.Вот как-то так.Может кто что-то посоветует из своего опыта, буду рада.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если фигура сложная, то самый простой метод - макетирование, без всяких углублений в тонкости построения. Если выкройка нужна для себя, а помочь некому, тогда строить по любой методике, а потом подогнать макет на примерках, учитывая особенности фигуры. И в дальнейшем пользоваться откорректированной выкройкой. Вы уже столько методик перепробовали, в этом нет смысла, нет методики, одинаково хорошо учитывающей особенности самых разных фигур. Вернее, при построении по любой методике нужно самой вносить поправки на особенности своей фигуры. Выложите фото фигуры в подходящей теме, и форумчанки подскажут, на какие особенности нужно обратить внимание при построении. Может быть и фигура окажется не такой уж и сложной...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Выложите фото фигуры в подходящей теме
самая подходящая тема- Корректируем выкройки, в том числе из Бурды.

...ни на одной клавиатуре не существует специальной кнопки

"создать шедевр"...

Кетрин Айсманн.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте, дорогие форумчанки!!! Прочла все страницы и мозги чуть не закипели... Но все же хочу спросить, а кто нибудь покупал курс Паукште Ирины Михайловны? Очень хотелось услышать мнение, если кто-то строит выкройки по ее 10 меркам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а кто нибудь покупал курс Паукште Ирины Михайловны?

вот мне тоже отзывы интересны
тк на видео вполне сидящие хорошо модели
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


- вот это?!!

это просто на скорую руку как майку скроить безлекально , не надо по одному видео вердикт выносить, кстати майка то сидит неплохо для такого простейшего кроя ,лично я собираюсь воспользоваться этой наработкой при пошиве таких простейших топов (у меня и от руки получился чудесный топ,который тут же попросили продублировать еще раз---понравился)
разумеется на ютубе курс не выложен,курс платный ,построение по 10 меркам с ее индивидуальными наработками в течении всего опыта работы ,а бесплатно выложено простенькое,но тоже интересное,например крой косой юбки от угла -очень интересно и очень просто а главное места много не надо раскладывать и вымерять
так жду отзывов от купивших курс кроя по 10 меркам
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну, судя по чертежу за спиной здесь http://paukshte.ru/kurs-10-merok/ и по тексту под видео используется это метод http://www.liveinternet.ru/users/3941645/post227396883

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Ну, судя по чертежу за спиной здесь http://paukshte.ru/kurs-10-merok/ и по тексту под видео используется это метод http://www.liveinternet.ru/users/3941645/post227396883

нет, не совсем это, пройма у Паукште строится иначе и иначе определяется раствор нагрудной вытачки-видно по этому же большому чертежу за спиной
наклон плеча полочки определяется иначе

 

рукав на пройме удобно кстати строить-через точку на пройме проводим вертикаль и вправо копируем участок проймы=нижняя передняя часть оката рукава, далее от этой точки влево откладываем ширину рукава , делим пополам восстанавливаем перпендикуляр вверх,на котором откладываем высоту оката рукава=средняя высота проймы минус 1.5-2 типа того

 

надо попробовать

 

а так да...все просто -прогиб по спинке 1 см, линия груди находится расчетным методом-но лучше высоту проймы сзади смерять и не привязывать к высоте груди-она разная мб

 

высоту плеча по спинке снять с наплечником высоту плеча косая и не гадать на кофейной гуще-точнее будет, кстати на полке тоже высота плеча косая пойдет и до точки груди и до середины переда на талии-для контроля

Изменено пользователем Кусака Мадагаскарская
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


используется это метод http://www.liveinternet.ru/users/3941645/post227396883
это методика Ольги Клишевской

 

Во еще из простеньких МК Татьяны Орловой
http://www.liveinternet.ru/users/martina25/post396227613/#

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

не могу вспомнить где я еще видела построение рукава в пройме, но видела давно в какой то методике
блин склероз, подскажите плиз
*****************************************
вотЪ нашла построение рукава в пройме http://blog.t-stile.info/postroenie-rukava...e-osnovy-platya
но не простенько а с заморочками

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кусака Мадагаскарская, спасибо за ссылку. Надо будет попробовать. Я строю по Булатовой, но мне не очень нравится, как получается. Окат узковатый, мне не очень комфортно. Я вообще в последнее время мало шью, не нравится посадка, некомфортная :(
А рукав в пройму еще у Злачевской строится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кусака , Вы всё надеетесь встретить в интернете кого-то ,кто знает о построении основы больше , чем Вы... Прямо поиск философского камня... Или зарядка для ума - просто интересно и мозг требует...
Без хорошего глазомера и пространственного мышления ни одна методика ,как мне кажется, не идеальна.

Изменено пользователем ST411
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Или зарядка для ума - просто интересно и мозг требует...

а вдруг найдется волшебный метод )))))))))))
да на досуге собираюсь проанализировать несколько упрощенных методик и сравнить построение хотя бы с закройщиком , особенно пройма интересует и нагрудная вытачка
слишком заковыристыми методиками нет времени заниматься-построение длительное, но конечно если лет 5-10 строить одним и тем же даже сложным методом-то строится быстро

 

ох как я рада...хоть какой то вопрос меня последнее время заинтересовал а то...жизнь скучна без приключений ...

 

Кусака , Вы всё надеетесь встретить в интернете кого-то ,кто знает о построении основы больше , чем Вы

неее я вовсе мало знаю, так по вершкам прошлась ...хочется своего алгоритма достичь ,который дает приемлемый результат

 

А рукав в пройму еще у Злачевской строится.

ага, посмотрю, а то я как то стороной все обхожу . а ведь можно надергать чего рационального даже если сама методика не по душе Изменено пользователем Кусака Мадагаскарская
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

у меня тут мысль интересная проскочила
существует множество методик и построив чертеж по каждой из них мы получим довольно различные лекала на одну и ту же фигуру с теми же параметрами , и скроенное по этим лекалам будет сидеть довольно неплохо
это говорит о том что одну и ту же фигуру можно описать различными способами,выражаясь в чертеже и не нужна тут точность с долями миллиметра ,главное правильно ухватить особенности и отразить их на чертеже
кроме того ткань тоже имеет допуск деформации,когда размеры линейные уже меняются но еще не происходит перекосов и напряженных складок , вот эти св-ва ткани также нивелируют некоторые погрешности построения

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...