Построение выкройки основы мерником

[Pavelina]

Выглядит неплохо. Пока плечевой сверху не увижу - ничего не смогу сказать по балансу. Сфотографировано чуть снизу, от этого искажается общая картина. И еще - не делайте фото с вытянутой вперед рукой. Тоже нарушается посадка и непонятно то ли спинка узковата, то ли баланс нарушен, то ли просто из-за вытянутой руки такая картина.
Мне кажется что есть маленькие заломчики от груди к боковому. Но по этим фото точно не скажу.

[naduaboc]

http://img-fotki.yandex.ru/get/6836/272603075.0/0_104db2_cdea5312_XS.jpg
попробывала перефотать получилось как бы так ,

[Pavelina]

Пересмотрела все фото на яндексе. С левого плеча вроде все хорошо, а с правого хочется к спинке прибавить по плечевому вверх хотя бы 0.7 см. И не пойму я какое-то там провисание что ли сбоку? Может быть правое плечо ниже? По фото непонятно. Но в целом основа вполне приличная получилась.

[naduaboc]

Пересмотрела все фото на яндексе. С левого плеча вроде все хорошо, а с правого хочется к спинке прибавить по плечевому вверх хотя бы 0.7 см. И не пойму я какое-то там провисание что ли сбоку? Может быть правое плечо ниже? По фото непонятно. Но в целом основа вполне приличная получилась.

Pavelina, большое спасибо за оценку,может так встала при сьемке, что получилось так, фотик уехал с мужем на сплав по реке, как приедет я обязательно поделусь своими работами, очень хотелось бы что вы посмотрели и прокоментировали, ваше мнение для меня важно , я от ваших работ в восторге, вы что то заканчивали ?

[Pavelina]

вы что то заканчивали ?

Двухмесячные курсы кройки и шитья во времена лихих 90-х, когда различные кооперативы по обучению всех и всему появлялись, как грибы после дождя. Обещали научить кроить прямо на ткани:) Но научили самому главному - читать и анализировать спец.литературу. А на ткани я крою только юбки и брюки. Остальное все-таки по лекалам. На курсах (на любых) дают только основные понятия. А дальше-пробы,ошибки, анализ ошибок, работа над ошибками. Итак без конца. И практика, практика, практика...

[naduaboc]

Практика, опыт приходятс годами, да помним 80-90 г когда ничего небыло даже тканюшку с трудом найти было, зато сейчас зайдешь в магазин тканей , сразув голове каша, столько всяких красивостей, что устоять не возможно , сейчас заболела с вашего альбома жалет с ассиметричной застежкой, купилажакардовую ткань, а есть где ссылка по кройки этого жилета.

 

Pavelina, а ты (можно на ты?)чаще по какой методике кроите?пробовала ли по Злачевской,

[Pavelina]

Пробовала и по Злачевской. Я почти все методики пробовала:) Но пользуюсь в основном своей. Про жилетку все подробно изложено начиная с этого поста. Крой там очень простой. Просто рельефы и спереди и сзади и двубортная застежка, которая выглядит как асимметричная.
На ты можно, зовут меня Ирина.

[маня]

Я очень благодарна основательнице темы, zvetаna. Очень. Понятно, что надо вносить индивидуальные коррективы и свои мерки, но простота изначального построения просто потрясла.
Моя мама ("старушка-мать"))) теперь красиво одета. Впервые за множество лет я смогла сделать что-то действительно нужное. человек, который последние примерно полвека не любит смотреться в зеркало, вертелась перед ним, с любовью оглядывая себя и меняя шарфики.
Если бы не zvetana не поделилась бы своим опытом, у ИрЧи бы не возникло желание облегчить построение технически. И я бы не смогла перейти из состояния тяжелых мучений с подгонкой пробников, слезами, раздражением и неудачами в конце в состояние легкости и успеха в поставленной задаче.
"Перевод" Pavelina рисунков от руки в современную пошаговую инструкцию сделал метод еще более простым для восприятия, современным и наглядным.
Вразумление же Pavelina лично для меня о построении рукавов внесло последнюю ясность и сняло последние проблемы.
Я в отпуске и выложить результаты сейчас не могу, через две недели, но не поделиться радостью тоже было невозможно.))))

[ИрЧа]

Возник вопрос. Смотрю фото с построением на крупный бюст
Построение на непропорциональную фигуру
и не могу понять, почему 48-й размер имеет Ог=104?
Эта мерка с прибавкой?

[Секунда]

ИрЧа, нет, не так. Вы измеряете свой, реальный ОГ. Например ОГ=104 см. Значит размер мерника =48 см. Именно его делите на 36. Т.е. 48 размер - это не размер фигуры в привычном понимании, а размер мерника. Эта таблица дана для непропорциональной фигуры с большим бюстом. При обычном построении Вы бы ПОГ=52 см разделили бы на 36 и строили по первой схеме. Посмотрите, там ширина сетки = 39 единицам. А для непропорц. фигуры схема построения другая, там и ширина сетки = 42, и остальные цифры другие. Поэтому и единица мерника определяется по- другому. Измеряете свой ОГ, находите по таблице размер своего мерника, делите его на 36 и строите по 2-й схеме.

[ИрЧа]

ИрЧа, нет, не так. Вы измеряете свой, реальный ОГ. Например ОГ=104 см. Значит размер мерника =48 см. Именно его делите на 36.

О, как. Спасибо. Т.е., например, Ог=108. Это соответствует 50 по табл. Значит 50/36= 1,3888888

[маня]

Секунда, правильно поняла, что каждые 2 см объема соответствую изменению размера? То есть если 104 это 48, то 98 это уже 45?
Вкрадчиво и трепеща... Неужели... ИрЧа подумываает об еще одном благодеяни?!!!!...

[Секунда]

ИрЧа, да, теперь правильно. При условии, что будете строить по 2-й схеме на непропорциональную фигуру. Но это я уже повторяюсь.
маня, я не углублялась в методику, поэтому ответить не смогу. Просто поняла, как ей пользоваться.

[Igelta]

Девочки, всем доброго дня!
Я тут совсем новенькая, хотя советы из форума черпаю давно. Проштудировала всю тему, но так и не дошло до меня как мерником отложить 0,5, 0,3 и 0,8. Нужно 1 длину мерника еще раз складывать, чтобы получить половинки или мерником откладывается целое число, а десятая после "," добавляетя в соответствующих миллиметрах 0,3, 0,5 или 0,8 или изменяется длина 1мерника и высчитывается сколько будет от него 0,3, 0,5 или 0,8?
Например, третья точка 6,8: 6 длин мерником, а 0,8 как?

 

Zvetana, на выложенных мужских копиях есть пометка "приталенная рубашка см. Рубашку для мальчика". У Вас не сохранилось копии мальчуковой рубашки. Мучаюсь с обычным построением приталенной рубашки, хочу освоить этот метод.
Заранее спасибо!

 

Я тут подумала, а может можно строить по женской без плечевой вытачки (на плоскую грудь)?

Изменено 28 сентября, 2014 пользователем Igelta

[Секунда]

Igelta, построение ведется только мерником, поэтому 6,8 - это 6 единиц мерника и ещё 8 десятых от длины единицы мерника. Никаких см и мм. Специально вычислять ничего не надо, перед глазами мерник, ну и отметьте на глазок 0,5 или 0,8 его длины в процессе построения, сможете ведь, а если и ошибетесь чуток, то на какой-то мм, такая погрешность на чертеже заметна не будет.

[zvetana]

Igelta,попозже сканирую "детскую" тетрадь и выложу.Это будет на следующей неделе в среду.
Еще хочу выложить некоторые материалы, возможно кому-то будут полезны.

 

Еще

 

Еще

[zvetana]

Еще Рукав цельнокроенный с ластовицей короткий

бюстгальтер пляжный

 

Еще немного Рукав-фонарик, рукав-грибок
,
рукав-грибок длинный
,
раскрой

[zvetana]

Воротник, подкроенный к платью с V-образным вырезом, воротник-цельнокроенная стойка, борт от плеча, большой круглый вырез , однобортный халат с шалевым воротником, шалевый воротник для короткой шеи

[zvetana]

Дополняю. Выкройки для мальчиков:Выкройка сорочки для мальчиков,
воротник АПАШ ,
сорочка с бортиком и отложным воротничком ,
свободная куртка для мальчика ,
рукав локтевой двухшовный ,
объяснение к куртке

[Sewra]

Привет! Интересно узнать, слышали ли про пядевую систему? Хочу научиться шить по ней (принцип золотого сечения)

[Т.В.]

Мне кажется, в этой системе сохранились очень давние подходы... И дюймы тут сбоку.
Дело в том, что существует, например, старинная русская так называемая "пядевая система кроя" для народной одежды.
В позднее время пядь установилась = 17,78 см. А изначально пядь - это расстояние между вытянутыми врастопырку большим и указательным пальцам.
Это расстояние индивидуально для каждого человека и представляет из себя такую же норму, как мерник в обсуждаемой системе, те. выбранный за основу один физиологический размер тела, в долях которого строится выкройка. При этом в таких системах кроя предполагается, что другие размеры тела/кроя пропорциональны и легко вычисляются через норму, принятую в данной системе. Это предположение основано на долговременном опыте шитья.

 

Кто помнит сапожковский крой, там, например, ширина переда и спинки равна 4 пяди, ширина рукава вверху 2 пяди, внизу 1 пядь, высота оката 1 пядь, длина рукава 4 пяди итд.
Получаем индивидуальную выкройку для каждого человека (на его пядь).

 

Таким образом, не имея линеек, сантиметров, карандашей, получается крой. Да и бумага не нужна, тк. можно сразу на ткани.

 

Думается, что многие народы создавали подобные системы кроя, беря за основу разные нормы. Это богатый опыт. Ну и грех было бы не попробовать применить его к современным выкройкам - что с успехом делалось и делается, например, в обсуждаемой системе.

[Anteja]

Здравствуйте, девочки! Помогите, пожалуйста. Шью первое платье доче. Детенышу будет 3 года. Рост 1 метр. Выкройки, которые находила в интернете нам почему-то не подходили. Может я что-то неправильно делала, не знаю((
Построила основу мерником. За образец взяла выкройку платья для девочки дошкольного возраста.
http://images.vfl.ru/ii/1422384986/3678bcc0/7601611_s.gif

 

Но так как это основа для расклешенного платья, то низ основы взяла из выкройки платья для девочки младшего школьного возраста, но не стала делать вытачки, так как у моего карапуза животик.
http://images.vfl.ru/ii/1422385228/4c9e2283/7601674_s.jpg

 

Основа получилась лучше, чем все до нее. Но было неприлегание проймы у плеча, как вот здесь и немного свободновато в талии по спине.
http://images.vfl.ru/ii/1422385363/1cd0d6d1/7601691_s.jpg

 

Воспользовалась советами на форуме и сместила по плечевому шву, как указано на фото.
НО я углубила и расширила горловину под нужное платье. И тут начался самый ужас(((
Основа стала болтаться на ребенке. Мне нравится, как сидит на ней перед, но почему-то спинка утягивает полочку назад, приходится постоянно одергивать. Проймы стали как будто больше(( Хочется их поднять. Пузыри над плечами убрались, зато появились на пройме в районе лопаток и по диагонали идут к пояснице. Спина болтается ужасно(( Я уж грешным делом подумала, что может мне нужно было оставить вытачки на спинке?
Телефонофото ужасные, простите. Детеныш постоянно прыгает-вертится-наклоняется. Просто поймать ее в стоячем положении было трудно, не то что заставить принять какую-либо позу.
И может я сделала основу слишком длинной? Но когда я делала ее до линии талии на спине, на животе она оказывалась много выше пупка((
http://images.vfl.ru/ii/1422386075/645ee116/7601859_s.jpghttp://images.vfl.ru/ii/1422386116/1e9db31a/7601861_s.jpghttp://images.vfl.ru/ii/1422386143/04a02923/7601876_s.jpghttp://images.vfl.ru/ii/1422386167/4256a6fb/7601881_s.jpghttp://images.vfl.ru/ii/1422386189/ed448534/7601886_s.jpghttp://images.vfl.ru/ii/1422386233/46efb66a/7601898_s.jpghttp://images.vfl.ru/ii/1422386258/741d9621/7601914_s.jpg

[маня]

Так ведь основа мерником - это руководство к действию, девочки так и писали, что нужна коррекция. Пузырь сзади, отвисает к лопатке - так подтяните эту часть в плечевой шов, пометьте, сколько убрали и, если будет хорошо, пометьтите на выкройке... Вы же сами говорите, что хочется поднять, значит, так и надо сделать. А так очень славно! А будет еще лучше!

[Anteja]

Я не знаю с чего начать( Судя по последнему фото, я бы переместила немного плечевой шов вперед. Почему-то полочка очень сильно задирается и приходится ее постоянно одергивать. Но, может быть, это пройдет, если будет пришита юбка?
Я полный профан в шитье! Но имею большое желание научиться.
Пойду перенесу плечевой шов, а потом уже посмотрю на пройму...

[Татьяна Стец]

ИМХО. Нельзя

За образец взяла выкройку платья для девочки дошкольного возраста.

и

низ основы взяла из выкройки платья для девочки младшего школьного возраста, но не стала делать вытачки, так как у моего карапуза животик.

Именно из-за наличия у дошколят животиков, для них и строится "специфическая" основа. Там не "основа для расклешённого платья", а "основа для животиков". И уже по этой "основе" моделируется то, что вы хотите в итоге получить. Не бывает "верх от одной основы", а "низ от другой". Вернее, бывает, но только тогда, когда у вас достаточно опыта.