Перейти к содержанию
1 / 6
2 / 6
3 / 6
4 / 6
5 / 6
6 / 6

Крой по Злачевской. Юбки


Рекомендуемые сообщения

Большое спасибо за быстрый ответ. Не сочтите за бестолковость, просто впервые шью по этой методике (а шью уже лет 20), не совсем понятно, что такое - отступление от конструктивного моделирования по правилам?
Высоту кокетки взяла из темы - "юбка-баллон". Там описана юбка 6(!) см ниже талии, высотой кокетки 12 см. Вот и вывела свой размер... Вы правы, сделаю поменьше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это я так витиевато написала. )
А фраза эта относится ко всем методикам.

 

Если сказать проще, то: либо надо ЧЁТКО и без отступлений следовать правилам и принципам, либо мириться с некоторыми возможными нарушениями посадки.
На Вашем примере: либо Вы оставляете передние вытачки там, где им положено быть, либо ......- те варианты, что мы с Вами вместе разобрали выше.

 

А Вы верх юбки на каком уровне планируете?
Если несколько занижать, то Пх там может быть или 0, или близко к 0.

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Пузатенькая" заказчица хочет юбку именно от линии талии. Поэтому вытачки не уменьшаются в высоту. Но я поняла, что их не обязательно моделировать, можно просто зашить? И в кокетке по косой? Еще раз вам спасибо за ответы...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пузатенькая- это еще ни о чём не говорит. :)
В смысле- о величине растворов передних вытачек.
Конечно, вытачки можно просто зашить.
А вот в кокетке по косой я попробовала их просто распределить в посадку (зависит от величины Рп, конечно).

 

Извините за задержку с ответом.

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всем привет! Сперва хотела создать тему про юбку по Злачевской, но потом решила задать вопрос здесь.
Сразу хочу сказать, что я новичек в шитье, и решила начать свой путь с методики Галии Злачевской, т.к. почитав форум несколько дней, не раз натыкалась на хорошие отзывы о методике со стороны "матерых:)" участников.

 

Значит, я начинаю:):

 

С построением все понятно, в книге Галии Мансуровны это хорошо описано, т.е. по построению вообще нет вопросов, вопрос по вытачкам:

 

Галия пишет, что если раствор вытачки превышает 5 см, то её необходимо разбить. Т.е. вот у меня получился РЗ - 6.6 см, то я делаю две вытачки - например 4.8 и 1.8.

 

Теперь вопрос: а где размещать вторую вытачку? в какой области задней детали?
И вообще, в случае необходимости создания новых вытачек, где их размещать? Есть какие нибудь правила?

 

Есть подозрение, что это зависит от фигуры клиента, и что выбор места размещения вытачки также зависит от фасона изделия... Речь идет о прямой юбке. Кстате, Галия Мансуровна пишет

Можно выбрать любое желаемое наклонное положение линии середины вытачки, это - моделирование, и оно выполняется в соответствии с законами зрительного восприятия.
Может и размещение вытачки - вопрос зрительного восприятия?

 

Спасибо,

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

вопрос по вытачкам...
Можно выбрать любое желаемое наклонное положение линии середины вытачки, это - моделирование, и оно выполняется в соответствии с законами зрительного восприятия.

Может и размещение вытачки - вопрос зрительного восприятия?

Именно. И надо смотреть на формы тела,...
По вытачкам- ооочень много в книге.
Какие книги есть у Вас? Всё прочитали?
Там есть про Зоны расположения вытачек,....
А почему настолько неравномерно решили 6.6 разделить?
4.8- это тоже большой раствор.

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Какие книги есть у Вас? Всё прочитали?
Там есть про Зоны расположения вытачек,....

Книга у меня только одна - Злачевская - Шьем без примерки на нестандартную фигуру. Прохожу все по порядку... (щас над юбкой работаю)
А почему настолько неравномерно решили 6.6 разделить?
4.8- это тоже большой раствор.

 

Ну это я просто так решила:) не больше 5, пусть будет 4.8...
Тут еще прочитала, что лучше пусть вытачек будет на одну больше, чем их будет мало и они будут большие (вот как у меня - 4.8 см), т.к. вытачки можно расположить на проблемных и нужных зонах , благодаря этому можно удачно скрыть дефекты фигуры, или придать изделию необходимый фасон (или стиль, еще не владею терминами):)

 

В общем, мне кажется, что вопрос вытачек можно понять при постоянной практике... буду работать и развиваться!

 

Спасибо большое,

Изменено пользователем a-n-n-a
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Анна, по вытачкам (любым) закон такой:
длина вытачки не меньше, чем 3...4 раствора вытачки.
Например, для вытачки раствором 4.8 нужна длина 14.4... 19.2 см.
Чем длиннее, тем проще провести ВТО вытачки, и тем меньше вытачка будет "торчать" на фигуре.
Если ткань "сухая" (например, типа плащевки), то лучше, если вытачка будет с меньшим раствором и с бОльшей длиной.
Любую выпуклость проще "описать" несколькими вытачками, нежели одной.
Представьте мячик и попробуйте на него сшить облегающий :)) чехол. Можно это сделать с помощью одной вытачки?
Или посмотрите на мягкие мячики из ткани:
ballstack_thumb.jpg

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Татьяна, большое спасибо за консультации. Юбку отдала заказчице, сидит замечательно, она довольна, я тем более... Собираюсь замахнуться на "Вильяма нашего Шекспира" :-)) - в смысле попробую построить на себя брюки.... Всю жизнь проблемы с посадкой по готовым лекалам. Если можно, хотелось бы предварительно проконсультироваться по особенностям моей фигуры, по фото...В книге читала, что надо учитывать массу нюансов...
Еще раз спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо за большое спасибо. :)
А показать?
В "брючную" тему- вэлкам. Чем могу.....
Фото- в личку? Заходите. :)
Третья книга у Вас есть?

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вопрос по поводу юбки на асимметричную фигуру:

 

Вот у меня есть мерки ДБ,ДЗ - от талии до пола (прямо по книге делаю все, ничего от себя не ввожу)

 

В книге написано про все, кроме как рассчитывать ДЗ, ДБ, для левых и правых сторон. Вот длинну изделия взяли 60 см, а как для сторон то рассчитывать дополнительные сантиметры?
Ломала, ломала голову, и решила спросить...

 

Прикрепляю картинку,
http://img43.imageshack.us/img43/6218/galiyazubkaassimetria.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Изначально мерки:
Дп=103.5
Дбл=100
Дбп=101
Дз=99
Взяли длину юбки =60= длина юбки по левому боку.
И привели в соответствие остальные длины:
Дп=103.5 / 63.5, т.к. Дп=Дбл+3.5
Дбл=100 / 60
Дбп=101 / 61, т.к. Дбп=Дбл+1
Дз=99 / 59, т.к. Дз=Дбл-1

 

Если непонятно так, можно 2-й способ подсчёта.
Дбл=100
Длина юбки=60, т.е. на 40 см меньше.
Значит все остальные длины уменьшаем тоже на 40:
Дп=103.5-40=63.5
Дбл=100-40=60
Дбп=101-40=61
Дз=99-40=59

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте! Хочу сшить юбку по Злачевской, но не знаю как правильно поступить с вытачками. Раствор боковой - 6,6 см, задней 6,4. Я прочитала, что при размере вытачки более 5 см ее нужно разбивать. Но как правильно разбить и боковую и заднюю сразу? Подскажите, пожалуйста.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

alayabusinka, и в теме, и в книгах есть подобные вопросы и ответы на них.
Боковую можно оставить одну.
Мерка Бу= ??
Заднюю разбить на 2: или пополам, или чуть больше та, что ближе к середине спинки. Она же и чуть длиннее.
То есть одна вытачка длиной Зу-1...2 см, другая длиной Зу- 3...4 см.
Линию талии задней детали разбить на 3 части. В местах разбивки- оси вытачек.
Все данные- ориентировочные. Надо видеть фигуру, чтобы ответить точно.

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

здравствуйте,
стала шить юбку по методике Злачевской и попала в ступор. С пробником вроде особых проблем не было, а вот с моделированием заблудилась:
- задача сшить юбку карандаш с рельефами спереди и соответственно заужением книзу. Непонятно как регулировать заужение по линии низа - если просто равномерно убрать в швы излишек, то по линии низа получим углы. Не могу сообразить что нужно сделать с выкройкой чтобы учесть это еще на этапе построения.
- когда сзади делаем цельную кокетку в виде треугольника, и ниже полотнище стыковое, получается что вытачки для красоты изделия лучше распределить в средний шов и часть вытачки перераспределить в горизонтальный шов. Но как это сделать при РЗ 6,7см и ЗУ= 18,9 не понимаю. Какртинку к сожалению вставить не могу, сканер отказывается работать:(.
Модель изначально из бурды 8/2009
http://www.osinka.ru/Zhurnaly/2009/burda/b.../slides/02.html

Изменено пользователем Likisena
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

- задача сшить юбку карандаш с рельефами спереди и соответственно заужением книзу. Непонятно как регулировать заужение по линии низа - если просто равномерно убрать в швы излишек, то по линии низа получим углы. Не могу сообразить что нужно сделать с выкройкой чтобы учесть это еще на этапе построения.

я заужаю ровно на столько,сколько требуется по модели,тоесть сама решаю на сколько. А чтобы не было углов,после того как на бумаге заузите,соедините швы между собой встык и выровняйте плавной линией углы
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Анна, не припомню, что за РУ........((
Уточните, плиииз.
Знаю дугу R=Бу, например.

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Вопрос:
для чего мы при построении юбки, на дуге откладываем величины вытачек?
Чтобы получить одинакувую длину бока на задней и на передней половинках. Ведь, в общем случае, угловые размеры боковой вытачки спереди и сзади не равны - поэтому если откладывать не по дуге, а по прямой, получатся разные расстояния от вершины вытачки до ее концов на передней и на задней детали юбки, что, как мы понимаем, не есть гут.

 

Ну и второе: чтобы сохранить исходную, расчитанную, длину изделия по боку.

Изменено пользователем Galaktika
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Анна, только сейчас увидела рисунок в Вашем сообщении.
Galaktika совершенно верно ответила на Ваш вопрос.

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Смотрите, вот у меня есть раствор боковой вытачки 4 см. После проделанных расчетов у меня получилось 1.8 см на переднюю половинку, и 2.2 на заднюю.

 

Значит, я беру на дуге радиусом БУ откладываю вправо и влево растворы вытачек, а потом точки, которые у меня получилось на дуге я поднимаю вверх до пересечения с прямой?

 

Я чуть позже, если непонятно объяснила нарисую картинку, просто этот момент никак не понять мне что-то...

 

Спасибо вам всем огромное!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Доброго всем дня! Вчера я пошила себе выходную юбку по Злачевской, и выгуляла ее. Чесно говоря, я была очень растроена. Может вы поможете мне разобратся в моих ошибках?Во-первых, у меня большая разница между талией и бедрами: ОТ-75-77(смотря как поем), ОБ-104.Присутствует животик, вес колеблется постоянно +- 1-2 кг, после еды сильно выпирает живот. Так вот, пока я шила пробник было все в порядке. Под новыю юбку я одела колготки сильно стягивающие бедра и живот, и моя юбка на месте живота упала глубокой складкой. Я понимаю, что дело тут не только в юбке, сколько в колготках, но как я уже писала, строение моей фигуры таково, что часто живот либо выпирает , либо опадает. В юбках по другим методикам, такого эффекта не было, юбки просто спадали плавно с талии, либо с бедер. Подскажите ,пожалуйста, как мне впредь учитывать эту свою особенность?И второе, я сделала юбку ниже линии талии на 3 см, а пояс построила по долевой, обычным прямоугольником, ткань практически не сутюжилась, и естественно, пояс не облигал, а стоял ниже по талии. Если я правильно понимаю, то в этом случае надо было кроить по утку? Тогда вопрос такой, внешний пояс и флизелин кроим по утку, а внутрений по долевой( во избежание растяжения), либо оба по утку? Заранее большое спасибо за помощь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Под новую юбку я одела колготки сильно стягивающие бедра и живот, и моя юбка на месте живота упала глубокой складкой....

Для плотно облегающих моделей- закон любой методики: одежда шьется под определенное белье, колготки и даже высоту каблука.
В юбках по другим методикам, такого эффекта не было, юбки просто спадали плавно с талии, либо с бедер.

А в этой -как? Фото бы посмотреть- и в обычных колготках, и в утяжках.
И другие юбки (по другим методикам)- также. ))
Не замечали (?): когда шьем что-то новое,- особенно пристрастно относимся к посадке.
как мне впредь учитывать эту свою особенность?

Шить по закону (см.выше).
У меня юбки на "похудела/поправилась" (примерно так,- если фигура "плавает").
сделала юбку ниже линии талии на 3 см, а пояс построила по долевой, обычным прямоугольником

Пояс в этом случае должен повторять форму тела.
Для этого:
- отрезаем верхнюю часть выкройки юбки - по линии притачивания пояса (зеленая линия),
- если верхний край пояса ниже линии талии, то от верхней части выкройки отрезаем полосу по ширине пояса (красная линия)
- получили предварительную выкройку пояса -между красными и зелеными линиями
___________.jpg
- закрываем на этой выкройке пояса вытачки и получаем пояс примерно такого вида (начертила схематично, срезы чертим плавными линиями)
____________1.jpg
Располагать выкройку (и юбки, и пояса) можно по долевой/утку/косой- это зависит от модели. Долевая обтачки должна проходить максимально вдоль верхнего среза пояса. )
Можно дополнительно укрепить верхний срез пояса.

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо, Татьяна! Скажите, а если верхний пояс кроили по утку, надо ли внутрений кроить по долевой, что-бы пояс не растягивался,или не обязательно?

 

Да, и вот еще что, моя юбка не была сильно облегающей, я шила по облипке без прибавок, только слегка заузила к низу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


если верхний пояс кроили по утку, надо ли внутрений кроить по долевой, что-бы пояс не растягивался,или не обязательно?

Главное, чтобы обтачка была максимально по долевой. И лучше по верхнему срезу проложить косую укрепленную. Знаете такую?
моя юбка не была сильно облегающей, я шила по облипке без прибавок, только слегка заузила к низу.

Но ведь колготки с утяжкой. На них юбка будет просто большой.
К тому же подобные колготки округлым формам придают более "спрямленный" вид. А если вытачки оформлены не прямыми линиями, то посадка будет не очень.

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...