Перейти к содержанию
1 / 6
2 / 6
3 / 6
4 / 6
5 / 6
6 / 6

Найти свой стиль!


Рекомендуемые сообщения

На вопросы то я ответила, но вот как их донести до Юлии Андреевны - не знаю. Выкладывать в тему на всеобщее обозрение не хочется.

Изменено пользователем Margo99
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

гюго, для начала скажите, какой у Вас природный стиль? Держу пари, что не классика.
Вот посмотрите на Фросю Бурлакову (Фрося, извините, что привожу Вас в качестве примера, но соблазн слишком велик). У Фроси по почти всем параметрам природный стиль - драма, а она предпочитает пребывать в бесконечно далекой от драмы романтике.
Также может быть и в Вашем случае, гюго. Может просто не нравится классика, а может она всамделе не идет. То, что линиям тела хорошо подходят длинные линии футляров не значит, что идет классика. Эти самые классические платья-футляры можно чуть-чуть по-разному готовить, склоняя их то в драму то в натуральный стиль. Может, то, что Вы мерили, склонялось не в нужную Вам сторону.

 

Я бы поговорила о природных стилях. Создать бы 5 тем "девушка-женщина натурального стиля", "девушка-женщина драма", "девушка-женщина классика" и 2 романтики. И вот тогда было бы куда удобнее и конкретнее рассуждать и приемах в одежде. А так - часто хорошие приемы для одного стиля вредят другому.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


гюго, для начала скажите, какой у Вас природный стиль?

Yadviga, "природные стили" искать у Сориных? Подскажите, плз, в какой из книг?
Или, если не трудно, можете кратко характеризовать прямо здесь?
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Утро, я согласна, такая концепция имеет право на существование. Васильева не слушайте, он все-таки мужчина с несколько специфическими вкусами. То, о чем Вы пишите, когда-то писали в Бурде Интернациональ: мужчин иногда притягивает несовершенство: поплывшая помада, поехавшие чулки, гнусный зеленый плащ вместо классического черного. Но это все же скорей эротика а не эстетика. Однако говорить с Васильевым об эротике - бесконечно дохлый номер.

 

Гюго, Сорины не о силях, а о линиях тела. О стилях даже не знаю где подчитать. Навскидку их 5: натуральный, классика, драма, фантазийный или серьезная романтика, просто романтика или наивная романтика

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


скажите, какой у Вас природный стиль?

 

Я бы поговорила о природных стилях. Создать бы 5 тем "девушка-женщина натурального стиля", "девушка-женщина драма", "девушка-женщина классика" и 2 романтики. И вот тогда было бы куда удобнее и конкретнее рассуждать и приемах в одежде. А так - часто хорошие приемы для одного стиля вредят другому.


Ядвига, в самом деле, что значит "природный стиль"?
Это заданность типом внешности? К примеру, носик-пуговкой и крестьянская стать или греческий профиль и тонкое сложение?
Или это темперамент и следующая из него психомоторика лица и тела?

 

Мне чрезвычайно интересно.

Мир полон открытий. И здесь тоже :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Идея "природного стиля", конечно, интересна, но обрастает весомыми обстоятельствами в виде менталитета страны, климата, профессии и образа жизни. Любой стиль можно адаптировать под себя, только это не пятиминутное дело.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нью-Лукoffка, это чисто внешнее, никакого отношения не имеющее к темпераменту. Это в основном рисунок черт лица, и может быть чуть-чуть линии тела. По крайней мере драме неплохо бы иметь приличный рост, а серьезной романтике - изящное сложение. Но на 90% это определяется чертами лица.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ядвига, Вы уже несколько раз противопостовляете эротике эстетику, я понимаю, что знак равенства между этими двумя понятиями поставить нельзя, но все же, особенно в области внешнего облика женщины эти два понятия во многом соприкасаются: то что эстетично может быть и эротично. а эротичное может быть эстетичным. Не эстетична, пардон, только порнография....

 

что касается несовершенства... мне кажется, что некоторые несиметрии/ изьяны/ неправильности придают шарм и неповторимость "обьекту". Совершенство скучно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Лесная, этих стилей всего 5. Внутри их огромное количесто течений от очень диких до очень консервативных. Даже в классике есть мягко говоря экзотическое течение Нью-Лук. Устроиться именно в своих рамках не так уж невозможно.

 

Inn@w, оно конечно так, на довольно длинном участке они совпадают, я это делаю просто чтоб помнить о разнице и не путать понятия.

Изменено пользователем Yadviga
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Нью-Лукoffка, это чисто внешнее

Ядвига, как вычислить этот свой природный тип внешности?
Провести опрос со стороны? Не поможет. К примеру, я уверена, что у меня крепкая крестьянская кость и простоватая внешность. (Мне это, кстати, нравится.) А вот некоторые меня в этом переубеждают :) Со стороны видят другое.

 

никакого отношения не имеющее к темпераменту.

Но к сформированной личности-то имеет?
Недавно смотрела интервью с актерами Малого театра. Любопытно вот что: лица тех возрастных актеров, кто от природы имел "сермяжную" внешность, замечательным образом облагородились. Думаю, репертуар театра здесь не последнюю роль сыграл.

 

Для нас, женщин, одежда, которую мы надеваем, это тоже своего рода "репертуар".
Не в том смысле, что все это лишь игра на публику, нет.
Просто "игра с собой и зеркалом" в предлагаемых обстоятельствах формирует нас внешне :)

Мир полон открытий. И здесь тоже :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нью-Лукoffка, нет-нет, ничего в этих стилях нет внутреннего, ни капли. Как с ними уживаться - собственная личная проблема. Они только внешние. Никакая игра с зеркалом не сделает мне римский нос или раскосые глаза.
О Вас - я могу только предположить, что классика. Правильное лицо хорошей лепки, никаких неправильностей, Хорошие ровные глаза на идеальном расстоянии. Все строго в канонах. Вот если брать классические каноны и читать: лоб должен составлять стока-то процентов, глаза такой-то величины, на таком-то месте, рот такой-то... - Вы очень сильно совпадете с канонами. Ваша дочь похожа на Вас, а в ее лице уже даже заметно проглядывают античные линии. У славян кажется нечасто бывает классика - им не хватает подбородка, но Вы вроде укладываетесь в параметры.

Изменено пользователем Yadviga
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Лесная, этих стилей всего 5. Внутри их огромное количесто течений от очень диких до очень консервативных. Даже в классике есть мягко говоря экзотическое течение Нью-Лук. Устроиться именно в своих рамках не так уж невозможно.

А куда отнести спортивную одежду, этнику, винтаж (часто его выделяют как отдельный стиль)? Не из въедливости спрашиваю, просто мир моды очень уж разнообразен.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я думаю, совершенство в принципе недостижимо, поэтому незачем нарочно делать хуже.
Интересно бы, в самом деле, прочитать про эти природные стили, я про них уже слышала, но плохо представляю. Определяются чертами лица - это как?
Если честно, то мне не очень нравится Хромченко, особенно в синем костюме, и прическа , на мой взгляд, только ухудшает дело... Де еще эти очки. Я бы отнесла это к примерам "как не надо делать"

Ловкий найдет выход из любого положения. Мудрый в этом положении не окажется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне думается, гармония выбранного стиля и его носительницы завязана не на линейке и золотой маске Леонардо, а на более тонких вещах, как раз идущих изнутри. Пока человека "живьем" не увидишь, не посмотришь, как он двигается, не услышишь голос, в общем, - его "способ существования в пространстве" - сложно вообще сказать что-то.

ничего в этих стилях нет внутреннего, ни капли. Как с ними уживаться - собственная личная проблема.

Если стиль выбран, исходя из своего внутреннего портрета, тогда это обязательно нравится тебе самой. и скорее всего, понравится окружающим - потому что этим ты дашь им "код считывания".

Мир полон открытий. И здесь тоже :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спортивная одежда в смысле стилизации цивильной одежды, а не в смысле всамделе одежды для разный видов спорта, да? Смотрите, например джинсовая куртка. У моей джинсовой куртки скорей всего в фантазийном стиле будет что-то странное в покрое типа ампирных линий или еще чего-то несообразного . У вероятно классической Нью-Лукоффки будет самый что ни на есть обычный классический отложной воротник обычный классический втачной двухшовный рукав. У предположительно драматической Фроси в куртке должен бы быть контраст двух тканей, например черного и индиго. А так в принципе это просто куртка из денима.
Этника вроде относится к натуральным стилям, а винаж - смотря какой. Исторический костюм - это чаще из фантазийных стилей, хотя вот Фрося носит его как наивную романтику. А винтаж типа Нью-Лук - это классика.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Прошу прощения, но мне кажется притягиванием за уши гардероба к этим пяти стилям. Это чье-то новое открытие наверняка, да? Но почему не 4 или не 6? Это же несколько субьективно. А что кроется под таинственным словом "драма"? Одежда ярких контрастов и нетривиальных решений? Говорящая от имени хозяина, пока тот молчит?

De omnibus dubitandum.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нью-Лукoffка, это все мелкие незначительные нюансы по сравнению с лепкой лица.
Вот по внутренним ощущениям я гармонирую с пуризмом - это из классики. Но идет-то мне к линиям физии кажется диковатый фантазийный.
А Фрося кажется всамделе изнутри гармонирует с наивной романтикой. Но у нее лицо и рост драмы.
И толку при этом от внутреннего - ноль.
Ладно, у меня может еще есть шанс, поскольку классика и фантазийный чуть-чуть пересекаются, может мне удастся скрестить с ним пуризм.

 

Sofia_P, я поищу ссылки, но их совсем мало. Ну вроде получилось 5. Вот цветотипов 4, а типов фигур у Сориных не помню сколько, вроде тоже 4, или 8 с поправкой на полноту. Ну так получилось.
Драма - это в общем контрасты, да, но не нетривиальные решения, у драмы вроде ничего такого особо дикого нет. Вот например мов подруга - типичная драма, в скромном коктейльном контрастном платье, 1272314664. Ниче это платье не говорит, просто оно ей идет, украшает.

Изменено пользователем Yadviga
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Если стиль выбран, исходя из своего внутреннего портрета, тогда это обязательно нравится тебе самой. и скорее всего, понравится окружающим - потому что этим ты дашь им "код считывания".

Да ладно, на мой пуризм полфорума фыркало - "скука, скучно" :)
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Гюго, Сорины не о силях, а о линиях тела. О стилях даже не знаю где подчитать. Навскидку их 5: натуральный, классика, драма, фантазийный или серьезная романтика, просто романтика или наивная романтика

Таки не соглашусь, Сорины и про стили свои 25 копеек вставили)) Именно - в книге третьей - "Истоки имиджа или одежда женщины в азбуке общения"
Там они выделяют аж 9 стилей (всем хватит выбрать)), а именно - Классический, Стиль Шанель, Романтический стиль, Спортивный, Деловой, Авангардный, Фольклорный, Фантазийный, Диффузный.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне нравится теория пяти стилей именно строгой и кажется исчерпываюшей привязкой к чертам лица, а не к фантазиям, наклонностям души, желаниям левой пятки или содержимому шкафа или кошелька. Это стиль внешности а не конкретного комплекта одежды. Я привела пример спортивной джинсовой куртки, как она будет выглядеть для разный природных стилей. То же самое можно сделать для почти всех перечисленных стилей одежды, хотя разным людям некоторые будут легки, а некоторые проблематичны.
Я не читала их 3-ю книгу. Они классифицируют стили по каким-то чертам их хозяйки или по содержимому гардероба?


... у драмы вроде ничего такого особо дикого нет.

Извиняюсь, забыла, у драмы в гардеробе есть ассиметрия. Изменено пользователем Yadviga
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Да ладно, на мой пуризм полфорума фыркало - "скука, скучно" :)

Ядвига, может, пуризм все же не передает всей глубины, противоречивости и неординарности вашей личности? :)
----------------------------------------------------

 

Я тут подумала.
А вот интересная лабораторка была бы, пусть даже не для темы, а для самих себя.

 

"Знакомьтесь, это я."
Сделать свой внутренний портрет. Как художник делает портрет внешности.

 

В качестве инструмента: одежда, обувь, мейк-ап, аксессуары, прическа.
Причем все эти художественные средства свободно использовать, без привязки ко внешним данным -
к лицу, к фигуре, к комплекции, к возрасту в паспорте, к социальному положению и прочим условностям.
Только отразить свою сегодняшнюю внутреннюю суть.
-------------------------------------------------------

Мир полон открытий. И здесь тоже :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...