Книга "Кройка и шитье дома" В.Д. Коваленко

[Ginna]

Привет всем. Подарили мне эту замечательную книжку..

 

http://www.ozon.ru/multimedia/books_covers/1000605961.jpg

 

Не знаю, пользуется ли кто из форумчан ею.., но мне удобно.. - все очень понятно объясняется.. и очень просто рассказывается о несложном моделировании. Мне кажется, что для чайника самое оно :)

 

Видимо, у моей книжки судьба была запутанная тяжелая - в ней нет некоторых страниц.. Что, в общем-то не очень удивительно для популярной книги 1960 года издания.. Собственно, вопрос в том, что, возможно, у кого-то в закромах она есть.. И будет несложно отсканировать для меня некоторые страницы и выложить в эту темку...

[Вишня]

У меня есть книга с точно таким же названием "Кройка и шитьё дома" того же автора: В. Д. Коваленко. Издательство "Советская Россия", Москва, 1960 год. Но! У моей книги другая картинка на обложке. У моей 640 страниц. А у Вашей? Страницы у моей все целые.
Я этой книгой не пользуюсь, а забрала её из жадности, её хотели выбросить. Я всё по своей профессии собираю - для истории. Крою я по методике ЕМКО.

[Ginna]

В моей тоже должно быть 640 страниц.. но их явно меньше.. - некоторые растеряли.. :-/ Вы сможете для меня отсканировать их? Я бы хотела восстановить книгу.. По двум причинам: 1) я по ней учусь шить юбки и платья 2) если уже есть такой раритет, то хочется, чтобы он был в порядке и целый..

 

Вы говорите, что кроите по методике ЕМКО.. А тут какая излагается?

[Вишня]

Названия методики, которая в этой книге, я не знаю. Считаю её примитивной и такой, которая не даст хорошей посадки для современных изделий. Дело в том, что методики конструирования одежды изменялись и изменяются вместе с модой. Как минимум, изменяются прибавки. А вообще с изменениями в моде могут меняться в чертежах линии талии, низа, наклон и длина плечевых срезов, глубина проймы и ширина рукава и прочее.

 

А какие страницы нужны?

Изменено 15 ноября, 2009 пользователем Вишня

[Ginna]

Да, для современной моды она и правда примитивна.. :) Но для начинающего в конструировании, по-моему, самый раз. Гораздо меньше вероятность наделать ошибок при построении, простота при проверке. Ну, и от фигуры, на которую все шьется, и модели, которую шьют зависит многое. Большее из того, что Вы перечислили, по-моему, относится к моделированию все-таки больше.. А основы вряд ли сильно поменялись.
Страниц нужно много. Я напишу отдельно, какие именно, вечером. Спасибо!

[Вишня]

А основы вряд ли сильно поменялись.

Я как раз писала об основах чертежей.
Но юбки можно по этой книге чертить. А вот плечевые изделия надо корректировать.

[Ginna]

Понятно.. Ну, я в общем-то пока на юбках и тренируюсь :) До плечевых еще далеко :-/
Страницы
610-638
319-320
Еще несколько нет, я допишу их чуть позже..

[Natamoda]

А основы вряд ли сильно поменялись

Сколько мерок требуется для построения по этой книге?

[Ginna]

Смотря для чего. Если Вы это спрашиваете, чтобы сравнить, что раньше вот, было 2 мерки, а теперь 10, что дает большую точность, то не со мной Вам спорить: я только начала учиться конструировать и пытаюсь чертить и шить юбки, пробую разные методики построения чертежей. Для меня в первую очередь большое значение имеет простота объяснения. Как только мне станет понятно, что откуда берется и куда какая мерка "прикладывается", я думаю, что я без проблем смогу разобраться с более продвинутыми и точными методами.

 

П.С. В любом случае, даже если я делаю первую и последнюю юбку по этой книге, я считаю, что должна привести ее в порядок.

Изменено 17 ноября, 2009 пользователем Ginna

[Natamoda]

Основа - это прежде всего хорошая посадка изделия по этой выкройке.. Если по 2 меркам нельзя обеспечить хорошую посадку, смысл изучать методику? Чему вы научитесь? Да, построите быстро, а как будете исправлять дефекты? Я когда то листала эту книгу (была у моей мамы), возможно, даже что-то строила из неё или из подобных. Помню и мучения мамы с её нестандартной фигурой, пытающейся исправить дефекты конструкции. Это пропорциональная система конструирования (когда по нескольким меркам рассчитываются пропорции других), но человек очень индивидуальный и часто не соответствует кем-то вычисленным пропорциям. Вам крупно повезёт, если вы им соответствуете.Удачи!!!

[Ginna]

Спасибо! Пока везет :) Юбка, например, села отлично с первой примерки (но юбки вообще по-моему сложно плохо посадить на пропорциональной фигуре...). А вот брюки оказались велики немножко... Но я не исключаю, что просто ошиблась при расчетах: по Мюллеру тоже фигня получилась. Плечевые в общем-то думала пробовать уже по другой методике... Так что сравнить пока не получится, насколько хорошо сядет основа, построенная по этой книге. В любом случае, это тема, где я проошу отсутствующие страницы, а не пытаюсь обсуждать разные методики. Предлагаю больше не отвлекаться. Спасибо.

[tsy]

Основа - это прежде всего хорошая посадка изделия по этой выкройке.. Если по 2 меркам нельзя обеспечить хорошую посадку, смысл изучать методику? Чему вы научитесь? Да, построите быстро, а как будете исправлять дефекты?

Natamoda,я очень вас уважаю и вы вы для меня пример того что совершенству нет предела, но позвольте с вами не согласиться:)
смысл в изучении методик всегда есть !
очень понравился пост Zvezdopad
а для новичка проще всего начать именно с расчетной методики, так как правильно снять с себя 100+1 мерку задача не из простых и даже если новичок построит выкройку по такой методике - не факт ,что посадка будет хорошей....
на начальном этапе важно что бы все было просто и доходчиво изложено,
а дефекты исправить на форуме помогут:)
если бы в первом классе преподавали высшую математику и вместо простых слов надо бы было писать докторат ,то врят ли я бы закончила школу:)

[Т.В.]

По юбке простое построение есть в статье:
Построение идеальной юбки

[Zvezdopad]

Natamoda,я очень вас уважаю и вы вы для меня пример того что совершенству нет предела, но позвольте с вами не согласиться:)
смысл в изучении методик всегда есть !..................... и т.д.

отвечаю только потому, что на меня сослались.
Моё выссказывание было ответом на вопрос по какой методике я шью.

 

Ната же дала вам ответ , что новичку совсем не всё равно по скольки меркам строить. Человек, шьющий всю жизнь, может , использовав весь свой опыт, выправить всё, что угодно, и то, не всегда. А что делать в этом случае новичку? КАК выправлять? Он знает?
Так что...некорректное сравнение , ИМХО :-)
------------
по двум меркам....это круто:-) честно говоря, я даже смотреть не буду эту методику...чудес не бывает:-)
-----------

[tsy]

Zvezdopad,прошу меня простить за некорректное сравнение,
но чтобы создать "коктейль" надо с чего то начать ,чтобы было с чем сравнивать и идти лучше от простого к сложному !
я согласна ,что для вас не представляет интерес методика по 2 меркам, так как у вас за плечами богатый опыт, а если у новичка есть желание попробывать то почему бы и нет:)
а дефекты в посадке есть и у тех кто строит по n -числу мерок и
какая разница сколько мерок 20,50 или 100 использует новичок в построении выкройки-понимание что и к чему не придет к нему в туже ночь-всему свое время!

Изменено 18 ноября, 2009 пользователем tsy

[Zvezdopad]

Конечно, в сущности путь у каждого свой, и я вполне уважаю сложный и тернистый...
У каждого свой опыт, но его всегда мало.
А времени всё меньше и меньше становится с годами...
И понимаешь, что жаль, что на пути своих шишек не встретил вот такой форум... было бы во сто крат быстрее

[Ginna]

а для новичка проще всего начать именно с расчетной методики, так как правильно снять с себя 100+1 мерку задача не из простых и даже если новичок построит выкройку по такой методике - не факт ,что посадка будет хорошей....

Я этим и руководствуюсь. Когда рассчитываешь на основе 100 мерок, можно наделать кучу ошибок и не понимая откуда что взялось получить неисправимый ужас-ужас. Более простая методика позволяет по крайней мере проверить то, что нарисовал еще до пробника даже.

 

Т.В., спасибо. Я активно пользуюсь материалами сайта.. Тема вообще начиналась с целью восстановить антикварную книгу.. Вот...

Ната же дала вам ответ , что новичку совсем не всё равно по скольки меркам строить. Человек, шьющий всю жизнь, может , использовав весь свой опыт, выправить всё, что угодно, и то, не всегда. А что делать в этом случае новичку? КАК выправлять? Он знает? Так что...некорректное сравнение , ИМХО :-)------------по двум меркам....это круто:-) честно говоря, я даже смотреть не буду эту методику...чудес не бывает:-)-----------

Ошибаются все :) А допустить ошибку при 1000 измерений и построении чертежа на их основе без должного опыта намного проще, к сожалению. Новичку в любом случае придется отшивать пробники основ до тех пор, пока не будет найдена идеальная, на основе которой уже можно будет дальше что-то моделировать.. Вот.
Насчет 2-х мерок, разумеется, преувеличено. Мерок используется достаточно, но, конечно, не так много, как, например, в методике Злачевской...

но чтобы создать "коктейль" надо с чего то начать ,чтобы было с чем сравнивать и идти лучше от простого к сложному !

Спасибо, Вы выразили мою мысль.. Я руководствуюсь именно этим..

 

Но вообще я тему создавала, чтобы восстановить антикварную книгу :):):)

[Татьяна Стец]

Тема вообще начиналась с целью восстановить антикварную книгу.. Вот...

У меня есть именно эта книга :) Именно с этой обложкой. И тоже не хватает страниц :( Поможем друг другу? Только не обещаю быстро. Увы :( Уже недели две бьюсь с компом и, соответственно, со сканером. Пишите страницы. Как смогу - сделаю. Вы мне сможете отсканировать, то, что не хватает у меня?

[Ginna]

Пишите страницы. Как смогу - сделаю. Вы мне сможете отсканировать, то, что не хватает у меня?

Конечно :) Пишите свои недостающие номера, я тоже не обещаю, что сразу смогу все отсканировать, но потихоньку сделаем ;)

 

Я пока не всю "недостачу" обнаружила. На данный момент мне нужны такие страницы:
319-320
610-638
Я еще раз пролистаю, точно знаю, что это не все отсутствующие страницы, но сразу и не нашла все.. :(

[Татьяна Стец]

Я тоже пролистаю :) Точно знаю, что не хватает оглавления и 39-42. Недостающие у вас - у меня есть. Свяжемся?

[Вишня]

Ginna
Я немного отвлеклась, не заходила на форум. Страницы записала, завтра постараюсь начать сканировать или фоткать, посмотрю как лучше.

[Ginna]

Татьяна Стец, да, я сегодня постараюсь выложить Вам странички.. Быстро не получится, увы. :(

 

Вишня, спасибо!

Изменено 20 ноября, 2009 пользователем Ginna

[Вишня]

Ginna, Татьяна Стец
Я сфотографировала недостающие страницы, правда, на некоторых из них слегка размыты слова, но прочитать можно.

 

http://mergerita.users.photofile.ru/photo/mergerita/150238368/xlarge/156651843.jpg

Изменено 20 ноября, 2009 пользователем Вишня

[Вишня]

Я не знаю, как уменьшать изображения. Поэтому прошу модераторов не ругать меня, что так много места занимаю.
http://mergerita.users.photofile.ru/photo/mergerita/150238433/xlarge/156652437.jpg

[Вишня]

http://mergerita.users.photofile.ru/photo/mergerita/150238368/xlarge/156651884.jpg

 

http://mergerita.users.photofile.ru/photo/mergerita/150238368/xlarge/156652140.jpg

 

http://mergerita.users.photofile.ru/photo/mergerita/150238368/xlarge/156652147.jpg