CuBusik

Спасибо всем, BriNa добавила последнюю каплю - не хочу "поделенные ноги"! Долой комплексы,буду делать шортики из бежевого (телесного) подклада! А покупные брюки с юбочкой у меня как-то раз были - смотрится не очень, потому что фигура невыская, разница между бедрами и талией 30 см (62 и 92), и короткая юбка торчит в стороны, подчеркивая недостатки (или достоинства - это уж кому как :)

Да, Татьяна, в Сибири я не была, поэтому сравнивать не с чем :)... Сегодня еще раз прикинула ткань на себя, одела телесное белье и поняла: наверное, в шортиках буду стесняться... Либо их надо делать не намного выше колена - нормально ли это? А еще пришла в голову безумная мысль: в прошлом году видела на даме двойные брюки - верхние были как бы вообще без бокового шва, просто в нескольких местах скреплены, поэтому нижние брюки той же длины выглядывали в этот боковой шов (правда, на нижних брюках я боковой шов не заметила - не знаю, как это, но лежали они очень гладко и мягко). Большой минус этой идеи - та дама была высокая и стройная, а я ростом 154 см с "фигуристой" фигурой и галифешным наплывом. Вот, теперь вся в метаниях. Хотя, надо отметить, муж с большим энтузиазмом поддержали идею шортиков :) Так что может быть, придется изживать свои комплексы.

BriNa, а если подклад телесного цвета - то какой длины лучше делать? Тоже шортами? И молния, если не сбоку, то какая - потайная или обычная (т.е. ткань здесь диктует какие-то условия или нет)? А что касается возможности запариться летом - у нас лето понятие, хм, не категорическое, я бы так сказала... (хотя вот сейчас два дня стоит жара под 30 градусов :)

Елена, спасибо за советы. Молния сбоку - это моя вечная проблема: часто сборит, если делать сбоку - боюсь, моих умений хорошо вшить молнию на тонкую ткань может не хватить (увы, а несколько раз перепарывать на такой ткани боюсь). Но обещаю подумать :) что касается шортиков - замечательная мысль! Фигура у меня не ахти, но ткань все-таки не совсем прозрачная, тем более темная, и в широких штанинах моих галифешные кривульки :) могут слегка затеряться. Хотя фигура у меня, безусловно, А-типа. Но сама идея мне очень понравилась, буду прикидывать на ткани, чтобы понять степень прозрачности/"затерянности". А насчет подклада - я именно так и хотела, но возникли сомнения - вдруг есть безусловные аксиомы, что так нельзя. Спасибо, вы эти сомнения рассеяли.

Добрый день, форумчанки! Решила на минутку "выскочить из кустов" и попросить вашего совета (сразу ногами не бейте :), поиск смотрела - найти ответы не смогла. Наверное, неумеха :) Хочу сшить себе летние легкие брюки: верхняя ткань - полупрозрачная синяя пластичная вискоза в разокалиберный горох, подклад (потому как без него все-таки смущаюсь :) - синий стретч-шифон (правда, почему-то тянется он не слишком сильно). Выкройка брюк - по распоротым старым (были готовые из чего-то типа креп-атласа, не стретч): бедра облегающие (где-то до середины бедра), дальше совсем прямые, за счет чего кажутся летящими широкими (ширина пер.половинки - 31 см, задней - 36 см), застежка на молнию спереди, пояс примерно шириной 3 см, на спине - не прямой, а полукругом. Вопросы у меня возникли следующие: 1. какой длины оптимальнее всего сделать подклад: с одной стороны, обычно я делаю подклад чуть ниже колена, с другой стороны - на полупрозрачной ткани подклад будет просвечивать, будет ли это адекватно смотреться, или лучше сделать подклад длинный? 2. лучше делать подклад по выкройке основных брюк, или взять выкройку другную более узкую, чтобы верхняя ткань все-таки как-то "играла"? При этом у меня только следующие варианты: бурдовские выкройки, которые сидят неидеально, и я их раньше всегда подгоняла, и выкройка по Злачевской (спасибо форуму) - сидит хорошо, но тоже штанины довольно прямые, не классические) 3. молнию лучше делать на брюках из такой ткани спереди, или в другом месте? Потайную или под гульфиком? Или без разницы? 4. При шитье подклада как лучше делать швы: припуски внутрь (к телу) или наружу (к основной ткани - но тогда они могут просвечивать...) Есть ли здесь строгие правила? Извините, что накидала столько вопросов, но чем больше читаю этот форум - тем больше понимаю, что ничего не понимаю... И начинаю сомневаться в каждом своем шаге, страшусь кроить и шить :) И раньше-то мое любительское шитье было далеко от профессионального, а теперь, когда знаю, как шьют и какие тонкости учитывают форумчанки, так вообще куча комплексов появляется...

Моя плакаль! Прощай, укороченное плечо!!! А ведь как красиво выглядит на картинках и фотках! Я вообще-то вполне удачно прячу свои бедра под прямыми брюками или А-юбками и не-короткими пиджаками, плюс пиджаки фактически всегда расстегнуты. Павелина, Ваш окончательный приговор: никак нельзя, или попробовать-то мона? При создании надлежащих иллюзий в нижней части?

Мурзилка, Павелина, спасибо! Но тогда у меня общий вопрос к Павелине - что такое А-фигура? Т.е., конечно, теоретически я это понимаю, но как это должно выражаться в сантиметрах, что является определяющим, разница между какими мерками? (А то ведь как вы сказали, что к А-фигуре укороченное плечо не идет, так я сразу у себя эту самую фигуру и заподозрила :) Ну, по типу - всегда хочется того, чего нельзя! На всякий случаю перечисляю свои мерки, которые, предполагаю, могут дать объективный ответ: СТ - 32, СБ46, ШГ-18, ШП- 13, Шс - 16,5, ВПК2 (высота плеча косая) - 42).

Да-да, присоединяюсь к просьбе Джамы! И тоже должна отметить: именно благодаря подробному описанию Мурзилки у меня впервые сразу нормально сел жакет (к сожалению, нет фотика, чтобы запечатлеть). Всем, всем рекомендую ознакомиться с ее описанием! А по Мюллеру у меня вопрос вот какой: в его "кутюрном" жакете мне очень нравится укороченная линия плеча и, соответственно, нужно увеличение линии оката. Сказать честно, я еще не пробовала "присоединить" этот момент к основе Мурзилки (все нет времени :)), но, может быть, у Мурзилки в этой части уже есть какие-либо рекомендации? Либо (я уже думала над этим) на перегибистую фигуру лучше не укорачивать плечо, вдруг даст какой-нибудь не тот оптический эффект? А Мурзилке - еще раз ГРАНД-МЕРСИ за проделанную работу по обучению нас, чайников, основам конструирования (Юлия_Гр)