Petitchou

Оригинала целиком нет, прочитала часть на гугл букс и часть на амазоне в бесплатном превью. Что в эти «части» попало: описание методики в общих чертах, примеры вопросов, которые можно себе задать, чтобы определиться с дихотомией, примеры и определения первого и второго слова, примеры упражнений для раскрытия/претворения в жизнь найденной дихтомии.

Карточки с картинками, насколько я поняла, это изобретение уже российского стилиста какого-то. Она (российский стилист) использует название оригинальной методики, и продаёт карточки, курсы для стилистов, и от оригинала осталось только название. В оригинале нет картинок, наоборот там упор на лингвистическую составляющую. Мне понравилось в оригинале, что предлагают взглянуть внутрь себя, поинтересоваться что именно тебе самой нравится - сама книжка старая достаточно, а подход в духе времени (опирайся на то, что нравится тебе, а не на то, что должно нравиться другим , коррекция фигуры и прочее такое)

Интересная методика, читнула быстро, особенно для тех, кто предпочитает словесными образами оперировать. Послушаю.

Да, все впечатления это не прочтение другого человека, это прочтение себя, своих ожиданий и прочих настроек.

Я тоже стараюсь не принимать первое впечатление как руководство к действию, чтобы до сути докопаться (мне) нужны значимые события. Имею ввиду, что при создании первого впечатления - оно все равно создаётся, даже если я стараюсь отнестись к нему критически - одежда играет не самую значимую роль. Мимика, пластика, речь «впечатляют» больше. Если именно про внешние легко изменяемые признаки говорить - то волосы при сейчашнем раскладе для меня более говорящи, чем одежда.

Мне тоже кажется, что при личном контакте очень много других говорящих факторов, помимо одежды. Я недавно была в общественной бане в чужой стране, вокруг совершенные незнакомцы в трусах, вспотевшие, без причёсок и макияжа, плюс чужая культура - все равно мгновенно складывается то или иное представление о человеке, особенно если заговоришь с человеком.

На мой взгляд, люди считывают не столько несоответствие характера человека его внешнему виду, а несоответствие несоответствие своим представлениям о том, как должно быть. Если человек знакомый, или принадлежит к знакомой социальной группе, накладывается ещё собственное отношение к человеку , приятным людям прощается или находится объяснение, неприятным - и соответствие и несоответствие воспринимается негативно.

Хмм, я про немного другие выходит, эти овальные, конечно концептуальнее, чем мои «просто штаны» Длина точно подстреленная!

а с высокой талией прямые, не узкие и не широкие и совсем немного укороченные? Как у Шанель были на последнем "египетском" показе? Мне их хочется назвать "обычные штаны" или это как раз они и есть? просто на фото солдатиком и в динамикек по разному выглядят?

присоединяюсь на счет брюк! и еще - как носить тонкий малообъемный свитер с вырезом? Мне понятно, как современно носить вырез на объемном свитере, или как носить под горлышко на малом объеме. А чтобы и то и другое... купила из-за цвета, материала, посадки, но вырез:( Под можно надеть водолазку тонкую (они еще с нами?), рубашку (не очень мне этот вариант), а вот сверху бы чем прикрыть? Или не прикрывая как-то вписать...

Маня, по рюкзаку надо стразами выложить несколько эмблем модных домов, жалко кириллица уже отзвенела со слоганами, а то модно было бы выложить «Луи Виттон!» Или положить его в полиуритановый чехольчик.

Ой я б Томми расчехлила, однозначно!

С обувью вообще хорошо сейчас, все ушло в классику:) Челси, казаки, армейские, мартенсы, кроссовки, кеды, лодочки, ботфорты, оксфорды, брогги

У нас в казаках и ковбоях полгорода, как раньше в челси. Скоро и они перейдут в классику, как челси же.

мне нравится спорт расскомплектом - лично мне очень красивой кажется эклектика с деловым, с женственным меньше, но возможно надоело немного а зачем... для красоты:) спорт рюкзак и спорт обувь в одном комплекте лично мне не заэклектить, либо одно, либо другое то есть спрот - это еше одна нота в нашем распоряжении