CuBus

Оп,не получается ни в эксплорере, ни в мозилле - меня после этой процедуры обратно в начальную страницу каталога выбрасывает. причем интересно - некотрые фотки можно сохранить как джипеги ("сохранить рисунок как"), а некоторые нет... может, есть еще способы? Ага, частично исправляется - внизу можно скачать каталог в пдф-е. А смотреть с компа я не люблю - я предпочитаю распечтывать и долго раздумывать, глядя на бамажку :) так же как и книги в электронным формате недолюбливаю, бывает и такое :)

А может кто-нибудь подсказать, как картинки с сайта Юко для вдохновения себе оставить/скопировать? Чего-то у меня не получается...

А как в ворде разложить цвета по RBG?

Sure, замечательная баечка! И заканчиваться она может так: на ближайшей станции все гербалайфщики сошли с поезда :)

А можно тогда вопрос к профи? Самой сейчас ни времени, ни умения шить своит хотелки не хватает, поэтому пошла в ателье. Хозяйку знаю, шьет чудесно, претензий нет, и главное - выкройки строит на каждую фигуру отдельно, на бумаге, свои выкройки сама видела (т.к. люблю нос во все засунуть :) да и внимательно слушаю ее замечания про нюансы воплощения моих хотелок на ткани) Так вот, при формировании счета вещь считается так, например: основка платья - 1500 руб.(блузка - 1000 руб., юбка - 700 руб.) дополнительные детали - 250 руб/шт (в детали входит все: и рельефы, и отстрочки, и клапаны). за шелк дополнительно 1000 руб. Так как шила уже не одну вещь, то за точность формулировок ручаюсь Я не проверяю точность расчетов, меня устраивает качество шитья, но просто интересно: формулировка "основка платья/блузки ..." - это что имеется в виду? "Основка" как основые швы, или основка как лекала? Или все вместе (сразу говорю, в ателье спрашивать не буду, вот такой я стеснительный клиент :) девочки этим зарабатывают, чего я буду лекала забирать (хотя понятно, что моя выкройка другим не подойдет), но интерес просто к самому этому слову -"основка". Профи, подскажите, чего в это слово входит?

Закон о защите прав потребителей не устанавливает обязательный досудебный порядок рассмотрения требований потребителя. Поэтому потреб может сразу обратиться со своими требованиями в суд. Если Olga71 обращалась по ЗоЗПП, и мировой судья (?) потребовал претензионный порядок, то либо претензионный порядок был прописан в договоре, либо не смогли квалифицированно указать судье на ошибки (к сожалению,уровень мировых судей - вопрос весьма спорный, и про бешеных бабушек они скорее отсудят именно в их пользу, т.к. по сути, ее слова против ваших, как я понимаю. В этом смысле верный совет уже дали - максимально подробные эскизы с подписью клиента, т.к. это письменное доказательство того, что клиент был проинформирован об услуге/товаре. Впрочем, все равно все решать вам. взвесьте все именно с точки зрения того, как вы будете доказывать свою позицию, если дойдет до суда (при этом учтите, что ваши свидетели - швеи/закройщики, находятся в зависимом положении от вас как работодателя, и суд вполне может "критически оценить" их показания).

улыбнуло. salifa, не знаю, как у вас, но у российского судьи в кабинете/зале судебных заседаний сертификат точно не висит :) Никто обычно просто так не надевает мантию и не ведет процесс, поэтому и удостоверения у судей обычно не спрашивают :). А у нотариусов у нас выдается лицензия (по сути, это это и есть "другими словами", но в праве точность терминов достаточно важна. поэтому Селянка и ответила). Ну и из общих наблюдений - к сожалению, наличие удостоверения адвоката не всегда является гарантией его квалификации в конкретном споре/отрасли права (впрочем, так бывает в любой профессии, наверное).

Да, тема забавная... С учетом того, что выше я уже писала, что ТСЖ - отдельная песня, т.к. члены ТСЖ должны выполнять решения общего собрания. И пока никто из ваших "бессчетных" соседей не пошел оспаривать решение ТСЖ повесить на них перерасход воды в суд - будут платить, все верно. и я думаю, что это дешевле, чем сутяжничать по судам, т.к. все ценят свои нервы и время. Но, не знаю как в Москве, а у нас ТСЖ не такой частый зверь, особенно в районах старой застройки, и дома управляются управляющими компаниями, которые рассчитывают ком.услуги по пост.правит.РФ и местным актам, ибо решений ТСЖ у них нет (ввиду отсутствия ТСЖ в обслуживаемых ими домах). Мне кажется, я довольно внятно это уже выше изложила. Так что спор действительно ни о чем - надо всегда смотреть конкретную ситуацию и самому принимать решение об установке/не установке счетчика.

Рыж.кош., ну вот могу и в вашем стиле аргументацию привести: в ТСЖ, которое пользует воду и тепло с "нашей", так скажем, заводской котельной (сразу скажу, я этим вопросом не занимаюсь, иногда, для спортивного интереса, с юристами завода ходим в суд, когда они оплату дотаций с мунициапалов стрясают, и только поэтому я "слегка" в теме. при этом с председ.ТСЖ мы общаемся нормально, несмотря на то, что в суде по разные стороны :), внутридомовые сетевые потери заложены в строке "техобслуживание". Также скажу, что тарифы на передачу воды/тепла мы устанавливаем в местном ЕТО (единый тарифный орган), так что я, даже не будучи экономистом, вполне представляю себе, что реально может стоять за какой-нибудь незатейливой строкой типа "амортизация", "расходы на сетевое содержание" и проч. Поэтому если вы мне пришлете решение вашего ТСЖ с цифрами и, главное, обоснованием этих цифр - думаю, я найду вам там сетевые потери внутри дома (вопрос о компенсации за счет арендаторов рекл.мест тоже возможен, но это все равно будет отражено в экономич.обоснованиях). Потому как пока нет таких систем (ни электрических, ни тепловых, ни водоснабжения), которые работали бы со 100% КПД - потери в сетях есть всегда, вопрос только в их размере. Дискуссию без полных данных полагаю ненужной: я ссылки на норм.-прав.акты дала, а ссылку на брата/соседей/"у нас все так делают", уж извините, юридически значимой не считаю . Пост можно (и, наверное, даже нужно потереть). Так уж, не утерпела. Больше не буду. ПыСы. А цветы у вас действительно красивые. У меня на западном балконе все сохнет, листья у герани полужелтые.... Хотя я их и поливаю без счетчика :)

А вот это и вопрос, что бы разнес брат: ТСЖ или Управляющую компанию. Да, сейчас в новых домах почти всегда создается ТСЖ, а это совсем другая песня - по решению ТСЖ, напр., внутридомовые потери вам включат в расходы на содержание ТСЖ, и вы, не подняв того решения (а оно, кстати, может быть и заочным), никогда не увидете, что, например, ежемесячные 30 руб. на содержание ТСЖ уже содержат рублей 5-6 потерь. Так что я бы не была столь категорична, полностью не видя первичную регламентирующую документацию. А вообще никто и не говорит, что нет экономии - конечно, экономия есть, просто многое зависит ведь и от тарифа, и я вполне допускаю, что в Питере/Москве тариф за куб.м. будет на порядок выше, чем у нас на Урале. поэтому мне, напр., эта экономия неактуальна (тем более что мы вдвоем живем в однокомнатной квартире на 12 кв.м., где никто не прописан, и норматив мне в таких условиях гораздо выгоднее счетчика воды, которую я,к сожалению, не имею привычки экономить). А вот маме, у которой в квартире я и зарегистрирована (т.е. прописано 2 чел., а живет она одна), да еще с учетом положенной маме какой-то там льготы, эта экономия весьма существенна. Единственное, что действительно может потом превратиться в нервотрепку - это поверка счетчика, как и указала выше Granny. Так что каждый выбирает свой вариант исходя из своих предпочтений (состава семьи, тарифа в своем регионе, бытовых привычек и проч.), и никаких расхождений нет... ИМХО Ну вот, собственно, появившийся пост Rjirf-cfvf это и подтверждает.

Ну, во первых, сразу отмечу, что никогда не смогут взыскать перерасход с тех, у кого квартира по найму (не в собственности) - у них нет бремени содержания общедомового имущества. Во-вторых, исходя из Пост.правит.№307 "О порядке предоставления комм.услуг гражданам", перерасход воды (т.е. в дом вошло больше, чем получается сумма по счетчику и по нормативу) возлагается только на владельцев счетчиков В-третьих, что касается норматива - то вот о нем в Жилищном кодексе п.1 ст.157 Размер платы за коммунальные услуги "1. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.. за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению..." Как законы Москвы соотносятся с федерал.законами - этого я уж не знаю, это отдельная песня, я даже по юридич.форумам вижу, что в Москве жизнь своя, на коммуналку там так много нормативок, что концов не найдешь (впрочем, при первом приближении вам надо приложение №4 к Пост.прав.москвы 1112-П от 10.12.08). Впрочем, я думаю, что к этому стремятся и другие города - в мутной воде, как известно, рыбку ловить проще :) и для тех, кто уж очень заинтересовался (и на этом бросаю, потому как не мой профиль :), а личного интереса нет) : Постановление Правит.РФ №307 от 23.05.06 "О порядке предоставления комм.услуг гражданам": 23. При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется: а) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам" Вот в подп.1 п.3 Приложения №2 и даны формулы, из которых виден расчет по нормативу для необородованных счетчиками,и распределение показаний общедомового прибора только на владельцев счетчиков (думаю, потому что в норматив уже заложены потери во внутридомовых сетях, а счетчик их не учитывает). В принципе это постановление можно найти в интернете, поэтому формулы цитировать не буду (слишком громоздко). А уже конкретное начисление по этой формуле зависит от типа водоснабжения (закрытая/открытая схема и проч.) и постановлений местного совета депутатов и местных органов по уст.тарифов. В нюансах можно увязнуть.

На всякий случай поясню (хотя сильно не вникала, но в свое время тоже удивило, когда ставила счетчики маме): за перерасход воды действительно платят только те, у кого есть счетчики, и так не только в Питере, но во всей России. Просто у кого счетчиков нет - они платят по т.наз. "нормативу", и юридич.оснований "навешивать" на них перерасход нет (нормативы установлены пост.правительства+местные нормы, т.е. установлены законны). В итоге разница между показаниями на входящем счетчике (у мамы - это единый счетчик на дом; говорят, бывают отдельные на каждый подъезд; зависит от системы водоснабжения дома) и суммами "нормативщиков" и имеющих счетчики относится поровну на последних (впрочем, поровну - это условность. Такое решение должно быть принято жильцами, но я посмотрела соседские квитанции, и увидела, что у нас поровну. Могут быть варианты - напр., пропорционально проживающим; кв.м и проч.). У мамы в месяц (3-х комн.брежневка) эта сумма составляет около 3-4 руб.

Ура, Фрося еще не уехала! Спасибо за ответ, уточняю принцип определения длины для "нестройных" ножек - также горизонталь должна пересекать икру чуть ниже самой широкой части, или лучше все-таки значительно пониже - там, где постройнее и более пряменько (точнее, менее кривененько :)? И как при определении этой горизонтали и особенностей строения учитывается рост (низкий/высокий)? (если, конечно, учитывается :))

Луковка, согласно на все 100 и стараюсь следовать этому правилу (хотя, на мой взгляд, стройность и форма - это все же разные вещи. Но факт сама отмечаю - в пышной юбке О-образность как-то не так бросается в глаза). Но было интересно именно про конструкторские изыски - ну, там не знаю, какую-нибудь оборочку с вертикальными защипами или что-то типа того... (Хотя,конечно, скорее всего ответ проще: отвлекать внимание на что-то другое, чтобы до нюансов ножек взгляд уже не доходил :)) .

Не удержалась, пока Фрося не уехала (?), решила задать вопрос для самостоятельных размышлений. Выше в теме Брина писала, что для Х-силуэта НЛ желательны удлиненные стройные лодыжки (цитирую по памяти). А вот для иллюзий такого требования могут быть конструкторские хитрости? Или это не исправить (следовательно, и не заморачиваться) и спокойно носить НЛ с родными славянскими столбиками и О-образными икрами (понимаю, что вопросом решаю личные комплексы, но вдруг у кого-то похожая проблема, ведь действительно, форма ног имеет значение)