Перейти к публикации

Татьяна Попова(СПб)

Модератор
  • Публикации

    5 251
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

3 Neutral

1 подписчик

О Татьяна Попова(СПб)

  • Звание
    Участник

Дополнительная информация

  • Швейная машина
    шв.-выш.Bernina Artista 730
  • Оверлок
    Janome 644D
  • распошивальная машина
    Janome CoverPro 1000 CP

Связь

  • Website URL
    http://
  • ICQ
    0

Информация профиля

  • Из
    Санкт-Петербург. Казань
  • Увлечения
    Конструирование и моделирование одежды, шитьё, машинная вышивка, вязание,...<br />В последнее время отдаю предпочтение 3D- конструированию.

Посетители профиля

417 просмотров профиля
  1. Не поняла: 1. Странная разница : Дтп - Дтс = 0.2 см (Грассер) 2. Мерки Грассер- что Вы имеете ввиду? Измерения с выкройки? Не столько "верхняя одежда", сколько конструкция рукава- реглан требует переноса плеч.среза вперед. Причём, величина переноса именно в верх.од-де больше. Поэтому в таком изделии уменьшается разница между реальными мерками по телу Дтс и Дтп. Но если: то не хватает длины переда и/или лишняя длина спины. Давно написали? Лучше подождать, наверно.
  2. Тогда Вам не подходят расчёты с использованием мерок Зх-Пх (или величины ОО1- независимо от коэффициента, на который делится ОО1). Остальные подробности позже,ок? Надо вчитаться. Гуру-не гуру... Подождите немного резать. )
  3. Нет. Почему? Интересно, где это прочитали? Самое важное, что нужно учесть при расклешении- этот пост. Это совсем не поняла: Выкройку покажите, плииииз.
  4. А-силуэт лучше моделировать, частично закрывая вытачки- плечевую и нагрудную. Моделируя таким образом, и получим клёш от того места, где начинают расходиться части выкройки. Большая величина клешения и получилась именно посередине задней детали (позвоночник-лопатки). А как переднюю деталь моделировали? Отклонение бок.шва может быть из-за непропорционального клешения.
  5. Leriya, пожалуйста, не принимайте всё так остро. Скорее всего, Татьяна имела ввиду лишнюю длину. Что бы я посоветовала. Всё, в общем-то уже написали. Да, нужно сделать (найти) выкройку, больше соответствующую своему размеру. Причём, выкройку Бурды лучше брать на размер меньше, особенно если чашка бюстгальтера больше А, В. Полезно взять свою вещь, хорошо подходящую по объёмам. Промерить по всем параметрам и посмотреть те же размеры на выкройке. Да, лучше идти через пробник. Подогнать его и уже после перекраивать из ткани. На пробнике проще безболезненно заложить складкой лишнюю ткань. Ну и п
  6. Да вот и я тоже хотела написать, что пальто смотрится вполне как так и задумано. Наденете на что-то и всё будет ок. После лета не привычны объёмы- так бывает. Может быть, Вы просто немного устали от переделок? Отутюжьте, наденьте на "нижележащий пакет одежды"...
  7. Как выбирали размер? Какой размер Ваш и у пальто по Бурде? Тех.рисунок покажите, плиииз. Оно там задумано как оверсайз? Так и примерку надо проводить с поддёвой. Что под пальто - на фото? Не столько провисает, сколько странными выглядят линии рельефов и бок.швов. Как будто силуэт матрёшки задуман. Что там всё-таки с тех.рисунком и размером? ------ Упс... Пока писала ответ, Оля о том же написала.
  8. Линии вытачек чертим так, как диктуют формы фигуры: Возможны разные мерки Гб и/или Вб справа и слева. И/или разная степень выпуклости линий правых-левых вытачек.
  9. Я имела ввиду форму линий бок.вытачки.
  10. Вероятно,выпуклые точки фигуры тянут. Или тазовая косточка, или бёдра ("галифе"),..... У Вас довольно крутая линия бёдер, а форму/линию вытачки, наверно, оставили прямой? Можно попробовать распороть боковой шов в том месте, где стрелка отклоняется, и проанализировать. Лишнюю свободу забрать в вытачку или передний срез. Но есть ли смысл сейчас снова пороть и т.д.?
  11. Я бы им доверяла больше. Смущает мерка Пх = 2. Но, судя по выступающему бедру ноги, у Вас мерка может быть больше. Хотя, подозреваю, что Вы измеряли не бедро. Посчитала оба варианта: 1. Мерки, снятые в Автокаде. Да, получилось как у Вас -в таблице: -1,5; +2; -1.9 2. По меркам, измеренным "вручную", получилось -1.9; -0.6; +1 Фото пробника - это? По 1-му варианту сшито? Не вижу здесь прибавки к От 4 см. Да и в прибавке к Об 6 см сомневаюсь. Измеряли выкройку? И/или пробник. Думаю, что лучше сейчас распороть пробник:
  12. Должен. И судя по меркам- тоже. Хотя бы в 0 должны были выйти. Но странно небольшая разница в глубинах сзади (между глубинами сверху и снизу всего 6 мм). Вы точно доверяете Автокаду? ) Там ведь есть свои нюансы (мерки по фото). Мерки и свои расчёты напишите. Где-то в расчётах ошибка.
  13. подозреваю, что не только по бок.швам, но и по задним рельефам. Но начать можно с распарывания бок.швов в районе талии (+- 6..8..10 см вверх и вниз от талии)
  14. Мне кажется, что вполне уже можно оставить эти брючки так. А будущие уже знаете как кроить. Скорее всего,- асимметрия фигуры. Чтобы убедиться,- сделайте фото в белье/колготках с резинкой на талии. Резинку постарайтесь расположить там, где удобно располагать пояс брюк. Можно надеть любые брюки и проверить, чтобы они сидели на привычном для Вас месте. Черкнуть на теле спереди, сзади и сбоку справа и слева. И тогда для фото можно не повязывать резинку. Только при этом постараться не менять положение тела (не изгибаться). Разве Ваш мобильный не снимает видео?
  15. Не соглашусь. ) К тому же, на фото постановка ног явно шире, чем Вы обычно ходите/стоите. В посадке брюк важен буквально каждый миллиметр. Нуууу, 5 мм.) Если учесть отклонение стрелки, то мешковатость впереди уйдёт совсем. Уже писала пост с картинками,- что происходит, если поставить ноги шире, чем обычно. И как оценить дефект посадки, связанный с этим моментом. Кстати, на той картинке из книги Ковальчика (из поста со ссылкой выше) ноги стоят очень плотно друг к другу: - текст здесь мой, а картинка с фигурой- из книги Ковальчика. Так мы тоже и не ходим, и не стоим. Я считаю, что оценивать о
×
×
  • Создать...