Перейти к содержанию
1 / 6
2 / 6
3 / 6
4 / 6
5 / 6
6 / 6

Nata

Участник
  • Постов

    218
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о Nata

  • День рождения 21.04.1976

Дополнительная информация

  • Швейные навыки
    любитель
  • Швейная машина
    Brother NV 1500

Связь

  • Website URL
    http://
  • ICQ
    0

Информация профиля

  • Из
    Minsk/Минск

Посетители профиля

1 008 просмотров профиля

Достижения Nata

Участник

Участник (1/1)

-11

Репутация

  1. OlgaLosss, спасибо. Правда у меня пока сползает)) Возможно, припуски хулиганят, а м.б. где-то линия верхнего среза не на ту точку спинки попала. Спереди хорошо лежит на груди, а вот на спинке съезжает. Хотя теоретически понимаю, что все должно само лежать.
  2. Доброго времени суток! Подскажите, пожалуйста, кто шил, подобное платье на одно плечо из шелка стоит укреплять косточками (тот бок, который без опоры на плечо) или оно и без всего должно держаться?
  3. Белошвейка, спасибо за ответ. По поводу перевода выточки к разрезу кармана - да, так тоже делаю. Но часто на полосатых-клетчатых моделях видно, что этот прием не используется) Перевод в горловину - нужно подумать. Там действительно много по косой идет и сутюжить должно быть легко. Хотя с горловиной нужно быть осторожным, а то перегиб лацканов может сильно отставать от тела)
  4. Девочки, помогите пожалуйста разобраться. Сейчас шьют много женских жакетов без нагрудных выточек. На клетчатых и полосатых тканях видно, что эти выточки не переводят в талиевые. Возможно, их убирают под воротник, но я вот попробовала так сделать для груди немного больше средней и мне очень не нравится результат. Целиком выточка туда "не помещается", т.к. очень много остается на сутюжку одной стороны выточки. Если оставлять часть в пройме и сутюживать, то результат получается не очень хорошим. Особенно если ткань не рыхлая. И вот я думаю, м.б. вариант без видимой нагрудной выточки совсем не работает на размерах больше среднего? Напишите плз ваше мнение, если сталкивались с подобной проблемой. Спасибо!
  5. Сегодня сфоткаю чертеж. Маша-Марина, выпускать пробовала, не помогает. Я еще попробую новый пробник с другим распределением клиньев. Возможно именно в этом все дело. Проблему спинки решила бОльшей оттяжкой заднего клина и боковые выровняла уменьшив раствор боковой выточки и спрямив боковые швы. Клиент доволен, а вот я пока не очень ))
  6. Ромашечка, спасибо за картинку. Про вид сзади я более-менее понимаю, что попробовать сделать. Занятно, что пробник в этом плане был идеальный. Я не понимаю пока как вид спереди изменить, а точнее вертикальную напряженность в области банта.
  7. Девочки, спасибо за мнения. Про задний клин - я вижу, что он просится быть увеличенным, но там особо запаса нет. Но его проблему я вижу. Боковой шов - тоже вижу, хотя на пробнике он так себя не вел. И я бы не сказала, что могла его растянуть утюгом при ВТО. Вообще до этой ткани пробник сидел практически идеально за исключением вида спереди. Я уже много брюк пересмотрела - вне зависимости от объема или ширины штанин это узел (он ведь бантом называется, так?) выглядит иначе. У меня он какой-то вертикально-напряженный. Я вот этот момент хочу исправить, но не понимаю как. Что касается углубления шва сидения, если это про передний клин, то не поможет, т.к. мы эту глубину наоборот уменьшали.
  8. ДОброго всем времени суток! Помоги плз с брюками. Строила по Злачевской. Ширину клиньев изначально брала одинаковую - не очень нравился перед. Уменьшили ширину переднего клина, вид стал лучше, но когда швы прострочила на машинке, некрасивый перед вернулся (( Перед не нравится потому, что он как в юбке-брюках. Вертикально прямой какой-то. Если кто-то сталкивался с подобным, напишите плз, в чем тут ошибка. Спасибо!
  9. El@ana, про распушить - я даже до конца не очень поняла, как это )) Такое нужно видеть глазами. В любом случае у нас видимо нет правильной сеточки. Я даже в Инете не смогла найти про ригелиновую сетку ничего. У нас в продаже сейчас появились широкие (7 см) ригелиновые ленты, что уже ценно))
  10. Вот, что у меня получилось на данный момент. Сборку еще не разравнивала. Формой в целом довольна. По первым ощущениям она держится. Брала видимо-средней жесткости сетку, нашивала ригелин 7-сантиметровый поперек через каждые 25 см. Только с этими полосками юбочка получалась плоской. Тогда нашила еще полосу вдоль длинного края сетки. Понравилось. Как-то распушить ни сетку, ни эти полосы ригелина у меня не получилось. Ширина подола юбочки порядка 4.6 м.
  11. El@ana, спасибо за мнение, но буду делать с подъюбником точно. Уже купили сетку и много метров мягкого ригелина ))
  12. Доброго времени суток! Планирую шить такую юбку. Понимаю, что подъюбник должен иметь форму купола. Кринолинной сетки у нас в продаже нет. Есть сетка средней (полагаю) жесткости.Если ее примять, то как ни распушай до этого, она примнется. Поэтому пока планирую нашить на нее регилиновые ленты (мягкий регилин). Хочу попробовать сделать подъюбник с "баллонами", хотя понимаю, что его придется периодически "взбивать", если нужно будет садиться, прислоняться... Вообще юбка выглядит очень живой, как если бы креативный парикмахер взъерошил волосы и залачил. Поэтому думаю периодическая принудительная встряска ей не повредит. Но я вот думаю, этот подъюбник-баллон располагать под тканевым подъюбником или на нем? Вообще, м.б. у кого-нибудь будут интересные идеи по поводу этой юбки)) Заранее спасибо!
  13. Jioti, а на спинке повторяете расположение долевой полочки или кроите традиционно (долевая вдоль середины)? Как я понимаю на плечевом шве не должно (желательно) быть противоречий в направлении нитей.
  14. От Дончанки: ветку перенесла из темы Шьем платье, блузку. Вопросы. Технологии. ***************************************** Доброго всем дня! Хочу посоветоваться: как бы вы кроили верх этого платья, а именно, как бы располагали долевую? Мне вот очень хочется пустить ее вдоль выреза горловины. А плечевой шов тогда был бы немного по косой. Что думаете? Заранее спасибо!
×
×
  • Создать...