Анжел 4 Опубликовано 24 октября, 2007 Мадам, вы ошиблись сайтом! порнуха чес слово Ссылка на комментарий
Т.В. 228 Опубликовано 24 октября, 2007 Ничего крамольного не вижу. Искусство есть искусство. Работа профессиональная. Сшит хорошо и с хорошей посадкой. Ссылка на комментарий
Анжел 4 Опубликовано 24 октября, 2007 У меня немного другие представления о презентации швейных работ. А то что работа выполнена хорошо я не сомниваюсь. Ссылка на комментарий
Кадрен 124 Опубликовано 24 октября, 2007 Пока меня не ткнули носом, видела только костюм. Теперь еще вижу и хорошенькую фигурку. Порнография - это демонстрация п. органов. Эти же фото расширяют наше представление о диапозоне портновского искусства. Ссылка на комментарий
MaG 24 Опубликовано 25 октября, 2007 хочется отметить, как Вы все-таки хорошо чувствуете тело, как его подать%просто умница!!! Ссылка на комментарий
Aries 17 Опубликовано 25 октября, 2007 спасибо! и за комплименты и за понимание!!! :)) Ссылка на комментарий
Chestnut 0 Опубликовано 27 октября, 2007 Солидарна с Анжел!Вам не сюда!Лучше недосказать - чем кричать - это и есть искусство!Все это не годится даже для рекламы нижнего белья - это слова моег мужа.Кем бы была CHANEL, если бы показала нечто подобное! Ссылка на комментарий
Aries 17 Опубликовано 27 октября, 2007 :) по вашему художники, изображавшие обнаженных женщин на своих полотнах - порнографисты??? :))) Ссылка на комментарий
Юлико 91 Опубликовано 27 октября, 2007 :) А как бы ещё в данном костюме "вид сзади" показать? :) На манекене - вряд ли получилось бы... Самый лучший вариант конечно - это было бы зафотать прямо в клубе у шеста! Да ещё во время танца! Вот это было бы я думаю безоговорочно красиво! Счас элементы танца как бы воспроизводятся у стены, но домашняя обстановка отвлекает от цельности восприятия образа... Aries, счас Вам должно быть не до этого, а если вдруг когда-нить пригодится, то для фоток вместо реального пилона можно юзать блестящие трубки от пылесоса, я такое как-то делала ;) И далеко не все заметили подделку ;))) Заметить может только тот, кто или сам когда-либо вертелся на пилоне, или очень наблюдателен и знает каким должен быть его диаметр ;) Ссылка на комментарий
Chestnut 0 Опубликовано 28 октября, 2007 :) по вашему художники, изображавшие обнаженных женщин на своих полотнах - порнографисты??? :))) Так тут ведь две большие разницы!Красота тела на полотнах великих дышит духовностью и возвышенностью - а тут ,увы,цель подобных костюмчиков - низменные страсти .Хотя согласна - это все имеет место быть и только ханжа будет это отрицать.Просто здесь подобному не место - а в спецзаведениях и спецмагазинах,для страждущих:-))) Ссылка на комментарий
Chestnut 0 Опубликовано 28 октября, 2007 Да еще,автору снимков не мешало бы интерьерчики и фон выбирать с большим вкусом ... Ссылка на комментарий
Юлико 91 Опубликовано 28 октября, 2007 Ну тут такие страсти разгорелись :)Смотрю-смотрю на эту фотку и ... ну хыть убей не вижу ничё низменного... Первым делом я увидела лицо и обалденные глаза, и даже столь в откровенном костюме ИМХО девушка не выглядит "низменно", скорей наоборот! Уверена, что "попадись" она великому живописцу - и ещё одним шедевром в мире стало б больше! Ссылка на комментарий
Chestnut 0 Опубликовано 28 октября, 2007 Ну если администратор форума так считает - я ухожу от дискуссии и желаю Вам хоть немного почувствовать разницу между искусством и банальной безвкусицей! Ссылка на комментарий
Юлико 91 Опубликовано 28 октября, 2007 Ну если администратор форума так считает - я ухожу от дискуссии и желаю Вам хоть немного почувствовать разницу между искусством и банальной безвкусицей!Chestnut, не сердитесь пожалуйста, я вовсе не хотела лично Вас ничем обидеть, и понимаю что Вы тоже высказываете своё искреннее мнение! Несколько лет назад мне пришлось пережить некоторое непонимание: почему кое-кто (не будем указывать пальцем:))) постоянно мне твердил, что картинки мои никуда не годятся? И я тогда думала: странно, ведь и многие другие люди тоже демонстрируют свои творения "дома у стены" - и к ним никто претензий не имеет, а почему тогда меня пинают? Как умею - так и фоткаюсь...Потом когда допёр смысл этих пинаний - низкий поклон отвесила своим "злобным критикам", и до сих пор им благодарна, что не дают стоять на месте! Вы сейчас по сути делаете доброе для Aries дело, критика её продвинет обязательно! Самое главное нам всем - не уходить в обиды, ведь мы здесь все друг другу так или иначе помогаем! Ссылка на комментарий
Chestnut 0 Опубликовано 29 октября, 2007 Юлико,ну и насмешили!На что обижаться?На отсутствие вкуса и стыда у какой то девушки?Да посмеялись дружно и делов!Отсутствие красивого интерьера не помешает красивой вещи быть увиденной.А подобные вещицы - куда их не выставь ничего кроме недоумения не вызывают.Юлико,Вы как админ сайта ,который совсем недавно был еще вполне приличным и любимым местом общения должны понимать,что в приличные места голых не пускают,и даже плохо одетых - это нормы и с этим трудно поспорить. Ну а Aries я думаю поймет и сама все - есть же и приличные наряды в коллекции,стоит ли эпатировать публику подобными творениями. Ссылка на комментарий
MaG 24 Опубликовано 29 октября, 2007 для своего времени CHANEL тоже была приличной б....:)почитайте историю искусства, моды...., это спустя столько времени все это классика:)каждый имеет право на высказывание, а Aries есть что сказать% удачи! Ссылка на комментарий
Aries 17 Опубликовано 29 октября, 2007 ну что я могу сказать.... каждый мыслит в меру своей распущенности....:)лично для меня это не просто неприличный безкусный костюм.... а интересная работа! :) Ссылка на комментарий
Chestnut 0 Опубликовано 29 октября, 2007 Смешные вы девушки!Эту картинку с *интересной * работой посмотрел не один десяток человек,моих знакомых-и профессионалы своего дела - ни один не сказал ничего положительного,распущенность появляться на публике голым,а сказать об этом непонимающим - что ж тут плохого - это пожалуй гражданский долг.Кроме попы - ничего в костюме выдающегося нет:-))У Aries есть вполне симпатичные работы - а откровения мне так лично кажется стоит оставить для личного альбома.MaG, стоит ли равнять эти работы ,пусть местами очень симпатичные с CHANEL,даже не буду объяснять почему - и так понятно. С моей стороны дискуссию заканчиваю - не вижу смысла далее тратить время . Ссылка на комментарий
Юлико 91 Опубликовано 29 октября, 2007 Ну просто видимо у всех нас разные ассоциации... У меня есть небольшая подборка картинок - снимки полотен великих художников, с изображением обнажённой натуры, так вот заметила сама у себя интересную реакцию :)Многих из этих "прелестниц" по нынешним меркам надо срочно сослать в спортзал этак на полгодика, и усиленно их там гонять на тренажёрах, а уж потом только маслом писать!И тем не менее - есть в них что-то прекрасное, которое вне времени и вне текущих канонов красоты! Я думаю что эта "изюминка" - в том достоинстве, с которым они позируют, та спокойная уверенность в своей красоте! Эта уверенность идёт изнутри и не нуждается ни в каких подкреплениях (комплиментах) извне!Вот именно это же самое качество я увидела в девушке на этой фотке! Попки (я извиняюсь) есть у нас у всех, но далеко не каждая способна в таком наряде ТАК позировать! Чтобы ни смущения на лице, и никакой пошлой "зазывности" в глазах! Вот за это - мои респекты модели! Ссылка на комментарий
MaG 24 Опубликовано 30 октября, 2007 мне очень жаль, что здесь кроме попы многие ничего не видят:) ну может кого-то жаба давит ,что таковой не имеется, тогда это другая тема:), а я предлагаю обратить Ваше внимание, многоуважаетмые господа на то, как подана эта попа:-сначала хочу обратить Ваше внимание на то ,что это не офисный костюм, а костюм для шоу, а это уже искусство:) я сама противник порно, но эротика-совсем другое дело, это нравиться всем:), грань эротики и порно очень тонкая (это тоже другая тема), и ее надо чувствовать, в данном случае автору это удается%-костюм открывает тело именно на столько, чтобы это было эротично, заманчиво, а не пошло-есть какая мистика в самом образе%-ножки у девочки,как для танцовщицы чуток тяжеловатые, но удлиненные разрезы, которые оголяют спереди животик, а сзади попку очень удачно это скрывают:)-а теперь добавляем рукава-половинки, которые также удлинняют силуэт:)-и получаем + к росту и стройности девочки:)-браво создателю этого костюма% ;-) Ссылка на комментарий
Гость Опубликовано 30 октября, 2007 ...грань эротики и порно очень тонкая... Исчезающе-тонкая :) Попросту ее НЕТ. Есть попытки этой несуществующей гранью пользоваться, как фиговым листком :) Так что получается, что презентуется порно. Ну и что? Это новость в культуре что ли :)))) Не новость. Более того, практически 90% культуры так или иначе порно. Т.е. создает образы предвкушения сексуального удовольствия. И создает "легенду" сексуального переживания ТОЖЕ. Да род людской пресекся бы без порно! Потому как сознание в сексе поболее, чем тело участвует:) А откуда "рядовому" сознанию" образ взять? Из порно! Но порно-порно рознь бесспорно! Рознь в объеме и "качестве" легенды сексуальной ассоциации. Экспозиция к которой "прицеплось" обсуждение неудачна:( Она тематически "узка". Вот рядышком пошире, но тоже восприятию мешает техника :( Попробуем огрехи обойти ;) "прогоним" исходник через пикасу и вордовский пайнт и смонтируем на монохроме. Получается уже, что есть что впечатлять;)) Но хочется думать, что автор и сама понимает, что это еще только обещание дизайна, а не сам ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО ДИЗАЙН. Ссылка на комментарий
MaG 24 Опубликовано 30 октября, 2007 но понятия-то разные, значит не одно и то же, как не крути, а что-то отличает порно от эротики:) но не будем засорять творения автора разборками:) просто хочется отметить яркие, интересные работы автора %%% :) Ссылка на комментарий
YomaX 0 Опубликовано 4 ноября, 2007 Мадам, вы ошиблись сайтом! порнуха чес слово это, извиняюсь, у вас - в Евроляндии порнуха...Даю справку: в нашей стране (Украина) это уже и к эротике не относят ;) Да еще,автору снимков не мешало бы интерьерчики и фон выбирать с большим вкусом ... Мадам, вы сюда зашли на костюмчик смотреть, или интерьер оценивать? ;) сразу бы претензии предьявляли "почему фото не в студии снято?" Эти все претензии можете можете или глубоко задвинуть .... , или проспонсировать сьемки у профессионалов... Ссылка на комментарий
Гость Guest Опубликовано 5 ноября, 2007 Мдаа,плохо видно вам в Украине - раз такие злые-агрессивные и с заниженной самооценкой! Ссылка на комментарий
Рекомендуемые комментарии
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти