Если кто занимается мелкими рукоделиями и желает их сфотографировать с хорошим равномерным освещением есть такой способ (статья на англ. яз.)

спасибо! очень интересно и просто! взяла на заметку..

спасибо большое, действительно не сложно :)

Хорошая ссылка.
А мне вот стало интересно, может обсудим как фотографировать свою одежду. Я например как сделаю снимок того, что сшила, так и показывать не хочется. Как для одежды лучше распологать свет? Какой фон использовать?

Девочки, эта тема огромна и в двух слвах не расскажешь. Общие принципы вы найдете в любой популярной книге по фотографии, благо их на скачках полки и кубометры. Смотрите раздел - фотографирование людей в рост.
Самой снимать больше, и сравнивать результаты. Одного совета для всех нет и не будет.

да... нам с мужем приходится заниматься и фотографированием...
съемка с коробкой весчь правильная, за исключением предметов со стеклянной поверхностью, тогда надо делать полностью замкнутое пространство. как-то винные бутылки пришлось фотать, да уж пришлось попотеть, пока поймаешь нужную точку, да выставишь фоны со светом..

и вообще, правильно, читать литературу надо, но всего не запомнишь и как правило в домашних условиях даже минифотостудию не сделаешь, лично же могу дать несколько советов для фотографирования в бытовых условиях.

главное, конечно - это свет. Любой! конечно чем больше, тем лучше, но есть несколько хитростей. чтобы свет лучше распределялся по объекту фотографирования, ставьте его (или сами становитесь) напротив белой поверхности, на которую свет падает, он то и будет отражать уже "разряженное" освещение по объекту, как зеркало.

Конечно есть массу вариантов для разных частных случаев, ну вот например, фотографируя себя в одежде, то становитесь либо около окна или ближе к самой светлой стене. Хороший эксперимент может быть еще, если повесить белую простынь на стену (дверь, шкаф), любую настольную лампу направить свет на эту белую поверхность, а самой стоять недалеко между ними (сверху такая треугольная схема получается - свет, белый фон, объект)

а еще лучше не только страраться просто законспектировать (предмет в профиль и анфас), а все таки не полениться - одеться, накрасится и выйти на прогулку в солнечный денек, да принять естественную позу, улыбнуться и сфотографироваться!

и есть предложение, давайте тогда уже не только показывать то, что сделали, но и со вкусом создавать сами фотографии. ведь это тоже творчество!

глядишь через полгода Клуб любителей шитья -Сезон, сможет и свой журнал выпустить и с нужной информацией и с красивыми фотографиями.

Я занимаюсь фотографией серьёзно и давно.
Есть ДВА очень важных момента.
Первый: света мало не бывает! То есть , должно быть очень хорошее освещение , желательно стационарной вспышкой ( не путать со вспышкой фотоаппарата) и двумя софтбоксами ( вспышки в специальных рассеивающих свет боксах) + обязательная подсветка лица отражающим экраном.
Следовательно - в процессе фотографирования уже как минимум должно быть 2 ( а лучше 3) человека
Второй-помещение. Согласитесь, разместить такое количество аппаратуры, отойти от модели метра на 3 , да ещё что бы модель отошла от фона метра на полтора... помещение должно быть не маленьким.

Свет и ещё раз свет - он не должен идти с одной стороны, нельзя фотографировать при ярком солнце. Свет в идеале - 5 источников. И обязательно фон...

Фото.ру вам поможет :-) Этот вопрос можно изучать всю жизнь ..и время от времени даже профи получают безобразные кадры:-)))

Звездопад, не пугайте девушек делать уверенные шаги в фотографировании ;)

А я кажись "дошла до ручки"... Походу мой Olympusик 370 придётся заменить чем-то покруче, а то уже хотца делать нормальные фотки, но оптика с галимой автоматикой всё дело тормозят... Хотя ещё главней причина - катастрофически не хватает у него свето-силёнок, сёдня загробила всю фотосессию!

Товарищи-профи, поделитесь плиз, у кого скока светосила объектива? У меня 1:2.9 - 5.0
к чему хотяб стремиться-то?

ПС Azart, полностью Вас поддерживаю насчёт стремления к журналу!

Юлико, у меня у одного 3,5 а у второго 2.8 - это уже профессиональный объектив.
Скажу тебе по своему опыту - нет предела совершенству:-))
Сейчас ещё один собралась покупать - тоже профессиональный.
Всё зависит кто и сколько может в это дело "вложить". У меня есть девушки, которые обныкновенными мыльницами делают очень неплохие кадры
Самое главное - свет и навыки:-)

Azart:-))) я не пугаю. Это два элементарных условия. Помещение можно заменить длинным коридоридором, но при условии, что хватит света...иначе, просто не получится, мы же говорим о хорошем фото?;-)
Сейчас самое время снимать на природе, в солнечную, яркую погоду, но в тени...тогда света хватит, нужно будет всего-лишь слегка подсветить лицо - там сгодится и встроенная вспышка самого аппарата.

Zvezdopadик, спасибо!
Вобщем-то счас поболталась в Яндексе нашла статейки кой-какие про выбор камеры - изучаю!

Мне вобщем-то самое пожалуй главное это светосилу помощнее, ибо камера нужна для фот одежды (часто в помещении)

А то сёдня задолбалась... Нужно было сфотать платье белое: повесила фон, дневной свет от окна (как обычно), расстояние от модели до фотика метра 3, до окна - 3,5
Камера у меня сплошь автоматическая, но уж приноровилась это обходить, т.е. навожу её на белое на расстоянии 3 метра - и фиксирую настройки! Потом бегу в кадр! И чё? Мало того что нерезко, дак ещё и пересвет! Уже и вспышку подключила - ещё тока хуже выходит :( Вобщем завтра попытаюсь повторить попытку, есть тут одни намётки...

А всеравно: лучше светосила - знач при прочих равных меньше выдержка, а значит фотка живого объекта чётче получается, ибо он меньше дрыгануться успевает! Ну это я так понимаю (может и неправильно!:)

Юлико, а баланс белого?

Фотография белого - одно из самых сложных. Фон нужен серый. И желательно всегда серый фон - при фотографировании любого наряда...
Да тут вообще по каждому конкретному случаю можно разбирать. Лучше собственного опыта нет ничего. Методом проб, ошибок и запоминания...это называется опыт:-)

У меня камера появилась когда нормальная, я только через год стала выдавать на ней удобоваримые снимки. И всё равно - до сих пор недовольна.

По каждой фото у меня есть к себе - родной претензии и замечания:-))

:) А баланс белого у мну отсутствует :)
Счас ещё раз обсмотрела всё внимательно, всю фотосессию, и поняла, что просто стала сильно придираться... Раньше ещё более плохие фоты сидела вытягивала, а теперь видите ли хотца сразу!

Zvezdopad, такой вопрос: а есть ли разница какой фон, если я автоматику настраиваю на то, какой будет цвет платья? Ведь по идее когда я зафиксировала настройки на белое, а потом перевела камеру на чёрный, скажем, фон - ведь выдержка уже не может поменяться?




Во-во, а у меня уже их столько накопилось, что руки опускаются... Фигнюшку шлёпать надоело, одно и то же, с вариациями, вот потому и увлеклась кином - тут хоть пока ещё для роста непочатый край :)

Zvezdopad, в длинном коридоре при отсутствии достаточного света и без нужной выдержки сделать нормальное фото врядли возможно, разве что это будет нечто гламурное)

Юлико, попробуйте повесить фон другого цвета, пусть даже это будет кусок материала приколотый наискосок в драпировке, а вспышку лучше выключить, если солнце из окна яркое, если не отключается, то попробуйте его прикрыть белой бумагой (склеить такой бумажный рупор, чтобы вспышка в потолок ушла, заодно и какая-то часть света с потолка отсеится) или заклеить какой-нить легкоотдирающейся лентой, марлю накрутить, ну что под руками есть...

не сдавайтесь!)

Тут НАМНОГО важнее шум матрицы... Вот (не будь на ночь помянута) фуджи - хвалится именно чувствительностью... и она - есть. НО ШУМ!!!

И вообще - профи и идущие к ним - не забывайте плиз - что на дворе XXI - и если вам нужно качество - фоткайте в RAW. Потом - разберетесь (если фотошоп CS3 у вас в корешах) - какое-такое "освещение" было... хотя - разумеется - это не панацея - ни экспозиции ни правильного контраста этот RAW - не заменит.

Да! Тут - про "журнал" кто-то... так вот - это две большие разницы! Фотка для презентации в сети (хоть и обои) и фотка в журнал (хоть и в четверть листа). По "бумажному пути" самоучкой 8-)))) Тут проблема не в самом кадре и аппарате - проблема в навыке создания макета печати... это "дома" не поднять... этому надо в студии учиться... в студии ИМЕЮЩЕЙ ОПЫТ ПУБЛИКАЦИЙ на бумаге (да еще и глянуть надо на этот "опыт").

А фоткать "своё"... в самом обчем случае (а этот случай у большинства) - фоткайте на пленере... и пусть солнце вам поможет :) И фотошоп пусть поможет тоже ;) - без "шлифовки" только папараци работают (да и то - за ними редакторы шлифуют).

Хех, Маэстро! Тут как гритца "и рад бы в рай - да грехи не пускают!" :))) Ясно дело учту этот РАВ на будущее, счас же пока придётся обходиться тем что есть!
После вчерашнего "нытья" в этой теме моя дотумкала как можно сделать лучше, сегодня с утреца пересняла - ну чтож, хотя не идеал, но показать пожалуй можно :) А до идеала своего собсного - вобще ещё не знаю доберусь ли... Разве только с новой камерой, ибо из старой - всё, непоправимо выросла :)
Хотя... вот разве что на пленере ;)

Вот - душка:) прям влюбился...
Только не выбрал еще до конца - мож всеж видео?

Да! И пусть будет RAW (не нами придумано...)





На ём! На пленере - то-есть.
Только надо кое что пояснить... про пленер этот...

Во-первых НЕ ЗАБЫВАЙТЕ что вы фоткаете презентацию а не "туристическое фото на фоне достормечательностей" - это самая распространенная ошибка. Сосредоточтесь. Не торопитесь. Пообыкните к фону (чтоб он надоел уже :)). И снимайте - как будто в студии - всё внимание - на модель.

Во-вторых - НИКАКОГО ЯРКОГО СОЛНЦА. И пятнистой тени - тоже ;)) Если возможно - выбирайте день с легкой облачностью - самое оно. Или "глушите солнце" - проще всего большим зонтом (лучше бы специально перетянутым тонким белым). Если же фоткаете в тени - то лучше поставить модель рядом с границей тени и подсветить ее отражателем (лучше хулахупа "отбарабаненного" белым трикотажем трудно что придумать... и барабан можно снимать - разомкнув трубу - это чтоб народ по пути не пугать :))

В третьих - либо ищите место БЕЗ публики... либо уймите её уговорами о "серьезности дела" - иначе модель будет выглядеть... не очень... растерянной она будет выглядеть (а это вам надо?).

ой.. да если бы все издательства брали изображения в роу-формате, то полиграфия бы вымерла на корню, эт раз
а во-вторых, если уж тут так много профи, то вместо того, чтобы советовать приобрести оборудование для создания нормального фото, которое стоит наааамного больше, чем даже самая навернутая швейная машинка с оверлоком, то предложили бы свои услуги по созданию "недомашнихфото".
или бы придумали другой способ как более-менее хорошо сделать фотографию в домашних условиях.
или бы предложили Сезону проводить акции встреч с лучшими мастерицами и любого фотосалона....

идей много, главное выделить среди них рациональную.

кстати, совсем необязательно искать места без публики.
в некоторых случаях, при правильной постановке, на тротуаре леди в платье на фоне бегущего народа в шортах будет смотреться колоритнее...)

а можно попробовать найти новичков в области фотографирования (у них бывает больше идей, пока само дело не приелось, больше эксперементируют) и организовать встречи с мастерицами, как практику....

Судя по замечаниям, вы близки к профЯм, мой комплимент. Вот и помогайте Юлико учить новичков. Только маленькое замечание на краю. Как нельзя выучить японский , или научиться шить вечерние платья за две недели, так и с фотографией. на все надо Гоооооды!!!! Опыта и пахоты!!! Плюс грамотная обработка к презентации. Но кто ждет от нас это? Для форума достаточно снимать так как снимает Део, к примеру, или Калита. Все видно, все детали, крой и т.д. А про журнал сезона можете забыть.

Совет по RAW от citymark поддерживаю двумя руками. Снимать и сгонять на диски. Когда вы будете учиться выжимать из фотографии все, они вам очень пригодятся.

Юлико, тебе советую почитать про серую карту и её применение. Белого цвета в кадре может не быть, и что тогда?

Каляка, как всегда спасибо, почитаю - куда ж деваться? Теперь оно уж слишком зацепило, и хоть я и говорю что "руки опускаются", но это - руки, а крылья очень даже машутца! :)
Кстати, недопонял как это понять: "Белого цвета в кадре может не быть, и что тогда?" Если его там нет - так я его туда внесу! А если он мне там сам по себе не нужен - так настроюсь на него, когда он вне кадра, а потом объектив переведу - и все дела! Уж скока раз так делала! Ну дорвусь тока до возможности ручных настроек - ух тогда!!! (изображает кин-конга, победоносно биющего ся в грудь:)))

Citymark, маэстро, я прочла все наставления про пленер и сижу хихикаю :))) Можно целую "стори" написать про мои пленеры, особенно про реакцию окружающих людей :)))))
Для тех, кто хочет меньше "общаться с публикой" как практик ентих дел рекомендую выходить фотаться с кем-либо (пусть даже этот компаньон ваще не рубит в съёмке, но он сгодится для солидности!:)
Ну а когда одна выходишь со штативом да в нарядах - тогда вмешательства извне не избежать :) Лучше заранее придумать какую-нить лапшу, а уж места куда повесить - будут :)))))

Понимаете, путь к совершенству - бесконечен, поэтому лично я себя к "профи" и не засчитаю ;) я не помогаю, я просто рассказываю свое видение на основе своей же практики. За две недели не выучишь не только японский язык, однако его основы можно понять и за пять занятий. А дальше уже идет та самая трудоемкая работа.

А вот для изучение делать фотографии сразу в Роу-формате и сохранять тонны ненужных фоток вместо того, чтобы научиться элементарно управлять светом и правильно спроектировать расположение объектов в кадре - это как раз и есть бесполезная работа.

И еще не понимаю, чего так все располошились с таким негативом по поводу журнала? Неверие в свои или в чужие усилия - тормоз процесса продвижения. :)

Юлико, чайник ты несчастный, я не буду тебя больше толкать, сиди на своей мели до постарения. Доложишь о серой карте, говорим дальше. Будет непонятно, спросишь. Учись и не теряй времени!!!
Ага, дорвешься!!! Схлопочешь!

Если ещё раз привидится, перекреститесь, помогает. ,-)))

У меня есть обратное предложение??? Если вы не знаете RAW-формат, почитайте, самообразование ещё никому не повредило.

Флаг в руки и готовьте!, инициатива наказуема. Конкретные предложения будут? Что печатаем, что снимаем? Говорить мы все умеем, конкретизируйте ваше предложение, открывайте тему - журнал сезона - и действуйте.

Azart:-) я написала длинный коридор и СВЕТ.

А вообще - (это к участникам беседы) фотография весьма сложная штука и весьма длинна по времени в обучении.

Юлико, милая, я ничего не могу тебе посоветовать по автоматике, потому, что уже очень давно снимаю только в ручном режиме. Если когда-то будешь выбирать себе серьёзный аппарат, выбери Никон, я ручаюсь тебе, ты ни на минуту не пожалеешь об этом:-)

Я поставлю несколько фото, что бы не писать слишком много слов:-)

Аппарат NiconD70S
четвёртое фото - полный автомат со встроеной вспышкой
третье фото - ручной режим со вспышкой SB800 ( на картинке с фотоаппаратом не я)
второе фото - результат после небольшой обработки

Юлико ... по-моему разница видна...и весьма:-) между ручным режимом и автоматом

И первое фото - результат в длинном коридоре всего с одной вспышкой, той-же SB800, но слегка наклонённой с выставленным белым экранчиком , свет в основном отражается от потолка и частично от экранчика идёт на модель.

Маэстро...я умоляю Вас, не пудрите народу мозг РАВом... :)

Докладываю - прочитала, ну что сказать? Штука суперская, но говорят что сильно дорогая, а экспозицию можно и по ладони определять, да и вобще в конце там вот что сказано:
В заключение скажу, что грош цена тому фотографу, который не умеет определить экспозицию в стандартных
ситуациях "на глаз".
:)))))

Ну а свой провал на предыдущей фотосессии я проанализировала: экспозиция всёж выставлялась не по однотонному с платьем предмету, он был немного но темнее, соответсно выдержку фотик рассчитал более длинную чем надо, а так как в комнате уже было не так светло - тут-то всё и смазалось! Всё просто как грабли... И если быть честной - могла бы отложить до утра, но видите ли думала прорвусь, ну а чёж: паричок уже нахлобучен, веер в руках, вся на бантах - и отложить??? Ну лан, сегодня всё сложилось боле-мене :)

Zvezdopad - огромное спасибо! Я не "когда-нибудь" а уже сейчас выбираю, статей вон накачала - изучаю!

;-) фото в студию !

Эт попозже!
А я пока тут изучаю 4 фотки из поста № 24 и у меня вопрос по той что сделана полной автоматикой: тоесть грубо говоря было просто наведено на объект и шлёпнуто? А там уж как само рассчиталось - так и вышло? Или всё-таки какие-то хитрости использовались, хотяб по той же экспозиции?

Прааально!!! В ситуации - дави на кнопку, думать некогда, автомат (опыта) в голове должен быть.
*хитро прищурившись* А ладошку как поставишь? А дальше? А экспонометр для чего? А для чего пара диафрагма-выдержка? Ты для чего у фотографов тусуешься? Чему тебя только там учУт???
И вопрос на засыпку - для чего RAW? объясни Azart

Не ну надо ж скока вопросов и все на ночь глядя! :)
Уж так и быть блесну своею остолопностью... Увы все эти диафрагмы у меня только в сугубой теории, а в жизни и понятий об них нет :( Ничего совсем нельзя в моём фотике самой настраивать, можно только со временем дотумкать как он примерно всё рассчитывает и делать всяческие хитрости! Вот потому-то у меня всё на глаз...
Но я исправлюсь!
Как только будет камера с ручными настройками - тогда и интерес уже будет практический, т.е. сразу применять, а счас ничё в башке не держится, ибо скважина :(

А насчёт РАВа - ну на моё имхо это получается в чём-то сравнимо с "видом из глаз", т.е. камера ничё не обрабатывает, а просто что в неё "попало" то и пишет! И в этом случае ошибки экспозиции не так критичны... Но лучче уж всётки мне пойти поспать, а то как бы завтра стыдно не стало за свою сегодняшнюю тут пургу

девочка моя))) миленькая))) умненькая)))
можете не усердствовать, я прекрасно знаю, что такое роу и какому месту его нужно прикладывать, слава Б-гу не первый день в полиграфии и фотографии.

Я не понимаю вашего нервного состояния, судя по фразам "Флаг в руки и готовьте!, ..." может у вас что-то случилось? а вы вдруг решили на мне зло сорвать? я вас заставляю что-то делать? или я как-то вас унизила или оскорбила? Что за нереспектабельный тон для профи?))

спокойней, леди, спокойней)

Спасибо, мамочка папочка, исправлюсь! ;-)))) гыыы

Юлико. Маленькая теория;-)

A - апертура (диафрагма, т.е. относительное отверстие)

S- спид, скорость.

Можно задавать приоритет либо по A либо по S

Но...это полуавтоматические режимы.

А полный автоматический режим приводит к тому, что ты снимаешь , не то, что видишь, а ТО, что "увидел" аппарат. То есть, он сам выбирает и А и S. От того на фото такой и ужас:-)) Кстати, это фото, которое на полном автомате, оно дико ещё отредактировано в фотошопе. На самом деле был просто мрак и ужас. Потому что аппарату дико не хватало света.

И так, свет и ещё раз свет нужен при полном автомате.
Что даёт нам возможность как бы "увеличить" этот свет. Добавление ИСО и добавление отражающих свет экранов. ИСО добавить легко, но при большом ИСО "полезут" шумы. Добавление экранов ... штука сложна и дающая мало толку.

Так что ( я так поняла, Юлико, что у тебя есть только автоматический режим?) при таком раскладе я могу тебе посоветовать такое : увесь всю комнату белыми простынями и небольшой кучочек фона, на фоне которого ты будешь сниматься. И подальше отойти от фона, а то дикие тени получаются. И лучше использовать портретный режим. На макро и портрет автомат срабатывает не плохо.

А вспышечку постарайся "распределить". Бери лист бумажки, сворачивай вдвое и подставляй под вспышку под наклоном, что бы свет частично уходил в потолок и отражался , а частично на объект съёмки.

уффф....КАК много букаФФ...а я ещё ни слова не сказала про баланс бЭлого и про разные по качеству источники света

Zvezdopad, ура! Уже думаю скоро мне вся эта "теория" на практике понадобится! Сказали чтоб я выбирала камеру (в разумных пределах ессно:))))) !!!!!!!!!!!!!!!!

А со своей полнейшей автоматикой... Звездопадик, я наверно уже выжала из неё всё что можно, но сейчас мне дико не хватает оптики... Для обладателей нормальных фотиков как нефиг делать задать скажем такую глубину резкости, что фон шагах в двух за объектом будет уже порядочно размыт! А мне ради такой вот сказки сидеть как филин в фотошопе - и то нормально не получится... Для непрофи - может и вполне сойдёт, но когда уже сама видишь что недотяг - никакого удовольствия... Ну и так во многом! Как гритца претензии достигли критической массы :))) Но да здравствуют спонсоры!!!!!

Просим-просим :)) Про разные. По качеству. Только не посылайте нас... в магазин со СПЕЦ-светильниками... хотя бы СРАЗУ - не посылайте ;))

А со светильниками - с ними прям чудеса 8))). Т.е. разных фирм матрицы чудесатят с разными квантами - по разному! Очень.

Пример (специально не в перебивку мэтрам) - очень приличная вэб-камера из серии QuickCam от Logitech - чудесатит со своим встроенным RightLight 8))...
Ну судите сами - КИЛОВАТТ галогена ей мало 8)) - а 40 (сорок прописью) ватт "флюорисцена" - пожалте полный люкс. Со всеми цветами-оттенками. И что особенно "странно" - смешаный свет только чудеса усугубляет. Вот уже... бьюсь приладится... выходит придется таки на нее снимать ночью и "при свечах":))) - при люминисцентных свечах. А тут опять... проблемммма - как при этих свечах организовать рисующий свет :(( - эти свечки дают такой рассеянный... как хош эту свечку шторь - никак из нее "прожектора" не выходит. Эх.

А вот фуджи (чтоб ей ни... ни...) - наоборот - галоген любит (и побольше - модели аж чуть в обморок от энтих киловаттов не грохаются) - а флюорисцена ей даром не надо...


Да! Я тут "пошутить" решил:) Но все же знают - что в шутке есть только доля шутки... А остальное - да... Вот Т.В. меня на такую шутку во времена оны... так и прилип к Сезону. Уже не шутейно вовсе - а началось - с шутки (кое кто знает что за шутка была ;).
Так вот я решил "отшутиться". В смысле - теперь я "пошучу" :) ОК?

Юлико - как Вы смотрите на - ПОЧЕМ ВОЗЬМЕТЕ ЗА ПОЛНУЮ РЕДАКЦИЮ СЫРОГО ФОТО-МАТЕРИАЛА?
И всякие там... нам этого не надо... в смысле денех - не надо... НЕ НАДО! Камера вон - $2000 а НУЖНЫЙ фотошоп (ну не прям сейчас - так завтра уж точно будет нужон) - тоже $2000 (или даже больше - поди там у этих adobe.com разберись - что почем... но без флеша уже сегодня - никуда... а к нему и векторная рисовалка нужна...)...
Так что - ни ни - про "нам денех не надо" - ни ни :)

И снова спрошу - ПОЧЕМ ВОЗЬМЕТЕ ЗА ПОЛНУЮ РЕДАКЦИЮ СЫРОГО ФОТО-МАТЕРИАЛА?

И еще спрошу - ПОЧЕМ ВОЗЬМЕТЕ ЗА ПОЛНОЕ ОНЛАЙН ОБУЧЕНИЕ ФАШИОН-ФОТОГРАФИИ? (это не меня обучать:)))

небольшой оффтоп спешел фор ю ;-) Во всём я ищу простые и надёжные пути, в фото - тоже. Я не люблю таких витееватостей:-)

И так... про ИСТОЧНИКИ СВЕТА

Сидит себе компания и тихо так празднует что-то, рядом суетится фотограф, почти ничего не выпив. Результ: "ну и рожи"(восклицает он после).
Всё почему? Электрические лампочки или лампы дневного света, которые горели в этот момент, могут совершенно изуверским способом изменить цветопередачу, и освещённость картинки.

Посему, учитывайте не супер пупер наворочанные килваттосветосильные там всякие штуки, а элементарный СПЕКТР. У вспышки фотоаппарата, электрической лампочки и у лампы дневного света они разные и в миксе работают дико плохо:-)

Для Юлико;-) на фото четыре ( при полном автомате которая) именно ТАКОЙ вариант. Фотограф не выключил лампочки эл.света. Лучше бы он это сделал:)
Цветопередача там вот такая и получилась : "ну и рожа у тебя, Шарапов" :-)

И я про то же... и Вашу приязнь (оправданную) к флешам понимаю...
Но 8-)))) - представляете личико модели - если ее в кромешной темноте фоткнуть супер-флешем :)))))))))))))))))))))))))))))))

Так что - не "урезывайте марш" (ц) - поясните будучим юзерам супер-флеша - какое "рабрчее" освещение в студии таки "оставить"?

И!Да! Вопросище!!!! Этот супер-флеш - он справится с серийной съемкой? Вот у моей вожделенки - 5кадров/сек - флеш поспеет? Сколько снимков подряд эта система смогет (и про камеру плиз - я не нашел нигде показателя продолжительности в кадрах непрерывной съемки)? Это ничуть не вывих фантазии - серийная схемка может (сможет?) заменить видео - как материал для флеш-анимации.
Вот куда ни кинь - всюду этот "флеш" :) видать времена - молниеносные :)))

Первая глава
Серийность 3 штуки в сек. Можно поставить и 10 штук с интервалом в 3 сек. Но ВИДЕО такая съёмка не заменяет.
Моя вспышка справляется с 4-мя такими съёмками по 145 кадров без подзарядки ( если Вы это имели ввиду).

П.С. Честно говоря, в Риге видать все несколько туповаты;-) Аманта тоже поняла ваш рассказ только на морковке. Видать нам тут сильно не хватает витамина А... мы ток на морковках:-))

Глава вторая
Я всех снимаю в полной темноте, когда у меня нет условий.
Условия для съёмки в моём кабинете дико неподходящие, лососёвые стены и электрический свет. Окна нет вообще. Это у меня примерочная.
С осветительной аппаратурой там вообще не повернуться - попросту не где.
А клиентка пришла за платьем. А отдавать ей без фото не хочется. Я открываю дверь, выхожу в коридор, настраиваюсь... три-четыре кадра, а потом гашу свет. Ещё один кадр - для проверки...и... фотосессия понеслась :)) И перед каждым снимком я гашу свет. Вроде ошарашенными Вы моих девушек ещё не встречали:-)))

Глава третья
Рабочее минимальное освещение для ХОРОШЕГО кадра
3 вспышки
два отражающих экрана

Юлико, погуляй на страничке. Там ты найдешь и тебе знакомую фотографию, с которой начался наш разговор о Фотографии, помнишь? ;-))) Эта фотографиня ненамного старше тебя, но она училась и серьезно училась. Результаты ты увидишь. Её фотографии fashion идут на расхват в серьезные журналы, это я знаю точно, потому что она часто работает с моей дочкой, и я лично её знаю. Что это за работа (за кадром), мне тоже известно из первых рук, я вижу их все RAW-ки после съемки, и её же фотографии я посылала тебе в кусочках, как образец ретуши ( помнишь волосики на руке). Посмотри, это хороший образец качества, к чему надо идти, если хочешь презентовать когда-либо что-либо. Направление же все равно у каждого свое.

Дааааааа..... Какой там флеш......


Юлико
смело добавляйте к смете еще $1000... на "лампочку илича".

Да уж, с настолкой она явно не снимает. Но тут намекнули на журнал, так я и показала, что надо журналу, чтобы его покупали. А иначе зачем сыр-бор.
К разговору о том, как делать деньги на рекламе *поклон citymark*. Один пример из очень приличного журнала. Сьемка в фешенебельном казино ( реклама ему), меха - меховое ателье ( снова реклама), стилист, фотограф, визажист. Все имена и предприятия стоят на страничке журнала. Мальчики - обыкновенные современные ребята с фотоагентуры, подрабатывающие студенты. Все получили свои законные плюс реклама, а она работает дальше. ;-)
И вообще, насколько я знаю, в любом деле, начинать с рекламы - страничка, статьи и т.п.

Маэстро, моя выставит счёт как тока врубитца вобще в ваши тут диалоги :))))) А то чего-то торможу совсем :)

Каляка, за пример спасибо (хоть теперь примерно знаю за что меня похвалить могут:))) но вот с последней фоткой (из поста № 40) пожалуй могла б поспорить... Я уже столько фэшена просмотрела, и во многом (как и в этой фоте) вижу одну и ту же особенность: одежду не разглядишь! Да, может быть это стильно, весь этот полумрак, нерезкость и т.п. но "очи с поволокой" видно хорошо, а вот саму одежду - фиг вам!
Вот и думай: то ли там показывать особо нечего, то ли это делается специально ради "зацепа" настроенческого, т.е. главное антураж (так это вроде называется)?

С рекламы...
Да мы (некотОрые) тут уже вроде как и начали;) или как понимать присутствие тут этих некотОрых?
И очень правильно. И спасибище Т.В. - что она эту "самодеятельность" тут терпит задаром;)...

Но всеже в этом (рекламном) мире нужно побеждать. Т.е. рекламный мир - он рейтинговый... И нужно ориентироваться на эти самые (брррр....) рейтинговые квалификации...

Может перекинем эту тему в "Бизнес"? И поговорим в ней ВСЕРЬЕЗ? О профессиональных конкурсных моделировании и презентациях? Тут ведь есть дизайнеры и конкурсные... а вдруг что скажут?

А журнал-не-журнал (конечно же не бумажный - про бумажное фото я уже...) - а вот некое приближение к классу - в отдельной рубрике "Галереи"... Технически это не проблема на этом движке... проблема в модерировании этой рубрики... может вот Вы - Каляка - и? Модератором рубрики "Сезон2008" с ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ПРЕ-модерацией? Я почти что уверен - что Т.В. будет "за".

Это явная ошибка фотографа. Он наверное в миру портретист:) - вот и налегает на привычное. А редакторы... тоже ведь люди;)
Потому то и нравится мне то - что тут в Сезоне варится - тут куется не учебниковый взгляд на Ф-фото (и видео?). И заводила есть;)


Да! Чуть не збыл - свою копейку в тему (в первоначальный ее задел - про "коробочку") - бокс лучше всего НЕ делать (если он на раз-два) - лучше взять копеешную "китайскую" сетчатую бельевую корзину (на железных обручах) - и обернуть ее перед съемкой беленьким (трико/полотно... простыня наконец). А то с этой коробочкой... ведь надоест досмерти на нее натыкаться! А в корзину можно лоскуты...

ну как? раздуплились вижу)))

может вам еще пару идеей кинуть? (пока камнями не забьете))

*и все таки не стоит так сразу всех "убивать" тем количеством аппатуры, ее ценой и сложностью процесса фотографирования, иначе у многих просто руки опустятся и не станут с этим разбираться.

работы многих на этом сайте заслуживают большего внимания (я уже больше недели здесь вишу и никак не устаю удивляться и восхищаться). ну нельзя все это прятать только на этом сайте

Да, пора пожалуй тему отпочковывать, хотя на старом Сезоне это уже обсуждалось, ну да ладно, там ведь не было Маэстро! Я попожжа распределю, а пока сюда мыслю добавлю!

Вот нравится мне как получаются снимки творений у Amanta Opus!
Взять вот хоть это чудо: горизонт безбожно завален, возможности оптики практически никак не использованы, а с бинтами такой карточке вобще в журнал попасть не светит никогда! Т.е. для журнального фэшена такая фотка - заведомо непроходной вариант, а я готова любоваться этой карточкой часами!
Нажмите для просмотра прикреплённого файла
На ней живой улыбающийся человек, радость Аманты далеко-далеко за пределами картинки ощущается! А то что бинтики выглядывают - так это даже как бы лишний раз доказывает, что даже и с "бандитской пулей" можно радоваться жизни! Такой позитив! А какая красота - само платье! Я счас имею в виду - как оно красиво запечатлено! И всё видно, дажи самые махонькие бантички!!!
Ну не знаю как кому, а на моих весах и тонны журнальной фэшн-макулатуры с их закаченными глазами и "личиками" не перевесят одной такой душевной карточки! Вот с такого мне приятно брать пример, и я вполне серьёзно считаю Аманту своим учителем, хотя она и не профессионал в съёмке! Ну а штампы фэшена уже настолько позаезжены, что копировать их ИМХО можно лишь на этапе обучения

Специально не пишу про фото-работы Zvezdopad, что и говорить, студийное фото - оно рулит! Но даже и "простые люди" вполне могут делать суперские снимки, если им вобще нравится всё это дело :)

Ну... свежих то идей от Вас пока что...
А к каменюкам... к ним "апостолам" надо привыкать... дело житейское :))

А вот про - "ну нельзя все это прятать только на этом сайте" - поподробнее плиз;))
Куды - в какой такой калашный ряд енто нам... сунуться? Глянуть бы сперва - как там... Чтоб делегацию одеть-причесать (умыть?) по ихнему :))))))

Неее всерьез - дайте линьки на стОящие тусовки. Может в самом деле "хинди-руси-бхай-бхай!" получится :))

Azart, повторюсь, я рада была бы помочь чем смогу! У меня вобще планы на Галерею немалые, вот только пока технически Галерея к этому не готова: не удобно там фотки размещать...

А виртуальный Сезоновский журнал своими силами просто на сервере выпускать - это же класс! Мы начнём, а может быть немного погодя и вырастем настолько, что и в бумажном виде выйдем в свет! А то уж можно подумать нет других авторитетов кроме Бурды (не в обиду ей!:)

Давайте пока выработаем рекомендации для всех кто желает участвовать в журнале? Имеется в виду по вопросам съёмки (т.е. в каком размере, формате и т.п. можно присылать работы, куда присылать и т.п.

Премного благодарствую *книксен*, но я уж спокойно в своем углу останусь. Молодым у нас дорога, тем более в теме соображающие появились, тлько почему-то камней боятся ( наверное досталось). Вон citymark почти завален камушками, и ничего, жив.

Юлико, я дала ссылки на рекламные странички, учитывай интернетовский формат. На страничке журнала, на прекрасной бумаге и в разворот ( или как правильно?, слово спецам по полиграфии) они смотрятся совсем по-другому. А про настроение, ты права.

Бугаге)))
Вижу Дамы прожженны жизнью нашквозь прям)))

*я не видела ваших работ, мне трудно судить о вашем уровне развития
а вот об уровне скептетизма вы прям таки бьете все рекорды! поздравлямс)
но вы мне определенно ндравитесь!) таких людёв днем с огнем пятки разобьешь не найдешь.
(предлагаю перемирие на нейтральной территории; ваших камней не боюсь, (да и камни ли это - тьху - перхоть), и не такие орешки раскалывали ;)

ладно! все это фигня-базар, развернуться всегда есть где и как, было желание и поменьше высокомерия и страха))

мне трудно творить идеи развития без исходной информации о формате существования этого портала. (или это целая компания, или это такой развернутый блог,.. сколько людей работают, сколько спонсоров имеете...)
потому что трудно судить каким образом существует этот проект из фразы "Фирма "Сезон" - спонсор проекта "Клуба любителей шитья". ..

но на первую идею к разработке именно журнала вижу таким образом - расписывается элементарный бизнес-план, с которым не стыдно будет стучаться к потенциальным спонсорам. Главное не стесняться и сразу ориентироваться на уровень продаж не только на РФ. Расчитать сначала сколько тугриков понадобится для создания и печати онного журнала. (а ту же съемку шедевров от мастериц делать либо вызовом "на базу", либо командировкой фотостудии в каждый город, заранее согласовав, сколько конкурсантов придет).

но поскольку, этот вариант может показаться слишком стрёмным в плане финансов, то могу для начала предложить развернуть больше саму деятельность сайта. Дать возможность выкладывать не только фотографии, но и видео. И делать самим видео-уроки. (одни могут решить, что можно снимать денюжку за просмотр этих уроков, но можно решить по-другому) - а именно, выкладывая видео тех же "уроков", которые в рубриках лежат, ставите счетчик и удивляетесь сколько народу к вам рвется посмотреть их (ибо не всегда прочитанное доходит до разумения, а тут реально посмотреть, как правильно подгибку сделать...) так вот... смотрим на постоянный рост посещаемости сайта, и делаем удачное предложение спонсорам об онлайн рекламе. Пройдет немного времени. Спонсора вас полюбят, и смогут согласиться вложиться в создание желаемого журнала. Я не знаю, как у вас в России с наполненностью рынка такими журналами, но у нас их много, очень много, а посмотреть реально нечего... Возможно тут и основной мотив, если о вас узнают в первый раз, то уже не забудут и станут искать по всех полках его в продаже.. потому что не просто свой, отечественный журнал, а журнал дарящий вдохновение, рассказывающий о талантливых работах, помимо того, что он очень и очень полезен в плане обогащения своих знаний не только по кройке и шитью.

считайте меня романтиком)
"да, я такой! Я - Азарт"

Azart, ого, крутой замес!
Я думаю Т.В. как хозяйка этого сайта сможет лучше всех рассказать про его особенности, про цели и спонсоров! Завтра думаю и расскажет!

Но может быть только вот в чём проблема: наши достойнейшие мастерицы посчитают это всё утопией и попросту не захотят на это время тратить, так что можно начать делать пробные выпуски журнала таким образом, чтоб не напрягать никого, т.е. по мотивам уже показанных ранее творений (с разрешения их авторов), а когда выйдет пара-тройка виртуальных выпусков - уже и интерес появится к сотрудничеству!

Но это лишь предположение, а у Вас должно быть уже опыт есть? Так что слушаю и мотаю на ус! :) Что, по-Вашему, должны счас делать мы как зачинщики всего этого мероприятия?

не надо никого напрягать... все должно быть легко (по крайней мере для начала)

вашему порталу достаточно взять видео-камеру (сначала можно не тратиться на профессиональную съемку), а взять обычную домашнюю видео-камеру (делать видео с телефона оставьте для блогов пользователей например), потратить день-два в магазине (кстати, как реклама самого магазина) или в швейной студии, да даже дома за домашней швейной обстановке (конкретизация сближения с посетителями сайта), но лучше в швейном салоне (*тут же его реклама), как пример показа уроков от профессионалов.

И по сценарию заснять определенное количество уроков, потом все смонтажировать и разбить на тематические (главное, чтобы сами уроки не были сильно "тяжелыми" по весу, от минуты до 5 максимум) и потом уже присоединять их каждой странице сайта, хоть по 10 ссылок на страницу.
чтобы можно было посмотреть отдельно как правильно ткань перед выкройкой выложить и отдельно как правильно стачивать тот или иной вид ткани...

Лично мне кажется, что такой подход очень приятный и магнитный, но можете провести и опрос онлайн своих посетителей. Главное, дергать за эту идею сразу, пока ваши конкуренты не преехватили...)

а в виде первых онлайн-выпусков, сгодится и собранная информация с картинками и описаниями по определенным темам смонтированным в пдфе, для скачки, таким образом, вы сможете идти на встречу тем, кто не может долго висеть и вычитать все в инете, а скачать определенную тему, прочитать ее даже не подключаясь к инету..