Помогите !!!метод кроя „Любакс“
Купила эту книгу ничего немогу понять, кто-нибудь пользуется этим методом ?
Поделитесь опытом. Заранее благодарна.


?

Там все просто на самом деле. Снимается практически одна главная мерка Нг, несколько контрольных ( длина талии до спинки, высота груди, длина рукава, возможно что-то еще) и из этой Нг считается все. Главное с ней не промахнуться. На Осинке когда-то было подробное ознакомление с методом и большое обсуждение. Если у Вас какие-то конкретные вопросы есть - задавайте. Разберемся.

Если интересно, загляните в эту тему .Там отзывы на различные методики, в том числе и Любакс.

Petitchou
Я эту книгу заказывала по пoчте из Москвы

Pavelina
Спасибо за тему было интересно прочитать все отзывы


(На Осинке когда-то было подробное ознакомление с методом и большое обсуждение. Если у Вас какие-то конкретные вопросы есть - задавайте. Разберемся.)А немогли-бы вы дать точный адрес где обсуждалась эта тема
А какими методами построения пользуетесь сами?

http://club.osinka.ru/viewtopic.php?t=419&...%FE%E1%E0%EA%F1

Сделала выкройку основы и рукава насчет основы пока незнаю а рукав узкий
Незнаю в чем проблема если брать ширину рукава как здесь написано 6норм груди,То получается 27см а это совсем в обтяг.В чем причина.?

Почему-то не получается фото вставить

Обхват руки определяется измерением в Nг. Затем + свобода по фасону или желанию.

Девочки, я закончила курсы Любакс и буду рада пообщаться с теми кто уже мыстит "нормами" или еще только собирается.
Могу помочь с книгами, пишите в личку. Задавайте вопросы, будем думать вместе:)))

З.Ы. книги в сканах

Я тоже училась в Любакс. biserina я б тоже была бы рада с Вами пообщаться.

И я когда то училась и окончила курсы Любакс. Основки строю по ней на себя.

Всегда пожалуйста, зайна. Я до курсов кроила только по Бурде и подгоняла выкройки макетным методом. После курсов юбки и брюки я крою по сразу по ткани, посадка отличная, на мой взгляд. ВТО тоже как давали на курсах. А плечевые я в последнее время ленюсь строить, беру готовые выкройки из разных источкиков, а изменяю уже по тем принципам, которые преподавали на курсах. Можно сказать, что именно там я научилась понимать анатомию кроя Кроме того у нас преподавала Максимова Елена Анатольевна - отличный специалист и хороший педагог.

Рада, что в тему подтягиваются знатоки :)

Брюки на разные типы фигур в вашем исполнении хотелось бы посмотреть особенно... к этому виду одежды на форуме претензий, пожалуй, более всего, особенно когда модель облегающая.
Ждем, когда альбом откроете :)

Хорошо бы в эту тему ставить работы, где использован только крой по Любакс
Мечтаю услышать о ваших наблюдениях - в каких случаях метод срабатывает однозначно, а когда возникают затруднения и выручают знания других методик.

к сожвлению, брюки заказывают редко, но сейчас планирую сшить сестре комбинезон и бриджи, могу привести анализ фигуры, чертежи конечный результат, чтобы было нагляднее.
И постараюсь собрать фотографии с клиентов.
В каких случаях помогает крой Любакс:
*фигура "груша"
*Х или О-образные ноги
*смещенный постав ноги
* посадка брюк от формы ягодиц
* фигурф с животом, но мне такие еще не попадались

Было бы очень интересным и полезным.

если народ требует, то я попробую привести в удобоваримое состояние свои записи по корректировкам брюк и попробовать объяснить хотя бы общие принципы?

biserina, очень интересно. С нетерпением буду ждать от вас продолжения.

тогда сразу вопрос ко всем, нужно ли давать основную сетку и понятие нормы? кто какие знания имеет?

Конечно нужно. Тот кто не имеет, тот их приобретет.

Норма построения на юбки-брюки это 1/20 полного объема бедер.

Я так думаю, знания в этом у нас у всех разные. Кто-то уже давно пытался освоить, кто-то по верхам прочитал, а кто и совсем не знает, что это за "метод Любакс" и с чем его едят :)) Давайте, что считаете нужным. Кто знает - пропустит. Кто не поймёт - переспросит. Ведь для этого и существует наш форум. Да?

конечно, значит, я готовлюсь к первому занятию!

суть корректировок очень проста-поднимаемся или опускаемся по шаговому шву и среднему шву на обеих половинках в зависимости от формы ног,смещение бокового шва-при наличии "ушек",в тяжёлых случаях изменяется направление долевой.(у меня у дочери эта проблема) ,всё остальное очень просто.единственное,что нужно по отвесу произвести осмотр формы ног(если можно так выразиться)

aliy, от меня вопрос не по брюкам. Скажите пожалуйста насколько хорошо вам давали соединение плечевой и поясной конструкции и приталивание? и еще меня интересует давали ли вам принципы изменения конструкции при развороте цилиндров?

Заранее спасибо

Привет Всем!
Я тоже училась на курсах "Любакс" в прошлом году. Очень интересная методика, если как следует разобраться, понять, то все очень хорошо будет получаться.
Но есть некоторые вещи, которые в силу занятости подзабыла, спросить то неукого....
Помогите плиз кто что помнит....Меня интересует расчет количества ткани на брюки там чего-то в нормах считается, и очень точно получается а я не помню(((((

сразу ваш пост не увидела, но попробую ответить на вопрос для классических брюк
ширина ткани: 6,5Nб(передняя половинка)+7Nб(задняя половинка)=13,5-14Nб
умножаете на числовое значение Nб (например, 14*5= 70см, при ширине ткани 140 см, нужно взять только 1 длину, примерно 23-25 N)
если значение нормы не позволяет выложить детали рядом, то кроим со смещением, покупаем ткань с запасом на 1-4 нормы больше

biserina, огромное вам спасибо!!!
вы очень мне помогли

Мне этот метод преподают практически насильно - в университете преподает одна из ярых последовательниц. Метод крайне ужасен. Да, я видела, как мастерски автор методики может раскроить сложнейший лиф, сняв одну мерку - Ог, но это все только благодаря ее удивительно развитому глазомеру и большому опыту. Обучить другого таким способностям практически невозможно.

Возможно, но нужны время и годы упорного ежедневного труда.

При таком труде любая методика будет идеальна. 2-3 страницы методики и 200-300 страниц исключений из правил.

Когда я читала эту книгу,то подумала:ну зачем так усложнять жизнь,зачем придумывать эти нормы,если можно просто снять мерки?
Больше заморачиваться этим методом не стала,так и лежит в шкафу эта книга.

Я лет пять назад шила совсем мало и по выкройкам из Бурды, которые мне совсем не подходили, а их подгонка занимала уйму времени, а главное не всегда давала хороший результат. И я озадачилась построением собственной выкройки. Как- то получилось, что информация о методе Любакс попалась на глаза первой. И я не поленилась, поехала к ним в фирму. Купила за достаточно большие для меня в тот момент деньги здоровенную книгу. Уже писала раньше, что так и не смогла в ней разобраться. Бред. (ИМХО).
Методику Галии Злачевской удалось освоить ровно за 5 дней. Не понадобились годы упорного труда -))
С тех пор шитье в радость, а Галия для меня добрая фея.

могу сказать по себе, что сначала возникают затруднения в мышлении нормами, однако потом это становиться привычным и удобным. Но у каждого свой метод, поэжтому кроите, как удобно. Главное - результат.
Кстати, очень развивается глазомер и пространственное мышление

Т.к. мне часто приходят письма с вопросами о методе Любакс, хотелось бы поделиться ссылкой дружественного сайта, надеюсь что никого не обижу и правил не нарушу. Кому итнтересно, читайте с первой страницы. Есть сканы, объяснения, те кто заинтересовался и пробуют свои силы.

http://forum.hobbyportal.ru/viewtopic.php?...mp;&start=0

И еще вот это о мерках и уже многое выделено в темы.
http://forum.hobbyportal.ru/viewtopic.php?p=221957#221957

У меня второй год лежит дома книга по Любакс. Раньше шила, кроила не плохо, часто кроила интуитивно. Книга показалась мудрёной (прочитала аж три листа :))) ). С курсов ушла, не понравилось как преподавали.
Зашла к вам, почитала, точно осилю этот метод.

Шью по Любакс в том числе. Брюки сразу на ткани, очень понравился исторический крой( камзолы и пр.) садится как влитое,и на детей, и на взрослых.

Система Любакс хорошая и там нет 200-300 исключений из правил. Кто разобрался /а это не сложно с помощью объяснения преподавателем, ведь и Злачевская объясняет-разъясняет свою методику, которая корнями уходит в Любакс, с доработками со стороны Злачевской; и например Мюллер строит стандартную основу, а потом вносит корректировки, в Любаксе это делается сразу при построении, как и у Злачевской; и система советских времен тоже хорошая, но так же имеет *сноски* в виде коррекции по отдельным типам фигуры/, тот это видит. Я не могу сказать что эта система идеальна, так же как нет вообще супер идеальной системы. В каждой есть то что человек будет изучать на протяжении всей своей жизни, ведь все время сталкивается с какими-то незнанием не только кроя, но и моделирования. Не сложно построить выкройку по любой системе, важно что с ней делать дальше, как преобразовать в конкретный вид одежды и какие лекальные линии. Это касается любой системы построения.

В России достаточно сложная процедура патентирования, как и в Украине и не дешевая. Если бы эта система кроя не была жизнеспособной, никто не дал бы патент на ее внедрение и распространение в жизнь.

Закончила курсы Любакс в прошлом году. Брюки сидят отлично. Юбки (только на газетках) на всех типах сидет хорошо. Но вот с чем столкнулась, когда делала юбку себе. От- 60, Об -94, талия завышена, отсутствие живота полное, но зато уже есть "ушки". так вот, прогиб большой и разница между ОТ и ОБ тоже. кода построила юбку, то выяснилось, что боковые швы на талии ушли назад. Помогла Галия. там это решаеться дополнительной меркой. Немного переделала конструкцию. Теперь все ок)))
Хотелось бы немного сказать по поводу книги. Книгу купила, потому что так сказали на курсах. но каждый раз, когда я ее открываю, удивляюсь как можно так все запутать. Честно говоря, это просто кошмар. и на курсах, все как по-другому рассказывали. Конечно, может я и медленно доходящая, но так больше ни разу ей и не пользовалась, кроме вопросов моделирования.
Итог: методика классная, книга просто кошмарная!!!!

Ну вот хочется быть объективной. :))
Системой Любакс заинтересовалась очень давно. Уже и не помню, что было раньше - публикации в "Работнице"/"Крестьянке" или телевизионная программа "ТВ-Ателье"? Первые две книжки приобрела (выписала) ещё в 1991 году. Есть и обе "большие" :) Многое меняется от книжки к книжке. Что-то - очень сильно, почти кардинально, что-то - только слегка дополняется/уточняется. Написано, соглашусь, очень сложно, часто непонятно. Но! Только почитав эти книги, я смогла наконец-то построить юбку для своей - очень проблемной фигуры. Построить быстро, легко, удачно :) Итак же легко строить на все любые другие фигуры. За это очень большое спасибо. Потом были прочитаны Бочкарёва и Злачевская. Думаю, очень многое Аксёнова взяла у Бочкарёвой, а Злачевская - у них обоих. Как бы то ни было - юбки по их :) методикам получаются очень хорошо. А дальше... всё! Ступор! Плечевые одинаково "хромают" у всех :( На мой, ИМХО, взгляд - интереснее всего мысли у Бочкарёвой. Но там несколько устарелые конструкции:(
К чему я это всё? Большое спасибо Аксёновой за юбки (это - РАЗ!), и за "пинок", чтоб сама мыслила, думала, анализировала фигуры (это - ДВА!)

Очень во многом мой долгий путь освоения метода "Любакс"схож с путём Татьяны Стец.Сначала я самостоятельно изучила метод по книгам,а потом уже подготовленной попала лично к Аксёновой на курсы.Поэтому мне было гораздо легче, чем остальным.Для меня метод имеет большое практическое значение.Считаю для юбок и брюк с небольшой корректировкой он идеален.Плечевые мне тоже не очень дались.Изучала Бочкарёву,Злачевскую.Моё мнение,что Бочкарёва первична,а большая заслуга Злачевской состоит в том,что она смогла обогатить метод,дополнить его,и очень доступно приподнести для широкого круга любителей шитья.

Девочки, знатоки метода ЛЮБАКС, подскажите к какому типу относится моя фигура))?

давно было,но отталкивайтесь от разницы в нормах между талией и бедрами.у дианы сглаженные контуры,у венеры ОБ-ОТ = 5 норм,если больше,то любовь.

Вы Венера (возможно похудевшая), сзади излишки N-1.5N, по бокам разные, возможно искревление позвоночника, один бок N, другой
1.5 k, впереди k.

Я не могу сказать что эта система идеальна, так же как нет вообще супер идеальной системы

Поясните, пожалуйста, а по каким признакам можно определить идеальность той или иной системы, на Ваш взгляд?

девочки, не кто не сбросит мне странички с бюстгалтером для кормления из книги Любакс. Очень нужно.

Лучше поздно, чем никогда

Лучше поздно, чем никогда

Более большие картинки здесь и здесь

Я с этим методом знакома давно, 91г училась заочно по книгам, затем в 92г училась у Аксеновой на 2нед курсах очно. Построение юбок, брюк все получается хорошо. Но вот с плечевыми изделиями проблема - задняя деталь получается лучше чею передняя,столько вопросов по передней детали.

Согласна совершенно:)) у меня та же тема, решила для себя, что нужно освоить еще одну методику для контроля. Знания лишними не бывают

Закончила курсы Любакс... прошла первый уровень , на второй не пойду...выброшенные деньги..Книга замучена до безобразия...Кроить не научилась...Куча испорченной ткани...В группе никто не научился шить..

Уууу... а это значит, что с преподавателем не повезло. Сама Аксенова слишком холерична, чтобы хорошо объяснить то, что у нее в голове светится. А вот ее сподвижники в большинстве своем очень удачно адаптируют идею для широкого пользователя. Лично у меня после курсов (1998 г) было ощущение безграничного швейного нахальства, поскольку исчезла слепая привязка к готовой выкройке из журнала. И технологию очень хорошо дали!

Н-дааа! Преподаватель - это наше все!!! Закончила Любакс-Украина три года назад. Учила Днепровская Лариса Владимировна. Так вот это "швейное нахальство" не проходит до сего дня! Важно, чтобы человек пытающийся "заразить" тебя своей увлеченностью был сам "болен". Иначе никак...Самое большое впячатление произвело умение с уважением относится ко всему шитейному опыту накопленному людьми до курсов. Желание добавить (именно добавить) к тем инструментам которые есть еще один.Без отрицаний и порицаний предедущего опыта, людей пришедших с этим опытом работы и обращение к нулевичкам, о том, что нужно искать и всю жизнь учиться. Иначе в нашем деле нельзя.